Советы бывалого "чайника"

[Alexenik]

Целью экспиримента ставим получение увеличения сигнала
я предпологаю что это бред-
оппоненты видели в кино как
вместо одной большой тарелки использовали много мелких
но направленых на один спутник и один транспондер и т.д.

вопрос:как согласовать две антенны в волновом и электрическом плане?

[bike]

Бред .......

А в кино можно и вертолёт нашиной сбить !
_________________
У всех бывает , но не у всех проходит ! ! !

[Alexenik]

[perfect]

[derevo]

я думаю это возможно, если сделать правильную систему волноводов.
от каждой тарелки будет идти по волноводу в один конвертер.
главное что бы суммарный сигнал поступал именно на 1 МШУ.
и путь от спутника до приёмного зонда должен быть одинаков у всех тарелок, иначе сигналы с разных тарелок будут только мешать друг другу. на практике это весьма сложно.

[Flint3]

[zummer]

[Alexenik]

[альяно]

тыкать носом ... это не обязанность
участников форума ...
и даже не администрации

пользоваться поиском - это обязанность самого участника
не верите прочитайте п.1 ПРАВИЛ ФОРУМА ..

=======

вам уже квалифицированно ответили ..
если сигналы от двух одинаковых антенн
по ВЫСОКОЙ частоте сложить в фазе,
то сигнал увеличится - как от увеличения диаметра антенны
в 1.4 раза ....
Сложение по высокой частоте - это огромная задача
( для этого нужно использовать волноводные мосты
стоимость которых как две тарелки ... )
Две или несколько оффсеток можно сориетировать так,
что их фокусы совпадут ...
но и это - не надо ... для этого есть сегментные антенны ...

единственное когда такое можно делать
это системы с размазанным фокусом .. для широких мультифидов ...

сложение сигналов на выходе твин конвертера - ничего не даст ...
потому-что это сигналы разделенные
после приема одним и тем же приемным зондом ...

[ALEFF_X]

Да никакого не должно быть Ну наример, у вас есть бинокль, вы смотрите на объект и видите его размытым. А теперь вы смотрите в стоящие рядом два монокля и видите в каждом так же размыто тот же объект. Вы станете его видеть лучше через бинокль чем через, например, один из моноклей. Если у вас качество 70% на одном и на другом конверторе, то ошибки, которые показывает этот параметр, есть и вероятность, что в одном из конверторов в определнный промежуток времени, ошибки были, а в другом нет, чтобы их взаимоисключить, весьма мала. Надеюсь я ответил на вопрос.
_________________
Не оффтопь, да не забанен будешь!

[альяно]

Теоретически - можно попробовать объеденить
несколько антенн и по выходам конвертеров

но для этого надо использовать конвертеры
с гетеродинами синхронизированными одним генератором ...
или с очень стабильными ..
плюс, это лучше пробовать на С-диапазоне ..
из-за меньшей погрешности в фазе - при сложении сигналов ...

[MaxWin]

Объединять несколько антенн по выходам конвертеров, занятие бесполезное.

Мы уже имеем усиленный сигнал (ПУПЧ) с продуктами преобразования и с шумами всех мастей. После фазовращателя и смесителя, мы не сможем получить улучшеное отношение сигнал/шум в результате суммирования. А скорее еще и проиграем из за потерь на фазовращателе.

[альяно]

вы это на практике пробовали ???

[MaxWin]

Не на таких высоких частотах. А сдесь куда сложнее.

[альяно]

этот вопрос у нас в форуме несколько раз обсуждали ...

и в тех спорах я высказывал точку зрения -
похожую на вашу .....

однако мнения тогда разделились ... и не все были настроены
также категорично против этой идеи ...
( сложение сигналов после преобразования частоты )

поэтому в этой теме - я и написал ... "теоретически" ...

формально - конвертер это всего лишь
преобразователь частоты и усилитель ....

а вот "практически" - НАДО просто попробовать ...

и снять все вопросы ...

будет время проверю ...