Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
mkmv свой
Зарегистрирован: 18.08.2006 Сообщения: 20
|
Добавлено: 09.09.2007 14:58 Заголовок сообщения: 1,2 оффсет = 1,2 прямофокус ? |
|
|
Может вопрос уже и задавали..но покопал и ответа нужного мне не нашел.
Вопрос следующий - одинаковы ли в принципе(теоритически) 2 такие тарели? Какая из них ведет себя лучше в С-диапазоне.
Просто валяется 1.2 м прямофокус, интересно как он поведет себя на 49E для интернета , если на 1.2 оффсет я оттуда принимаю сигнал приемлемо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mehanik бывалый
Зарегистрирован: 10.11.2006 Сообщения: 1958 Откуда: Сhelyabinsk
|
Добавлено: 09.09.2007 15:52 Заголовок сообщения: |
|
|
И теоретически, и практически прямой фокус ЛУЧШЕ! _________________ Командир Акации(2С3) |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
Добавлено: 09.09.2007 16:14 Заголовок сообщения: |
|
|
на таком размере ...
сильное затенение у прямофокуса
так что ... я думаю 1.2 оффсет - ЛУЧШЕ ...
многое зависит и от фокусного растояния прямофокуса ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Альберт свой
Зарегистрирован: 19.01.2006 Сообщения: 142 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 09.09.2007 17:25 Заголовок сообщения: |
|
|
mkmv
думаю офсет лучше,
т.к на прямофокусе конвертор
будет давать тень... _________________ С уважением, Альберт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
finnua свой
Зарегистрирован: 09.09.2007 Сообщения: 117 Откуда: 39в.д. 48 с.ш.
|
Добавлено: 09.09.2007 20:56 Заголовок сообщения: 1.2 offset |
|
|
Прямофокусная с конвертером в центре и штатным кольцом должна дать заметно лучший результат. Зона,которую затеняет конвертер с кольцом на прямофокусной тарелке практически не рабочая. Для сомневающихся в этом предлагаю сделать расчет профиля этой зоны для любой имеющейся тарелки и сравнить с реально выполненным. Совпадает если форма изготавливалась на ЧПУ,и видел ряд зеркал, где центральная зона далека от квадратичного профиля,но сами зеркала прекрасно работают. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Спок админ
Зарегистрирован: 19.02.2005 Сообщения: 1721 Откуда: Omsk region 54.54.47 с.ш. 71.16.26 в.д.
|
Добавлено: 09.09.2007 21:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Тень то - тенью. А вот как облучить оффсетную антенну, в С-диапазоне..?
Не имея конвертера от Альяно?
В общем случае, наверное автор темы правильно поставил знак равенства в заголовке.
Можно и так попробовать - затенение на прямофокусе = неоптимизированный облучатель на офсете... _________________ Всем удачного приема!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
Добавлено: 09.09.2007 21:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | слишком много уже выучено и пощупано руками... |
ну тогда не путайте людей ...
коэффициент усиления аппертурный антенны - это функция
площади проекции раскрыва и КИП ...
ну и за счет чего - будет "существенно лучше"
прямофокус ...
тем более размером 120 см ????
Последний раз редактировалось: альяно (09.09.2007 21:23), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
sphinx свой
Зарегистрирован: 05.12.2006 Сообщения: 38 Откуда: Ульяновская обл. п. Мирный
|
Добавлено: 09.09.2007 21:22 Заголовок сообщения: |
|
|
хоть и прянято считать что для с-диапазона лучше прямофокус, но если сравнивать одинаковые размеры, как представлены в данном случае. То однозначно офсет лучше! _________________ Golden Interstar-GI-S780 CRCI Xpeed. FTA-7001S. SVEC-1.5 80*+90*(C), супрал 0.9 75*+80*+90*(ku). супрал-0,9 13*. |
|
Вернуться к началу |
|
|
zummer бывалый
Зарегистрирован: 13.04.2006 Сообщения: 1028 Откуда: Космодром Байконур
|
Добавлено: 09.09.2007 21:31 Заголовок сообщения: |
|
|
mkmv Вы интригант. Если антенна валяется, то нужно поставить и сравнить результаты. И всем будет интересно! _________________ TTPremium v2.3,Офсет 940х840, Альяно 70 Абсолют на 49Е SatGate.Acorp DS120, OpenBox 820CI, ARION 1000x1100 мотоподвес Navigator NDA-4120, три головки(Си-"Классика",волшебная пластина; Ку; Ку-круговая), 7W-110.5E |
|
Вернуться к началу |
|
|
finnua свой
Зарегистрирован: 09.09.2007 Сообщения: 117 Откуда: 39в.д. 48 с.ш.
|
Добавлено: 09.09.2007 21:58 Заголовок сообщения: 1.2 offset |
|
|
Вопрос то выеденного яйца не стоит - установи имеющуюся антенну и получишь кучу других вопросов -так как ВСЕ изготовленные антенны не идеальны и получить можно любой результат,указанный выше. На моих глазах чаще всего в С прямофокус давал лучший результат, на истину в последней инстанции не претендую...Тем более что истина всегда конкретна -установи антенну... |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
Добавлено: 09.09.2007 22:00 Заголовок сообщения: |
|
|
истина то конкретна ...
но вопрос то был ...
mkmv писал(а): | Вопрос следующий - одинаковы ли в принципе(теоритически) |
так вот "теоретически" ... МАЛЫЙ прямофокус - хуже МАЛОГО оффсета ...
в основном из-за затенения ...
а вот БОЛЬШОЙ прямофокус - лучше БОЛЬШОГО оффсета
из-за отсутствия кроссполяризации ....
а на вот на практике -
соглашусь с постом Спока .... |
|
Вернуться к началу |
|
|
strive модератор
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 230 Откуда: 55°52'N 48°42'E
|
Добавлено: 09.09.2007 22:50 Заголовок сообщения: |
|
|
альяно писал(а): | а вот БОЛЬШОЙ прямофокус - лучше БОЛЬШОГО оффсета
из-за отсутствия кроссполяризации .... |
Следует уточнить - при приеме сигнала линейной поляризации |
|
Вернуться к началу |
|
|
gott свой
Зарегистрирован: 11.12.2006 Сообщения: 179
|
Добавлено: 10.09.2007 00:11 Заголовок сообщения: |
|
|
И куда же кроссполяризация денется? |
|
Вернуться к началу |
|
|
mkmv свой
Зарегистрирован: 18.08.2006 Сообщения: 20
|
Добавлено: 10.09.2007 07:35 Заголовок сообщения: |
|
|
zummer писал(а): | mkmv Вы интригант. Если антенна валяется, то нужно поставить и сравнить результаты. И всем будет интересно! |
Дождь идет...Никак пока, да и конвертор на С нужно еще купить
Счас изучаю какой конвертер будет лучше поставить и какой облучатель... |
|
Вернуться к началу |
|
|
strive модератор
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 230 Откуда: 55°52'N 48°42'E
|
Добавлено: 10.09.2007 08:26 Заголовок сообщения: |
|
|
gott писал(а): | И куда же кроссполяризация денется? |
Коган Б.Л. О поляризационных характеристиках зеркальных антенн
Цитата: | При облучении зеркала радиоволной круговой поляризации эффект кроссполяризации при расчете отраженного от зеркала поля в геометрооптическом приближении исчезает, но вместо него из-за фазового множителя eie с фазой, меняющей знак при переходе через плоскость симметрии, возникает смещение максимума диаграммы направленности антенны в направлении перпендикулярном плоскости симметрии. Смещение максимума диаграммы направленности для различных направлений вращения поляризации происходит в противоположные стороны. |
То есть в случае приема круговой поляризации офсет будет хуже прямофокуса
не из-за кроссполяризации, а из-за смещения максимума диаграммы направленности
антенны в направлении перпендикулярном плоскости симметрии. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Skystar Гость
|
Добавлено: 10.09.2007 19:27 Заголовок сообщения: |
|
|
все правильно, в букваре по антеннам есть хорошая иллюстрация:
. . .
жалко только, что на английском,
может кто владеет русской терминологией, чтобы грамотно перевеси ?
прошу только особо аккуратно подойти к толкованию последней формулы,
дабы не вызвать сдесь лишних эмоций ....
. |
|
Вернуться к началу |
|
|
gott свой
Зарегистрирован: 11.12.2006 Сообщения: 179
|
Добавлено: 10.09.2007 20:43 Заголовок сообщения: |
|
|
strive,я о линейной. |
|
Вернуться к началу |
|
|
strive модератор
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 230 Откуда: 55°52'N 48°42'E
|
Добавлено: 10.09.2007 21:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Что о линейной?
Я написал, что фразу "БОЛЬШОЙ прямофокус - лучше БОЛЬШОГО оффсета из-за отсутствия кроссполяризации ...."
следует уточнить и звучать она должна так:
"при приеме сигнала линейной поляризации БОЛЬШОЙ прямофокус - лучше БОЛЬШОГО оффсета из-за отсутствия кроссполяризации ...."
Что здесь непонятного? |
|
Вернуться к началу |
|
|
gott свой
Зарегистрирован: 11.12.2006 Сообщения: 179
|
Добавлено: 10.09.2007 21:44 Заголовок сообщения: |
|
|
т.е её совсем нет(кроссполяризации)?? |
|
Вернуться к началу |
|
|
perfect свой
Зарегистрирован: 07.01.2007 Сообщения: 89
|
Добавлено: 10.09.2007 21:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Прямофокусные делают с широким углом раскрыва облучателя, а оффсетки с узким. В чем все-же главная причина, чтобы не делать прямофокусные под конверторы с малым углом раскрыва? Не думаю, что в экономии на длине штанг крепления конвертора. Или просто привычка с давних времен?
Пардон, что немножко не в тему. |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
Добавлено: 10.09.2007 22:03 Заголовок сообщения: |
|
|
на самом деле - прямофокусы бывают разные ...
бывают и длиннофокусные ...
а вот вопрос "оптимального" угла раскрыва
связки "зеркало+облучатель" - очень не простой ...
на сегодня победил бытовой "стандарт" 70 градусов ...
а ранее пару - "антенна + облучатель" делали на бОльший угол ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
Добавлено: 06.08.2012 07:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Поднял очень старую тему ( 2007 года ) - специально для
венгерского ТУПОГО ЛАМЕРА .....
просравшего мозги ..
причина поднятия ... вот этот пост в хохлятско-"немецком" форуме
http://www.sat-digest.com/forum/viewtopic.php?p=341064#341064
Цитата: | - надо же, какой сюрприз, там по ссылке мой пост чудом сохранился ...
ай - яй, не хорошо ..
===========
обЬясните плиз мне, тупому ламеру, "кто" рожает, или создает эти самую "кроссполяризацию" - ?
можно совсем просто - нужное подчеркнуть, итак, кто ?
Передатчик/облучатель Спутника - Патрабола на Спутнике - Вакуум -
- Атмосфера - Приемная тарелка - Облучатель - Волновод - Приемный Штырь
- или она "сама по себе" создается, как явление, чтоб нам создавать проблемы ? ?
|
--------------
если ты ИДИОТ .. это твои проблемы ...
если ты НЕ ЗНАЕШЬ русский язык - то учи !!!!!
Ели ты не знаешь физику - то учи ...
strive даёт цитату из статьи Когана
где по русски написано
Цитата: | При облучении зеркала радиоволной круговой поляризации
эффект кроссполяризации при расчете отраженного от зеркала поля в геометрооптическом приближении исчезает,
но вместо него из-за фазового множителя eie с фазой, меняющей знак при переходе через плоскость симметрии,
возникает смещение максимума диаграммы направленности антенны в направлении перпендикулярном плоскости симметрии.
Смещение максимума диаграммы направленности
для различных направлений вращения поляризации происходит в противоположные стороны. |
но ты, старый БАРАН, ... тогда, в 2007 году ... лепишь в тему картинку
НЕ ИМЕЮЩУЮ никакого отношения к ЭТОМУ вопросу !!!!!
Тогда .. в 2007 году ... из-за своей природной вежливости ...
и он нежелания подрывать твою "гурость" .. над которой ты так дрожишь ...
я промолчал ...
хотя надо было ещё тогда - ткнуть тебя в твоё ГОВНО !!!!!!
Но вежливости ты - старый срун, похоже НЕ ПОНИМАЕШЬ !!!!!
И срёшь везде и на всех !!!!!
Круговая поляризация - по своей физике - не имеет "кроссполяризации"
вызванной эффектом "наклона" ( поворота ) конвертера ...
это знает ЛЮБОЙ новичёк ...
И именно ЭТИМ она ( круговая поляризация) и отличается от линейной
Смещение на оффсете, ДН разных поляризаций, при приёме круговой поляризации
связано - исключительно с ассиметричностью вырезки
то-есть ФОРМОЙ ЗЕРКАЛА ...
так как на симметричной антенне НЕТ
"фазового множителя eie с фазой, меняющей знак при переходе через плоскость симметрии"
точнее на симметричной - ЗНАК не меняется !!!!!
ТУПОЙ ЛАМЕР - не засирай русскоязычный инет !!!!
Сри в своём .. в венгерском !!!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 06.08.2012 09:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Это и на практике можно заметить. Если очень тонко настраивать оффсетную антенну на спутник с круговой поляризацией, то максимум на левой и правой поляризации не совпадает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
belov.alyanopidaraz Гость
|
Добавлено: 06.08.2012 20:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Альяно не дерзи,мне стыдно за тебя,если у тебя нет офсета 1.2 метра и тем более прямофокуса 1.2 метра то и не хуй пиздеть!!! вот когда заимеейшь (а это ты не сделаешь никогда) тесты нашех шавок не в счет,они бздят-льстят.Так-что ты и проведешь тесты на них и не с помощью эксель-таблиц,а скрин-фото ,вот тогда и будешь говорить о приёме на танных "блюдах" Еще раз прошу тебя, не позорь имя. |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
Добавлено: 06.08.2012 21:55 Заголовок сообщения: |
|
|
А вот и главный СРУН ...
Ну во первых у меня ЕСТЬ ... оффсет 110 см ( Триакс )
и есть малый ПРЯМОФОКУС - 90 см ...
И есть ТРИ антенны равной площади ... но разного угла раскрыва ....
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=15848
так что НЕ НАДО СРАТЬ - в техническом форуме ЛАМЕР ...
На практике ... и если речь вести про Ku диапазон
то
... малый оффсет с углом раскрыва 70 градусов
ВСЕГДА работает ЛУЧШЕ прямофокуса такой же площади ...
и ПРИЧИНА в том .. что ТРУДНО сделать хороший облучатель
на прямофокус ( угол раскрыва 120-130 градусов
но вопрос был ПРО ДРУГОЕ ....
учи русский язык !!!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|