Советы бывалого "чайника"

[Voxx]

Мой хороший знакомый собирается приобрести тарелку для мультифида (мотором решил не заморачиваться, а посмотрел на мой мультифид и созрел именно на этот способ). В перспективе это будет 60+53+49+42+40+36... Приобрести может без проблем Супрал 1.1 или LANS-120 (он не хочет слишком габаритный Супрал 1.2). Супрал немного дешевле, но у LANS обещают снижение ветровой нагрузки. Насколько это соответстует действительности не знаю, поскольку диаметр отверстий весьма мал:

В то же время их малый диаметр должен снизить потери в Ku-диапазоне по сравнению с прямофокусными сетками. Предпочтителен именно LANS вследствие весьма экстравагантного внешнего вида, но я не хочу товарищу советовать этот вариант, поскольку понятия не имею, как он работает в KU (думаю намного лучше прямофокусных сеток, но на сколько хуже сплошных офсетов - неизвестно, особенно в плохую погоду)... В общем прошу посоветовать, брать ему LANS или Супрал 1.1... Или у Супрала 1.2 такой мультифид будет работать ощутимо лучше их обоих, не смотря на то, что он вроде более короткофокусный. Но опять же парусность........

[альяно]

малые отвертия не уменьшают ветровую назрузку
и не снижают усиление в Ku-диапазоне ...

об этом в форуме много раз говорили

[Спок]

В сравнении с LANS - не могу сказать, а вот с Супрал 1,2...

Имхо, 1,1 однозначно, более приемлем... особенно для мультифида ввиду своей длиннофокусности. Например, 40Е и 36Е для 1,2 - уже проблема - элементарно не хватает места. Приходится выкручиваться - искать конверторы в маленьких корпусах, либо ставить "со сдвигом".

На Супрале 1,1 всё становится без лишних телодвижений. Да и по усилению 1,1 нисколько не уступает 1,2.

P.S. Кстати, LANS-120, по площади равен Супралу 1,1... т.к. Ланс измеряет свои тарели "по-буржуйски" - по длинной оси, а Супрал - по короткой.
_________________
Всем удачного приема!!!

[Voxx]

Насчет диаметра LANS я уже обратил внимание. Еще тут тему нашел "Поиск перфорированной АЛЮМИНИЕВОЙ тарелки." - http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8622&highlight=%EF%E5%F0%F4%EE%F0%E8%F0%EE%E2%E0%ED%ED%E0%FF. Оказывается LANS при меньших размерах ощутимо тяжелей чем Супрал 1.2 . Ну в общем понятно, однозначно 1.2 Супрал не нужен. Скажу ему, чтоб сам решал, какую тарель брать. Хочет красивее но тяжелее - LANS, захочет полегче - Супрал 1.1 ... Думаю они друг друга стОят...

[Karlos]

помогите выбрать среди:
Супрал 110
Супрал 120
Golden Interstar 110

местоположение - Ростов-на-дону
предполагается мулитифид из темы "мультифид 40е+53е+60е альтернатива НТВ+"
также хочу интернет planetsky на 40е

Ещё хотел узнать насчет Супрал 140. Насколько он лучше вышеперечисленных...говорят подзеркальник маловат?

[Planet]

Из этих

Супрал 110
Супрал 120
Golden Interstar 110


я бы предпочёл 1.2 супрал...по усилению немного но лучше супрала 1.1м
А что касается Ги1.1 то по своему опыту знаю что в некоторых случаях работает не лучше супрала 0.9м

примерная разница в попугаях по сс2 4.2.8

супрал 1.2 Vs 1.4 около 15%

[SLiM-STS]

[Planet]

Сравнивали:

GI1.1м + конвертор GI twin

и

Супрал0.9 + titanium TSX

[-=SAM=-]

И я сравнивал, победил однозначно GI 1.1м.

Для мультифид 40е+53е+60е лучше все таки GI.
У Cапрала штанга конвертодержателя крепится к зеркалу а у GI к подзеркальнику и на нее можно повешать хоть 3 кг конверторов.
Вот смотри.


А по поводу Супрала 1.4, антенна неплохая ну требует доработки.
Подзеркальник у нее маленький, и если повешать на не тяжелый мультифид то зеркало изгибается.
Вот два подзеркальника GI 1.1м и Супрал 1.4м.

_________________
Hadley 2.4 сетка (80E C,90E C) Супрал 1.4х1.6 (56E,75E,80E,90E KU)

[Planet]

[-=SAM=-]

GI1.1м + конвертор GI 201 и Супрал 0.9 + titanium TSX
Победил GI1.1м с перевесом в ~10%
_________________
Hadley 2.4 сетка (80E C,90E C) Супрал 1.4х1.6 (56E,75E,80E,90E KU)

[Planet]

А у нас вот так ... это супрал 0.9
53Е пакет где СТС



На GI 1.1 тогда удалось выжать только 30%

SS2.6D / 4.2.8

[Scorpio2007]

А что, SS2 на самом деле так мало "в попугаях" показывает всегда?
У меня (практически в тех же кооррдинатах - 57 и 45) на GI-1.0 с конвертерами GI-201 53Е даже с мультифида (60Е в фокусе - ради казахского луча) в районе 60-65% показывает в попугаях и на ДРЕ-5000 и на Acorp DS110.
Кстати, как-нибудь закину сюда фотку этого мультифида для квалифицированного комментария - у меня почему максимум сигнала получается при направлении доп. конвертера в западный край (хотя и сам спутник западнее фокуса) тарелки, да ещё и сильно (сантиметра на 3-4) сдвинут внутрь тарелки относительно конвертера в фокусе. Т.е. стандартная планка от мультифида GI-2 крепится на одном болте, под приличным углом к её нормальному состоянию.

[Planet]