Советы бывалого "чайника"

[ИВ]

на таком оборудовании если вы и добьётесь улучшения то только в цифрах которые определяет спец приборы ,а на слух вы этого не услышите,к каждому классу одорудования соответствующие провода, усилители и т.д.
_________________
супрал 0.9м супрал 0.55м 36Е, 31.5Е, 75Е.
DRS 5001,DVB-S2 Prof 7300.

[ALsat]

[Larry_One]

[zhiv]

Larry_One
+100
А то какая то аудиофильная клиника...
бескислородная медь, провода со стрелочками... и прочий бред.
_________________
2хТТ-1401;Tevii 2хS460,S464,S650;Euston 525+;Telestar SSC1;Acorp DC110
1.5м GS офсет(40ку),1.5м GS офсет(90С+96.5C+80С),1.2м GS офсет(96.5ку+90ку+85.2ку),0.9м GS (75ку)
HTPC MSI P7NGM-Digital/E7300/4Gb/320Gb/Tevii S460/GOTVIEW PCI DVD2

[Larry_One]

[Real]

А если его соответствующим образом оформить, ну например оплести серебристым елочным дождиком, да ещё подвести какую-никакую "теорию" о поверхностном или ещё каком-нибудь эффекте, да ещё пообсуждать на соответсвующем форуме яснослыщащих, то вполне можно будет найти соплеменников Эллочки-людоедки, готовых заплатить во много раз дороже его стоимости
_________________
M2a-VM HDMI(G690),BE-2350, 2 Гb ОЗУ, Skaystar2 2B, др 4.5; GI-S100 Premium Xpeed. СУПРАЛ 1.2, подвеска: самодельная, полярная, актуатор, позиционер Strong V50. Дуга 30W- 103E. Конвертеры GI-201, MNC 40-90LR.25 м РК-75-16

[Uren]

Помню читал где-то как какой-то дурачок писал что типа если некий трек во флаке несколько раз по сети передать, то качество теряется

[Scorpio2007]

[yuri_sh]

[Lenchik]

[zhiv]

Lenchik
Чем стрелочки лучше обычной двухцветной маркировки провода?
_________________
2хТТ-1401;Tevii 2хS460,S464,S650;Euston 525+;Telestar SSC1;Acorp DC110
1.5м GS офсет(40ку),1.5м GS офсет(90С+96.5C+80С),1.2м GS офсет(96.5ку+90ку+85.2ку),0.9м GS (75ку)
HTPC MSI P7NGM-Digital/E7300/4Gb/320Gb/Tevii S460/GOTVIEW PCI DVD2

[okvnn]

[Lenchik]

По стрелочкам видно направление проводов. Обычно подключают "хвосты" стрелочек к усилителю, а острия к колонкам.

Когда у вас провод с запасом и под ногами моток, очень легко подключить один и тот же провод к разным каналам усилителя а второй провод между колонками. Со стрелочками это исключается.

Аудиофилы слушают не поскрипывание атомов, а искажения на переходах между кристаллами. Медь как и все металлы кристаллическое вещество. У бескислородной меди размеры кристаллов очень крупные и количество переходов получается в разы меньше чем у обычной.

Да и чисто практической точки зрения. У бескислородной меди меньше удельное сопротивление. Кабель того же сечения будет обладать меньшим активным сопротивлением.

[Scorpio2007]

[Lenchik]

Scorpio2007

Вы правы, серьезных исследований не было. То есть приборами это никто еще не засекал. Но тут надо уточнить что трудно найти прибор меряющий искажения меньше 0.02% а некоторые люди эти искажения слышат. К тому же искажения эти проявляются при протекании значительного тока, то есть на большей мощности, что еще затрудняет замеры.

То что кристаллы крупнее видно при кристаллографических исследованиях. По утверждению разработчиков таких кабелей они еще и особый метод волочения применяют при котором кристаллы вытягиваться вдоль по проводу.

Но экспертная оценка тоже метод исследования. Как это происходит описано например в книгах Фурдуева В.В. Набирается группа разных людей, музыкантов, не музыкантов, разных возрастов. Испытуемый образец чего либо не должно быть видно (люди бессознательно отдают предпочтение например более красивой колонке). В бессистемном порядке меняют например кабеля. Обычный и бескислородный. Прослушиваются произведения разных жанров. Собирается статистика. Преимущество считается доказанным если ему отдают предпочтение более 70% группы.

Кстати именно так были нарисованы кривые равной громкости для тонкомпенсации. И ничего, все этими кривыми пользуются и считают их за истину в первой инстанции.

[Uren]

[Федорчук Роман]

Между двумя хорошими, но разными усилителями- разницу заметишь.
Между акустическими системами- заметишь.
Между проводами- сильно сомневаюсь. (ну если не сравнивать 5 метров медного провода и километровую бухту полевика)
_________________
Супрал 0,9 (Абсолют 90(Си) 90Е(фокус)+ 75Е(Ку)), Супрал 0,8 (90Е(Ку)+ 75Е(Ку)), GI-90 см (85Е(Ку)), BSD-2109, TT-1401, Euston 525, PBI-1000 (все еще в бою!), S-1025 (Телекарта).

[Lenchik]

Федорчук Роман
Но факт остается фактом, замечают.

Приведу интересный пример. Заходил тут ко мне тот меломан и в руках у него CD диск рублев за 1000. Типа с хорошего качества музыкой. Я ему сказал что на компе можно это скопировать на болванку за 5 рублей и разницы не будет. Скопировали с помощью CloneCD. Я в настройках поставил качество 100%. Есть там такая опция. При ней либо вообще не читает либо достоверно читает. Пошли к этому другу и он без проблемы отвернувшись на слух определил где оригинал а где копия. Он не видел как я диски менял.

Я то прекрасно понимаю что там записаны биты и компьютер их скопировал точно, один к одному. Но факт остается фактом, он отличил эти диски на слух.

Кто действительно интересуется многоканальным звуком рекомендую прочитать: Стереофония и многоканальные звуковые системы Фурдуев В.В.
Это первый действительно научный подход к вопросу многоканального звуковоспроизведения. И похоже до сих пор единственный. Иностранные фирмы это не интересуют. Они делают пальцы веером и вешают околонаучную лапшу на уши потенциальных покупателей.
Скачать можно например здесь: http://mirknig.com/knigi/1181357084-stereofoniya-i-mnogokanalnye-zvukovye-sistemy.html

Кстати там написано почему невозможно не только из стерео получить 5.1 но даже невозможно получить моно из стерео, приличного качества.

[Scorpio2007]

[okvnn]

Действительно интересно... на счет копирования...
По сути разницы быть не должно...
А если взять болванку вербатин? и сделать зеркальную копию с помощью неро?

P.S. хотя в качестве клона сд не сомневаюсь...
_________________
Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше!!!
Супрал 1.2+2 Вершины 9е+13е///Супрал 0.9+Вершина 75е///Супрал 0.6 36е

[Lenchik]

Неро кривые копии делает. Кривее чем клон.

Все может быть намного проще. Я копировал CD-audio. MP3 он вообще не признает. CD-audio формат своеобразный. Все наверное обращали внимание что сильно поцарапанный диск может нормально играть, а копироваться не будет. При воспроизведении CD-audio то что не считалось заменяется на пустое место. Человек не способен заметить паузы меньше 0.3 секунд. Щелчки человек замечает и короче.
Может мой самописанный диск просто читался хуже заводского оригинального? А эти паузы хоть и незаметны, но воспринимаются как искажения. Или дыра у моего диска была не по центру (такое у дешевых дисков не редкость) и он считывался неравномерно по скорости.

Парень этот не специалист в электронике. Он не мог объяснить чем они отличаются, он просто сказал что отличие существенное. Слушали на его дорогой аппаратуре.

[Uren]

А может клон, при копировании аудио СД, сначала рипает оригинал в waw, а потом уже из этого файла пишет копию ?

[ALsat]

Методы то разные нанесения информации на диск.
Я считаю что ошибки при клонировании прожигом не исключены.
Да и качество болванок сейчас тоже оставляет желать лучшего.
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией!

[okvnn]

[ALsat]

Verbatim не панацея.
Как по мне, та TDK лучше
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией!