Советы бывалого "чайника"

[Kep]

Привет всем
Решил тут поэкспериментировать с линейным Ку конвертеров в плане соорудить что нить для приема одновременно линейно и круговой поляризации.
Вот что из этого вышло
Взял медную проволоку диаметром 2мм отрезал кусачками два штифта длинной около 6мм, причем торцы не подгонял просто на глаз отрезал. Вставил их в подходящую пластиковую трубочку что бы не касались друг друга. Все это дело воткнул в трубку из вспененного полиэтилена. Вставил конструкцию в волновод конвертера.
Тесты проводил прямо с комнаты через стеклопакет окна (мерзко на улице).
Тестовая система, тарель супрал 0,6м , конвертер DKF-71 линейный, GSLF-51У круговой, карта SS-2 драйвер ss2-428.
линейный

круговой

это 39е универсальный как со вставленными штырями так и без них, сигнал одинаковый, но на слабых есть затухание(поверю позже),с круговым на 39е все по нулям.

самое интересное что штыри встали не под 45* в зондам а прямо ровно под 90* к ближнему штырю закоротки , причем при попытке поставить их правильно под 45* сигнал пропадал полностью .
И еще положением штырей можно вытянуть любую частоту причем сигнал будет выше чем с обычным круговым конвертером.
И еще одна интересная вещь, сигнал линейный очень плохо проходит через двухкамерный стеклопакет, а вот круговой хоть и затухает но не так сильно как линейный



оч хороший вариант дмя тарелей на мотоподвесе от 0,8м

[парнишка]

Классно! Появилось еще одно направление для эксперементов(я не себя имею в виду ),можно попробовать даже отпилить родной облучатель и пробовать с диэлектрическим фторопластовым совместно-уже будет два плюса в этом случае ,так что эксперементируйте-очень интересный вариант,тем более с такими результатами....
_________________
90*E-4*W.Торо1200.OpenBoxS9HD.

[Kep]

[Kep]

Продолжаю эксперименты
Как и следовало ожидать изготовление штырей по науке с точной подгонкой размера и выравнивание торцов, привела к увеличению равномерности АЧХ но и к небольшому падению сигнал на линейных частотах. Так же с ними не удалось поднять сигнал по сравнению со штатным круговым.
Так же померил первые стержни , они оказались не одинаковые с разницей в 0,5-0,7 мм.
Попробую сделать два разных длинной торцованных штыря а так же заострить концы.

Так же экспериментируя в си диапазоне, один раз перепутал заклепки и воткнул одну пару с разными размерами, так отловил некоторые каналы которые немог зацепить вообще, в то же время на других сигнал понизился.

[AEV]

[альяно]

подобная конструкция подробно была описана ...
в этом форуме .....
года три назад ...

=========

[Kep]

[альяно]

когда вы делаете тесты ... по "вытягиванию" слабого сигнала ....
но при этом ведёте прием через ДВОЙНОЙ стеклопакет ..

то не надо говорить - что это "кому-то" пригодится ...
Кстати стеклопакет ... да ещё двойной ... да ещё при падении на него волны
под углом - уже деполяризует волну ...

Если вы действительно хотите иметь НОРМАЛЬНЫЙ линейно-круговой
конвертр
то надо прочитать ВСЁ - что написано по этой теме в нашем форуме ...

кроме того если у вас полярка - то значительно лучших результатов
можно добиться простым отводом ДН в сторону ...
( для круговой поляризайии ) - но при приеме на воздухе ...
а не через двойное стекло ...
....

про сам деполяризатор - я уже много раз писал ...
если максимум сигнала НЕ в положении 45 градусов относительно
приемных штырей - то поляризатор просто не правильно расчитан ...
и значит плохо будет работать при приеме обратной поляризации ..

в вашем случае эффект ВООБЩЕ может быть не поляризации ...
а в том - что вы просто "задавили" одну из поляризаций
( ту соосно который поставили штырь" )
и сигнал на другой поляризации слегка подрос ( за счет мешьшей
кроссполяризации )

[Kep]

[альяно]