Форум - главная   Советы бывалого "чайника"
================================
 
 Правила форумаПравила   FAQFAQ   АрхивАрхив   ПоискПоиск   ПользователиПользователи 
 РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ускоритель SlonAx 3G для любых провайдеров, БЕСПЛАТНО
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> СПУТНИКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Anjiy
новый


Зарегистрирован: 05.06.2009
Сообщения: 1
Откуда: Kalinin

СообщениеДобавлено: 05.06.2009 11:29    Заголовок сообщения: ускоритель SlonAx 3G для любых провайдеров, БЕСПЛАТНО Ответить с цитатой

В рамках тестировния нового сервиса (ускорителя) SlonAx 3G для любых провайдеров (в том числе спутниковых) объявляется месячник (или больше) бесплатной работы.
http://forum.satgate.net/index.p...p?showtopic=7056

Проверил, работает. Кстати можно юзать и просто на GPRS, тоже жмет трафик нормально.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DeathMan2k4
свой


Зарегистрирован: 20.01.2008
Сообщения: 99
Откуда: Курская обл.

СообщениеДобавлено: 14.06.2009 17:07    Заголовок сообщения: Re: ускоритель SlonAx 3G для любых провайдеров, БЕСПЛАТНО Ответить с цитатой

Anjiy писал(а):

http://forum.satgate.net/index.p...p?showtopic=7056


ссылка не правильная ! Сделайте что нибудь !
_________________
M3A78Pro; Athlon 7850BE; 4gb; 1.5Tb; Audigy4; Windows 7 RTM X64
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flint3
модератор


Зарегистрирован: 11.05.2005
Сообщения: 1644
Откуда: Московская область (55.43с.ш 38.30 в.д).

СообщениеДобавлено: 14.06.2009 18:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У меня тоже ссылка не работает. Но, навскидку, похоже кажет сюда http://wiki.satgate.net/index.php/Slonax3G:Howto#Slonax3G_Installation_How-to
_________________
Кто ни разу не тонул, тот мелко плавал.
-------------------------------------------------------
Core 2 Duo E4400 2гб ОЗУ Sata400+250Gb GF8600GTS Кучка DVB-S/S2 карт Stab HH120 LNB Titanium TTG Альяно-Премиум Супрал 1.1+0.6 КонтинентТВ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gogino2005
бывалый


Зарегистрирован: 01.06.2006
Сообщения: 995
Откуда: Челябинская область.

СообщениеДобавлено: 17.06.2009 08:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DeathMan2k4
А что, вместо точек поставить h, что бы получилось php нельзя? (смайл)
http://forum.satgate.net/index.php?showtopic=7056
_________________
Google - наше всё...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
garbo
Гость





СообщениеДобавлено: 23.06.2009 14:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а что это такое invalid MAC address. как мне его поменять. у меня ос хр логин и пароль ввожу правильно, тар драйвер установил, сетевая встроенная, инет через usb модем
Вернуться к началу
Gogino2005
бывалый


Зарегистрирован: 01.06.2006
Сообщения: 995
Откуда: Челябинская область.

СообщениеДобавлено: 23.06.2009 16:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

garbo
Зайдите в личный кабинет на сайте Сатгейта и измените mac адрес на правильный.
_________________
Google - наше всё...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Baysangur
свой


Зарегистрирован: 14.06.2006
Сообщения: 172
Откуда: N43*15'-E46*35'

СообщениеДобавлено: 23.06.2009 17:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зайди http://forum.satgate.net/index.php?showtopic=7056 и прочитай внимательно Особенно это:
Изменить сервер в настройках SlonAx 3G на 3ginet.satgate.net
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lenchik
бывалый


Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 23.06.2009 18:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На всех спутниковых форумах по такой теме появилось. Это промоушная акция, реклама то биш. Хотя до глобакса слонакс все еще не дотягивает.
На одном спутниковом форуме увидел феноменальное откровение, оказывается при серфинге глобакс имеет отношение передача прием 1/12 а слокас 1/15. Ну слонакс то может 1/15 и имеет, а если бы глобакс так хреново работал им бы ни кто не пользовался. У меня при серфинге на глобаксе передача/прием 1/50 - 1/70 а при закачках примерно 1/400.
_________________
Ищите и обрящете
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
levalentino
бывалый


Зарегистрирован: 18.08.2007
Сообщения: 400
Откуда: Брянск

СообщениеДобавлено: 23.06.2009 23:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lenchik писал(а):
Ну слонакс то может 1/15 и имеет, а если бы глобакс так хреново работал им бы ни кто не пользовался. У меня при серфинге на глобаксе передача/прием 1/50 - 1/70 а при закачках примерно 1/400.

Ну 1/70 на серфе с Глобаксом это конечно уже из области фантастики. С хорошим исходящим каналом будет минимум вдвое больше, а на нашем российском полудохлом ЖПРС как раз 1/10-1/15 при не очень страшных потерях пакетов. У слоняры главный козырь не в этом, а в работе по принципу OpenVPN (через него интернет фурычит по всем протоколам и без проксей), соответственно для настройки спутникового интернета необходимо только установить SlonAx 3G без дополнительных телодвижений по настройке прокси и прочих заморочек с перенаправлением портов, настройке программ для работы через FreeCap и т.д. и т.п. Другими словами с настройкой соединения справится даже самый "небывалый чайник" и будет работать без особых проблем и бесконечных обращений к специалисту.
А в остальном - по субъективным ощущениям разница между Глобаксом и новым Слоном в работе практически незаметна. Ну и факт появления альтернативы коммерческому Глобаксу только радует - их конкуренция нам только на пользу...
_________________
SPC1400HD - 0.8 Супрал 31.5E, SatGate. GS CI-7101S + Smit Irdeto CAM - 1.1 Triax 75E, Радуга ТВ. BigSat S501 для настройки антенн.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lenchik
бывалый


Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 24.06.2009 07:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Возможно на глобаксе соотношение зависит от провайдера сатинета. 1/70 я еще и приуменьшил. Работаю через планет скай и при хождении по сайтам с большим количеством картинок у меня доходит до 1/100.
Запросник SkyLink. При 1/10 смысл в ускорителе теряется. При мегабитном спутниковом канале запросник должен быть 100 килобит. А такой мало у кого имеется.

Слонакс прилично работает как раз при прописке прокси, а через виртуальный адаптер получается тоже самое что и через OpenVPN, большей исходящий тарфик. Если учесть геморой с подборкой скорости исходящего канала, то не стоит оно того. Настраивай OpenVPN и пользуйся без всяких настроек.
_________________
Ищите и обрящете
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sat62ru
бывалый


Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 1495
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: 24.06.2009 10:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В настоящее время пользуюсь услугами трех провайдеров: - SatGate спутник Yamal 202, СТВ и Starblazer. Скорость у всех провайдеров одинаковая 256 кбит/с, наземный канал SkyLink. Естественно для каждого провайдера установлен свой ускоритель SlonAx, GlobAx и AcceleNet и есть возможность сравнить их на практике. Хочу поддержать levalentino, для простого пользователя интернета, не качающего большие объемы, разницы между ними субъективно нет.
Другое дело, экономическая сторона. Здесь явный лидер Starblazer, после 20.00 по московскому времени стоимость 1мбайта, при указанной скорости, составляет всего 42 коп. при бесплатном ускорителе. Второе, сигнал со спутника Intelsat 904 на европейской части России очень мощный и позволяет прием на антенну диаметром 0.6м или в мультифиде. И третье, что не мало важно для жителей глубинки, оплата за услуги принимается через Сбербанк России.
Наконец то мы дожили до здоровой конкуренции, но пока в пределах одного спутника.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ml1210
новый


Зарегистрирован: 09.04.2009
Сообщения: 5
Откуда: 45t ty5y

СообщениеДобавлено: 24.06.2009 21:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

sat62ru писал(а):
при указанной скорости, составляет всего 42 коп. при бесплатном ускорителе.

На тарифе hybrid Week-end256 -20 копеек, на тарифе hybrid Night512-15копеек.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
garbo
Гость





СообщениеДобавлено: 26.06.2009 21:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

удалено

Последний раз редактировалось: garbo (08.07.2009 23:11), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
motoblok
свой


Зарегистрирован: 22.12.2007
Сообщения: 45
Откуда: Пермский край

СообщениеДобавлено: 05.07.2009 18:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чем может быть вызвана надпись Remote port is closed ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Gogino2005
бывалый


Зарегистрирован: 01.06.2006
Сообщения: 995
Откуда: Челябинская область.

СообщениеДобавлено: 05.07.2009 18:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

motoblok
Отключением сервера (смайл)
Расслабтесь, работает только родной слоник.
Для других провайдеров есть второй сервер, который сейчас на профилактике...
_________________
Google - наше всё...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
motoblok
свой


Зарегистрирован: 22.12.2007
Сообщения: 45
Откуда: Пермский край

СообщениеДобавлено: 07.07.2009 18:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А в прокси браузера что писать ?
_________________
Супрал 0.9 , tt-1401, мотор STRONG DM2100.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Gogino2005
бывалый


Зарегистрирован: 01.06.2006
Сообщения: 995
Откуда: Челябинская область.

СообщениеДобавлено: 07.07.2009 19:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

motoblok
Ничего. Прокси везде нужно выключить (смайл)
Slonax 3G - это ускоритель нового поколения, поэтому прокси не нужны...
_________________
Google - наше всё...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lenchik
бывалый


Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 08.07.2009 07:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gogino2005

Не вводите людей в заблуждение. Если прокси не написать, то работа пойдет через виртуальный адаптер слонакса, а это приведет к очень приличному расходу трафика запросного канала.

Ничего нового в этом слонаксе нет. Это просто гибрид тоннеля и ускорителя. Тонннель как ему и положено работает со спутником не очень и сделан скорее для того чтоб хоть как то смогли работать через спутник программы в которых невозможно прописать прокси.

Вообще конечно прокси и прозрачным бывает, это когда его прописывать не надо, но создатели слонакса этого не смогли осилить, или еще пока не осилили.
_________________
Ищите и обрящете
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
motoblok
свой


Зарегистрирован: 22.12.2007
Сообщения: 45
Откуда: Пермский край

СообщениеДобавлено: 08.07.2009 17:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gogino2005 тоесть этого слона лучше удалить ?
_________________
Супрал 0.9 , tt-1401, мотор STRONG DM2100.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Gogino2005
бывалый


Зарегистрирован: 01.06.2006
Сообщения: 995
Откуда: Челябинская область.

СообщениеДобавлено: 08.07.2009 19:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

motoblok
Ни в коем случае.
Отключайте в браузере прокси, и пользуйтесь спокойно.
P.S. Если что то не получается, почитайте здесь
_________________
Google - наше всё...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mik73
бывалый


Зарегистрирован: 20.02.2008
Сообщения: 343
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 08.07.2009 23:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lenchik писал(а):
Gogino2005

Не вводите людей в заблуждение. Если прокси не написать, то работа пойдет через виртуальный адаптер слонакса, а это приведет к очень приличному расходу трафика запросного канала.


гм?
во-первых, куда прописывать прокси в слоне 3гы?
во-вторых, вот результаты, полученные с тем слоном 3гы через туннельное соединение (без VPN):

web-броузинг


загрузка файла (несжимаемого)


DVB - входящий трафик (который будет посчитан спутниковым провайдером)
GPRS - исходящий трафик (который будет посчитан сотовым провайдером)
Slonax TAP adapter - "реальный" (то есть на самом без "виртуальный" - тот, который был бы без учета компрессии слонаксом).

так уж приличный расход?
соотношение 1:1000 на загрузке файла - по-моему просто здорово.
на броузинге - около 1:45, действительно ничего особо выдающегося, но не так и плохо (плюс примерно мегабайт сэкономленного за счеткомпрессии "входящего" - тоже приятно)

завтра попробую ту же ерунду с Глобаксом, сейчас физической возможности нет.
посмотрим, кто кого сборет.


Lenchik писал(а):

Ничего нового в этом слонаксе нет. Это просто гибрид тоннеля и ускорителя. Тонннель как ему и положено работает со спутником не очень


а почему, собственно, туннелю "положено" работать со спутником "не очень" ? Потмоу что "одна бабака сказала"? В туннеле как способе организации логического соединения, ничего такого особенного нет. что мешало бы ему работать со спутником.

а так да - нового ничего. есть грамотная комбинация известных технологий. плюс неплохая система TCP-спуфинга с объединением запрсоных пакетов. Что, как раз, очень неплохо экономит исходящий трафик. С архитектурной точки зрения - совершенно правильное и изящное решение.

Lenchik писал(а):

и сделан скорее для того чтоб хоть как то смогли работать через спутник программы в которых невозможно прописать прокси.


не "хоть как-то", а именно что нормально могли.

Lenchik писал(а):

Вообще конечно прокси и прозрачным бывает, это когда его прописывать не надо, но создатели слонакса этого не смогли осилить, или еще пока не осилили.


не бывает прокси "прозрачным".
т.е. так, чтобы его в приложения было не надо прописывать - бывает.
сложная достаточно система, "встраивающаяся" в сетевой стек и перехватывающая трафик приложений.
но за это все равно приходтся платить:

а) ограниченным набором приложений, которые с ним работают (написать прокси, перехватывающий все на свете протоколы, еще никто не смог и никогда не сможет)
б) потенциальной (а часто и актуальной) несовместимостью с антивирусами, которые полагают такой встраивающийся агент, перехватывающий трафик, "злонамеренной" программой. кроме того, в тех же виндах нет нормального механизма перехвата IP-пакетов (RAW-socket)б поэтому приходится городить огород на библиотеках семейства pcap, а когда на том же компьюетере стоит еще что-то , использующее те же библиотеки (например, программы "спутниковой рыбалки"), то может начаться веселуха. это из опыта использования таких средств - его есть и немало. от весьма именитых производителей при этом.


так что чудес-то не бывает.
как по мне - слонакс 3гы есть движение в совершенно правильнмо направлении. у него, конечно, тоже своих причуд есть, и есть еще с чем побороться, но по-моему меньше, чем у того же глобакса.
_________________
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдёт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Lenchik
бывалый


Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 09.07.2009 06:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mik73 писал(а):

не бывает прокси "прозрачным".
т.е. так, чтобы его в приложения было не надо прописывать - бывает.
сложная достаточно система, "встраивающаяся" в сетевой стек и перехватывающая трафик приложений.
но за это все равно приходтся платить:

а) ограниченным набором приложений, которые с ним работают (написать прокси, перехватывающий все на свете протоколы, еще никто не смог и никогда не сможет)
б) потенциальной (а часто и актуальной) несовместимостью с антивирусами, которые полагают такой встраивающийся агент, перехватывающий трафик, "злонамеренной" программой. кроме того, в тех же виндах нет нормального механизма перехвата IP-пакетов (RAW-socket)б поэтому приходится городить огород на библиотеках семейства pcap, а когда на том же компьюетере стоит еще что-то , использующее те же библиотеки (например, программы "спутниковой рыбалки"), то может начаться веселуха. это из опыта использования таких средств - его есть и немало. от весьма именитых производителей при этом.

так что чудес-то не бывает.


Смелое заявление. Я я то через что по вашему это сообщение печатаю? Через то чего по вашему заявлению не существует?
Как раз через прозрачный (transparent) прокси. И чудеса наверное бывают раз у меня через него работает кип, скайп и нормально отрываются HTTPS страницы.

Вы в конфиге глобакса разве никогда такую секцию не видели:
[local]
remote = globax
port = 8000
transparent
_________________
Ищите и обрящете
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mik73
бывалый


Зарегистрирован: 20.02.2008
Сообщения: 343
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 09.07.2009 13:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, давайте наводить порядок в теминологии.

Proxy (представитель) - это некий ресурс (программный или аппаратный), который принимает на прикладном уровне запросы от пользователя и направляет их далее в сеть от своего имени. Больше никакого смысла это слово не имеет.


Понятие "прозрачный" (transparent) proxy строго опредлено только для протокола HTTP 1.1 в документе RFC 2616 и не имеет никакого отношения к обсуждаемой тематике. Это всего лишь прокси, который не модифицирует передаваемую через него информацию (кроме случаев, когда это нужно для авторизации на самом прокси). В этом смысле "непрозрачный прокси" - это, например, анонимайзер или фильтр web-запросов, чтобы сотрудники офиса по порнушным сайтам не ходили. А тот же Globax в любой инкарнации, независимо от наличия ключа transparent - вполне себе "прозрачный" прокси.

Но это явно не то, о чем речь. Поскольку речь у нас об "ускорителя" (акселераторах).


На самом деле любой "ускоритель" - это всегда прокси-сервер. Просто - всегда.

И сам прокси-сервер всегда реализован на сервере акселератора, а не на клиенте. А клиент осуществляет тот или иной способ "перехвата" трафика пользовтаеля и отправку его на акселератор (прокси-сервер).

При этом в большинстве случаев между клиентом и сервером акселератора строится как раз "туннель". Как парвило - на базе UDP. Как раз чтобы "обойти" ограничения спутниквого канала (задержку), сильно влияющую на работу TCP-протокола, на котором раюотает большиство приложений. И у Slonax так, и у Globax так, и у много кого еще. От того, что в настройках Globax в явном виде туннеля нет - он никуда не девается, ткните анализаторро трафика на интерфейс, через который идет трафик Globax - и увидите UDP-туннель.

(есть исключения, осуществляющие оптимизацию TCP и "ускорение" трафика без запихивания его в туннель - Riverbed, Cisco WAAS, например, но это реализации в "железе" для корпоративных сетей, и в обыденной жизни посетителей этого форума они как правило не встречаются).

так что в нашем случае тот "прокси", который виден в настройках пользователю - это всего лишь способ взаимодействия клиента акселератора с приложениями, нужный, чтобы "забрать" трафик у приложений и отправить его в туннель (именно в туннель!) акселератора для последующей оптимизации и сжатия.

К способу взаимодействия с приложениями тоже иногда применяется название "прозрачный" прокси (не в смысле RFC 2616, а в некоем "бытовом").

В этом "бытовом" смысле "прозрачный" прокси - это прокси, работающий незаметно для пользовтаеля, не требующий дополнительных настроек для того, чтобы организовать перенаправление трафика (другое название того же - "перехватывающий" прокси).

Такой "прозрачный" прокси всегда достигается путем вмешательства в сетевую инфраструктуру, когда шлюз (gateway) через который направляется информация во внешнюю сеть, одновременно занимается ее "перехватом" и "перенаправлением на прокси-сервер. Обычно такие игры играются в корпоративных сетях, где администратор должным образом настраивает политики маршрутизации - чтобы нужные адреса/протоколы/порты направлялись на прокси-сервер, а пользователь этого не видит вообще.

Есть и реализации на уровне пользвательского компьютера.

В этом смысле как раз Слонакс 3гы - типичный "перехватывающий" прокси. Совершенно, кстати, полнофункциональный. И в полнмо смысле этого слова незаметный для приложений и пользователя. И работает по совершенно классической для "перехватывающего" прокси схеме:

виртуальный сетевой адаптер ("туннельный интерфейс"), создаваемый на компьютере пользовтеля, становится "основным шлюзом" (default gateway), на который маршрутизируется весь трафик приложений пользовтаеля, а далее этот трафик "перехватывается" собственно клиентмо Слонакс и направляется на сервер Слонакс, выступающий как прокси-сервер (т.е. отправляющий запрос в сеть уже от своего имени, а не от имени приложения пользовтаеля).

Есть другие реализации акселераторов с подключенеим приложений через "перехватывающий" прокси - Cisco WAAS Mobile, например, или поближе к конечным юзерам - Traffic Compressor.
Которые не требует установки дополнительного сетевого адаптера и изменения политики маршрутизации на компьютере пользователя. А сами анализируют трафик приложений на входе в сетевой стек, анализируют его и перенаправляют на прокси-сервер. Тут тоже всё совсем "прозрачно" для пользователя и его приложений.

Но при этом любой такой "перехватывающий" прокси ограничен набором известных ему приложений и протоколов. А все, что в известный ему перечень (возможно, большой, но всегда ограниченный) не входит - пойдет мимо прокси.

Globax в режиме transparent - тоже некоторым образом "перехватывающий" прокси, но для того, чтобы он что-то перехватывал - надо внешними по отношению к нему средствами (настройками файрволла) настроить соотвествующую сетевую политику - такие-то адреса и протоколы заворачивать на порт Globax.

Если бы в системе был отдельный администратор, настраивающий политики файерволл, и отдельный пользовтаель, лазащий в Интернет - то тогда да, был бы этот прокси вполне "прозрачным" для того пользователя. Но только для тех протоколов, которые администратор не поленился настроить. А попадись что-нибудь экзотическое, не предусмотренное в натсройках политики маршрутизации - и ага... Пойдет по земле.

А когда сетевой администратор и пользовтаель приложений суть одно лицо - то какая уж тут прозрачность? нет тут никакой прозрачности - т.е. незметности для пользовтаеля - что сам настроил, то в туннель Globax и завернется. А что не настроил - то пойдет мимо и по земле. Так что "прозрачность" тут весьма и весьма условная.

Причем, что характерно - в Windows возможность использовать этот "прозрачный" режим Globax вообще отсутствует. Потому что нет в Windows способа штатными средствами его реализовать.

Так что как раз самый "прозрачный" прокси из имеющихся - как раз Слонакс 3гы. Там все политики сведены к одной - "я тут default gateway, кидай весь трафик в меня, а я уж его отправлю на прокси-сервер". И все счастливы.
_________________
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдёт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Lenchik
бывалый


Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 09.07.2009 13:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы покороче то не можете. У меня все без настройки работает, потому как сатинет на отдельном компе под линуксом. А два ваших поста про то что знает или не знает прокси при перехвате вообще ниочем, потому как можно и все перенаправить, например так:

iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport ! 22 -j REDIRECT --to-port 8000

То есть этому правилу незачем знать о экзотических протоколах, он их все перенаправляет на "несуществующий" прозрачный прокси, кроме 22 порта, который нужен мне чтоб рулить этим компом из сети по SSH, а иначе и рулить придется через глобальную сеть.

Экстремальное отношение входящего к исходящему я и под глобаксом могу показать:

dvb0_0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:d0:5c:XX:XX:XX
inet addr:82.211.XXX.XXX Bcast:82.255.255.255 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: fe80::2d0:5cff:fe09:5f44/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING NOARP MULTICAST MTU:4096 Metric:1
RX packets:720275 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:925719180 (882.8 MiB) TX bytes:0 (0.0 B)
Base address:0x239


ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:172.29.139.183 P-t-P:192.168.100.101 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5041 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:14776 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:741937 (724.5 KiB) TX bytes:1399314 (1.3 MiB)
_________________
Ищите и обрящете
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mik73
бывалый


Зарегистрирован: 20.02.2008
Сообщения: 343
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 09.07.2009 15:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lenchik писал(а):
Вы покороче то не можете. У меня все без настройки работает, потому как сатинет на отдельном компе под линуксом. А два ваших поста про то что знает или не знает прокси при перехвате вообще ниочем, потому как можно и все перенаправить, например так:

iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport ! 22 -j REDIRECT --to-port 8000

То есть этому правилу незачем знать о экзотических протоколах, он их все перенаправляет на "несуществующий" прозрачный прокси, кроме 22 порта, который нужен мне чтоб рулить этим компом из сети по SSH, а иначе и рулить придется через глобальную сеть.


извините, но тогда "ни о чем" было ровно ваше
Цитата:

Вообще конечно прокси и прозрачным бывает, это когда его прописывать не надо, но создатели слонакса этого не смогли осилить, или еще пока не осилили.


потому что Слонакс 3гы работает ровно по той же схеме, которую вы реализуете прописыванием политики маршрутизации к Глобаксу.
Просто - по той же.

Единственная разница - способ задания политики маршрутизации. В Слонаксе 3гы и ее в явном виде прописывать не надо. Он это за вас делает. Гораздо более простым и более грамотным в данном случае способом - меняется в системе Default Gateway - и собственно, всё.
А остальное всё по сути - ровно то же самое.

Причем для Слонакса становится всё равно, используется отдельный компьютер в качестве маршрутизатора спутникового Интернета или все происходит на том же компьютере.

Так что непонятно, какого еще "прозрачного прокси" вы хотели? Прозрачней уж некуда.

Я, собственно, в предположении, что вы понимаете, как работает Слонакс и хотите чего-то другого, попробовал описать иные существующие варианты "прозрачного прокси". Только и всего.

Lenchik писал(а):

Экстремальное отношение входящего к исходящему я и под глобаксом могу показать:


ну и чего тут "экстремального" ?
1:700 при загрузке длинного файла.

вполне рядовое соотношение.
на слоне 3гы устойчиво получается лучше. чему я немало удивлялся поначалу, а теперь привык.
_________________
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдёт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> СПУТНИКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001-2006 phpBB Group
All right reserved by Alyno ® 2004-2006