Форум - главная   Советы бывалого "чайника"
================================
 
 Правила форумаПравила   FAQFAQ   АрхивАрхив   ПоискПоиск   ПользователиПользователи 
 РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Просьба к SAT пользователям из Германии
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> - альяно™ -
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Parol
Гость





СообщениеДобавлено: 14.07.2010 23:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

альяно писал(а):


Не надо флуда ....
про это я напишу когда мы решим ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы


Это я уже не прочитаю, можете не трудиться.
И потом, с чего это вы взяли, что МЫ решаем?
Вы себе решайте, а мне после всего сказанного в мой адрес остаётся только откланяться.
Мне известен ответ, известно многое подмигивание , и я легко могу догадаться про последующие эпитеты в мой адрес.
Прощайте. Подумайте над сутью этого слова.
Вернуться к началу
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 14.07.2010 23:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

повторяю у нас не сат-дайджест ..
не надо флуда ...
у меня чисто - Технические вопросы

как изменится видимый угол раскрыва, если конвертер поднять
на 6 см - выше фокусной оси ???
увеличится или уменьшится ???

Почему именно 6 см ... ?? а потому что 36 градусов ... смешно
( это легко считается )

я вам помогу - вот рисунок

F - точка на фокусной оси параболоида
F1 - точка "кита"



----------------

кстати из этого рисунка понятно почему
киту пришлось "закидывать"
антенну НАЗАД ...
если конвертер ПОДНЯТ - выше фокусной оси параболоида
посмотрите куда светит "фиолетовый луч" ...
а должен светить туда, куда светит - синий

------------
так у него получился "вертикальный мультифид" ...
- а это потери ... причем очень большие ..

Плюс - он искусственно
ещё больше увеличил видимый угол раскрыва зеркала ...


Последний раз редактировалось: альяно (14.07.2010 23:38), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
DenSoft
бывалый


Зарегистрирован: 28.08.2009
Сообщения: 702
Откуда: Мытищи

СообщениеДобавлено: 14.07.2010 23:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Parol писал(а):
остаётся только откланяться.

молодца.
Альяно, особый респект, что не стали его сразу банить, чтоб разговоров лишних не было.
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 14.07.2010 23:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DenSoft прошу НЕ флудить ...
у нас ЧИСТО технический спор ....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 00:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вот видите как быстро заканчиваютcя споры ...
когда они чисто технические ... смешно

Parol - А-у

мы ведь только начали СПОР ... и мне кажется, я ни на миллиметр
не вышел за пределы ТЕХНИЧЕСКОГО спора ??

но одно мы от вас всё-таки услышали ...
"конвертер НЕ в фокусе - и это ВИДНО" ... смешно

и главное мы это выяснили НЕ по положению конвертера
относительно конвертеродержателя ...
хотя вы уверяли ...

Цитата:
Посмотрите на фото сделанное мною из каталога, там есть ОРИГИНАЛЬНЫЙ держатель, который крепит конвертор ВЫШЕ чем в последующих моделях...На Триаксе люди СОВСЕМ не дураки!


а по положению оффсета - и углу возвышения ДН - самого зеркала ..

А то, что на триаксе не дураки - у меня сомнений НЕТ..
Вот поэтому не надо фантазий ... относительно смещения
штатного крепления !!!

ну как продолжим технический спор ???
У меня много информации по ЭТОЙ теме !!!!

В том числе я могу во всех деталях объяснить - почему
у кита - конвертер оказался так высоко ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 08:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

.... похоже г-н Parol ... который так долго призывал всех
вести ТЕХНИЧЕСКИЕ споры,
сам на ЭТО не способен .. и покинул нас ..
чтобы опять на форумах-помойках - подводить "ИТОГИ" ...
Хотя подводить ИТОГИ - работы облучателя ( любого )
вот с таким пониманием ЭТОГО вопроса

Цитата:
Ну хорошо, возьмите рупорный облучатель, ножницы и лист бумаги. Вырежете треугольник, угол которого будет находится в фокусе облучателя, а образующие его стороны будут прилегать к внутренним сторонам рупора. Измерьте полученный угол, и он будет примерно равен углу раскрыва рупорного облучателя.


- довольно трудно ...

У рупорного облучателя - показатель который вы измерили описанным вами способом ..
НИЧЕГО не характеризует ...
так как ширина ДН - рупорного облучателя, определяется диаметром раскрыва рупора - а не геометрическим углом раскрыва рупора ...

В нашем форуме - это знает ЛЮБОЙ чайник - потому-что мы ЭТУ
тему - очень часто обсуждаем причем исключительно в ТЕХНИЧЕСКОМ плане

это первое ...
Второе - у вас и вашего "кита" очень примитивное представление
о том - что такое оффсет ... и как он работает ..
и я вам это ЛЕГКО докажу ..
причем в рамках исключительно ТЕХНИЧЕСКОГО спора ...

но вы от него ( спора ) - уклонились ..
и " технические споры"
про Proff - ведёте на телеспутнике - а не на сайте разработчика ..

вы знаете, что я не могу писать на телеспутнике, - так как мне закрыт
туда доступ ...
поэтому вы и "кит" солируете именно ТАМ ... называя
свой бред
- техническим обсуждением ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 09:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Parol писал(а):

Диалога не будет.
На сайте Аффтора был встречен недружелюбно, да собсно, другого и не ожидал. Конечно же Аффтор начал с обвинений личных в обмане, нежелании
сотрудничать, неумении...Словом, по тому же сценарию, как и здесь встретили кита, только здесь выскочила бригада, а там Аффтор постарался один, тысазать, без ансамбля Свои сообщения Аффтор подчищал с невероятной быстротой, а одно, на которое я уже успел и ответить, вообще исчезло прямо на глазах! Раз, и нет, висит ответ, а вопрос уже потёрли!
После таких фокусов любой диалог становится бессмыслен. Что толку писАть, если в результате останется ПРЕПАРИРОВАННАЯ и УГОДНАЯ Аффтору картина. Теперь становится понятно, почему это бригада так пыжилась выдать тест как фальшивку и намеренный обман, это СИСТЕМА-с там такая.
Да, дорогой Аффтор, этот форум вовсе не помойка немодерируемая, если нельзя в ней править (в обоих смыслах) так, как хочется самому.
Я не стал опускаться до деланья скринов, собирания цитат и вообще, для ведения инетной войнушки. Это глупо, победителей в ней не бывает...
Живите себе там как хотите, бригада ваша мне понятна, роли в ней тоже, кто с какой стороны заходит , Аффтор...
Господя-я, как может умный человек и отличный специалист опускаться до такого позора, как тщательное собирание "компромата" с последующим ведением никому не нужной интернетной битвы с заранее известным результатом!
"Победил, не победил, всё равно ты есть дебил!" Какая доля правды в этой шутке!


Ну и кто Вы после этого ???

Трепло - и полный ноль в технических вопросах ...

Другие аспекты Вашей личности - мне осуждать не хочется ...
у нас ТЕХНИЧЕСКИЙ форум ..
а Вы привыкли писать на форумах помойках ... типа сат-дайждет

вот там вы ЗВЕЗДА ... ЗВЕЗДА помойки !!!!!

=======
Цитата:
Подскажите шефу, что править свои же посты задним числом, это нехорошо...

Ты обычное ФЛУДИЛО ... который уклонился от обсуждения
технических вопросов - потому-что понял ...
что облажался

Я в своих постах - после написания исправляю грамматические ошибки ..
так как пишу он-лайн и допускаю много описок ...

а у нас есть ПРАВИЛА ФОРУМА

Цитата:
3. Ресурс у нас РУССКОЯЗЫЧНЫЙ, поэтому название темы, сообщения и ответы - пользователи делают
на РУССКОМ языке .
при необходимости пользуются транслитом и русcкоязычной клавиатурой
Писать надо, по возможности, грамотно и сознательно не искажать
русские слова ( такие "новые слова" ОЧЕНЬ перегружают поисковую систему форума )


------

повторю ты флудило ..
и на телеспутник ты пришёл чтобы ВРАТЬ
а не обсуждать "технические вопросы"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 10:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Не вижу ничего обидного для Альяно в том, что Профф не сработал в Германии.


Ок ... я сдерживался .. так как ты был
моим гостем ... на этом сайте ...
но раз ты трусливо свалил .. и продолжаешь исходить дерьмом
отвечу ...

ты обычный ЛЖЕЦ ... гаденький ЛЖЕЦ
Все что ты пишешь - ВСЁ - это враньё ...
( даже то что я не предлагал теме САМОМУ провести тест Proff,
и что НЕ обещал ПРИВЕCТИ тебе конвертер )
Proff - отлично работает в Германии ...
а не работает он только у криворукого кита ..
потому что он не знает, что такое оффсетная антенны
( да и то я уверен - что он ВРЕТ про Proff )

ты ЛЖЕЦ - потому-что даже ПЕРВЫЙ пост в ЭТОМ форуме
это твоя попытка ВРАНЬЯ - про то ... конвертер у кита строит ТАМ ЖЕ
где и должен .. так как штатное крепление у ЕГО
триакса значительно выше ...

Parol писал(а):
Посмотрите на фото сделанное мною из каталога, там есть ОРИГИНАЛЬНЫЙ держатель, который крепит конвертор ВЫШЕ чем в последующих моделях...На Триаксе люди СОВСЕМ не дураки!



но ты ПОЛНЫЙ технический НОЛЬ - и понятия не имел,
что положение конвертера ( в фокусе он или нет )
можно определить по НАКЛОНУ зеркала наведенного на спутник ..
и .... координатам приема ...

ТЫ ЛЖЕЦ ... потому-что ВРАЛ - что кита НЕТ ..
и он не может сделать замеры .. угла расквыва
- поэтому каталог Триакса выложил
ТЫ ...
но на следующий день
в инет вброшено фото антенны кита - строго в профиль .. смешно смешно
и выложил фото почему-то - венгр ...

и венгерский ВРУН - начинает свое ТУПОЕ соло ... смешно

ВЫ ПОЛНЫЕ НУЛИ .. поэтому вас легко ловить на ВРАНЬЕ ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 10:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Первым увидел не он, а другой человек, подвесивший парой страниц фото с линиями...

Ты ЛЖЕЦ и ПОЛНЫЙ технический НОЛЬ ...
который даже не понимает что это за линии

первый всё-таки выложил Я ...

http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=148500#148500


а вот потом ВЫ с венгром стали ВРАТЬ ..
что конвертер - стоит ТАМ "где ловится сигнал" катаюсь от смеха! катаюсь от смеха!

вот мой ответ - http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=148508#148508

вы ТУПЫЕ - на офсете ВЕЗДЕ ловится сигнал ...
только по разному !!!!
Мультифид однако ... катаюсь от смеха!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 15:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Дорогой мой, с давних пор у меня выработалась привычка, НЕ ОБИЖАТЬСЯ В ИНТЕРНЕТЕ!
Кстати, я правильно ответил Альяно на его вопрос, что от смещения фокуса вверх угол раскрыва УВЕЛИЧИТСЯ. Но ответ мой повис в воздухе, его "заиграли". Когда человек начинает отвечать на не заданные вопросы, это уже в Кащенко.... Гляньте там в начало, начал Великий с того, что я его обманул, это хороший приём, раз он обманщик, грош цена всему, что он скажет дальше.


и снова вы ЛЖЕЦ, никакого ответа вы НЕ давали ...
поэтому я и дал вам подсказку
в виде картинки ..
хотя если вы наконец поняли, что кит не только сделал идиотский
вертикальный мультифид - но и увеличил угол расквыва ...
почти до 90 градусов ... но
при тестах использовал конвертер Proff 70
(цифра 70 - это на название типа Т34 ...
это угол раскрыва антенны под которую оптилизирован конвертер ... смешно смешно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 15:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zames и кит - это ОДНО И ТОЖЕ лицо ...

ИДИОТИЗМ - кит начал тему ...
а теперь же ОН же но в виде zames .. оправдывает кита

олибос номер ДВА ... смешно смешно смешно

любимое хобби - ФОТОШОП
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 17:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще один, чисто технический вопрос - умнику Parol

Один ТУПОЙ из венгрии ... пару дней назад доказывал - что соотношение
F\D - на оффсете характеризует УГОЛ раскрыва ...

в каталоге - фото которого ВЫ же выложили ...
указано что антенна кита имеет f\d = 0.6



Вам как АВТОРУ многих патентов будет не трудно сосчитать

А сколько будет F\D=0.6 в Г Р А Д У С А Х ... ??? смешно смешно смешно

и снова я вам помогу вот формула связывающая Угол раскрыва
и параметры F и D



я посчитал - у меня получилось 90 градусов

а у ВАС ???? смешно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 18:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

почему этот технический вопрос - я задаю ВАМ ???

Потому-что
буквально сегодня, вы всех нас направили посмотреть картинки которые нарисовал
этот же самый венгр -



а он нарисовал "лучи" .. и у него получилось 70 градусов

Ба !!!!!

Триакс в своем каталоге пишет F\D= 0.6 ( а это равно 90 градусов )
а венгр ... рисует лучи - у него получается угол раскрыва 70 градусов смешно

Кто врёт ???
Венгр ... или специалисты из триакса ???

с учётом того что вы считаете, что "в триаксе НЕ дураки" ....

--------------------------------


    кстати а вот мой вариант ... как раз 90 градусов смешно смешно смешно
    но будем считать - он ВНЕ конкурса


---------------


так кто же ВРЁТ - ???
ВЕНГР ... или ТРИАКС ???

есть правда и ТРЕТИЙ вариант ...
венгр ТУПОЙ ...
и F\D на оффсете - НЕ является показателем угла раскрыва ... смешно смешно

Так что мы выберем ???
вариант - "Венгр - врун "
или вариант "Венгр - тупой ???"


Последний раз редактировалось: альяно (15.07.2010 19:38), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
sat62ru
бывалый


Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 1381
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 19:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
ИДИОТИЗМ - кит начал тему ...
а теперь же ОН же но в виде zames .. оправдывает кита

альяно
не удивлюсь, если на форуме Телеспутника есть и тройники.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 20:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

у некоторых там и по четыре ника

например - олибос

причем ОН сначала вбрасывает подделку ...
а потом сам с собой начинает её обсуждать

вот как они ( точнее ОН один ) подделывал
листок - результатов теста в Мытищах

http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?p=526999#p526999

и при составлении которого вы ЛИЧНО присутствовали ...

вот такая же "сладкая парочка" - zames и кит смешно смешно
и у этой сладкой парочки ещё два туповатых "адвоката"
Parol и skystar

ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ !!!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 15.07.2010 21:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флудило примолк ... жаль ....
оооочень хотелось бы услышать от НЕГО самого
сколько будет на оффсете Триакс F\D = 0.6 в градусах

а вот как он совсем недавно рычал
на тех, кто не верит каталогам .. фоткам .. и расчетам

http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?p=555160#p555160

Parol писал(а):
Не, рОбятЫ, вы не идиоты, вы куда похлеще!
Фоткам вы не верите, доводам вы не верите, приведенным техническим данным вы не верите.
Зачем тогда задаёте вопросы, если на всё у вас один готовый ответ, что тест этот ложь, фальсификация и обгаживание?
Давайте тогда прекращайте разводить балаган, никто не собирается вас в чём-то переубеждать, как хотите, так и считайте...
У вас проблем с приёмом борта АМ1 нет? Нет.
У вас конвертор Профф работает на ура? Прекрасно!
И нечего тогда соваться с вашими комментами в то, что вам
1. непонятно.
2. не нужно сейчас.
3. не пригодится в будущем.

Я вам практически сразу сказал, как только перечитал топик, что всё это похоже на бригаду, которая специально заявилась в тему с единственной целью,
как можно больше нагадить автору глушилки, и не надо тут делать вид, что за всеми вами не стоит Альяно. Ничего не имею против, пусть кто угодно и что угодно, но как же противно читать ХОР, в котором каждый желает непременно побольнее пнуть ногой...
Вас не техника интересует, а дешёвые понты, чтобы потом сладенько пропеть вашему главному, - А вот как его срезал!
Шукшина читайте, одноимённый рассказ, заговорщики....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 06:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

кит писал(а):
Глушитель расчитывался тем же методом, что и диэлектрический облучатель проффа, методом така, просто надо знать куда ткнуть. Я уже знаю. Изобритатель проффа........, похоже нет.

P.S. Кто-то интересовался : не сломаный ли профф я получил, не в разобраном ли виде? Могу успокоить, он цел и не вскрывался. Ну а я, чужое изделие, дорабатывать не собирался. . О его работоспособности говорится в моих тестах, читайте внимателней. Мне же надоело цитировать самого себя.


Ты сначала конвертер в фокус установи, изобретатель ... смешно смешно

кроме того ты же утверждаешь - что у тебя ГЛУШИТЕЛЬ ...
Ты безграммотный - ламер ...
Ты сначала ОТВЕТЬ - по какому ПАРАМЕТРУ - ты сможешь
отличить ПОЛЕЗНЫЙ сигнал ... с 40е и ПОМЕХУ с 39е ??? ...
... По частоте ???
просто ОТВЕТЬ - по какому ПАРАМЕТРУ ??? ...

---------

Ты устал от цитирования себя самого ????

Кстати мы тоже устали от твоего цитирования "себя самого"
ты это ещё и zames скажи ...
а то у нас уже в ГЛАЗАХ двоится - от вас ДВОИХ ... смешно смешно

======================


кит писал(а):
P.S. Кто-то интересовался : не сломаный ли профф я получил, не в разобраном ли виде? Могу успокоить, он цел и не вскрывался. Ну а я, чужое изделие, дорабатывать не собирался. .


Зачем так много букфф ??
ты напиши НОМЕР - изделия ...
у нас ВСЁ изделия НОМЕРНЫЕ ...
а вот уже потом ... я тебе скажу ...
является ли эта "коробочка" - изделием ООО"Альяно" ..

Пока не напишешь НОМЕР изделия - будем считать, что у ТЕБЯ
.... МУЛЯЖ ....


============

Теперь ТЕХНИЧЕСКИЙ аспект

я тебе сразу, в первый же день, написал ....
если на Proff 70 - какие ли "насадки"
дают прибавку - то у вас антенна имеет угол раскрыва
БОЛЕЕ 70 градусов
...

и надо было 30 страниц ФЛУДА на телеспутнике
- чтобы наконец - ЭТО поняли ВСЕ .... ( даже Parol смешно )

Ну а если даже майонезная банка, наскоро накинутая на Proff,
позволяет ему принимать в Германии на Триакс 110 -
ОБА федеральных транспондера с 40е,
то при правильной установке Prоff -
( в фокус и с соблюдением требуемого угла раскрыва )
он уроет любой "глушитель"
смешно смешно смешно

Определённую коррекцию ДН конвертера Proff 70
( под угол раскрыва ИМЕННО ВАШЕЙ антенны )
пользователь может сделать - сам
Для этого НИЧЕГО не вскрывать ... и ничего не надо ломать,
вам не надо даже снимать конвертер с антенны !!!!!!
Для этого Вам достаточно на Proff 70 надеть дополнительный колпак ..
( см первый пост ЭТОЙ ТЕМЫ )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
DenSoft
бывалый


Зарегистрирован: 28.08.2009
Сообщения: 702
Откуда: Мытищи

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 09:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

альяно писал(а):
Так что мы выберем ???
вариант - "Венгр - врун "
или вариант "Венгр - тупой ???"

Я за оба варианта! смешно
альяно писал(а):
и надо было 30 страниц ФЛУДА на телеспутнике

Уже 35. Правда последнии это результат работы троллей и флудил.
Извесный прием ухода от темы и вопросов это троллинг,
кто-то владеет им в совершенстве.
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zed
свой


Зарегистрирован: 27.11.2005
Сообщения: 92
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 15:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если кому интересно ...

В общем случае, найти точный угол раскрыва тарелки по одному F/D нельзя.
Потому что в общем случае у тарелки три параметра.
Но есть несколько частных случаев, когда это возможно.

Первый случай это прямофокус.
Для него формула будет такой:

Эта формула лучше, чем с арктангенсом, потому что правильно считает угол для прямофокусов с F/D<0,25 ( φ>180° ).

Другой случай будет у тех тарелок, у которых низ "стоит" на оси исходного параболоида - "Супрал" например.
Для них формула будет следующей:

Для подобных тарелок эта формула абсолютно точна.
Для большинства других тарелок, у которых низ немного поднят над осью, формула даст ошибку в 1..2°, что не так уж и много.
Поэтому можно считать, что F/D_офсета достаточно точно отражает угол раскрыва.

Для общего случая приведу вот такой "конструктор" из переменных - так наглядней:



И картинку к нему:


По этому "конструктору" можно найти угол раскрыва для любой тарелки.
Имеются в виду обычные тарелки, геометрия которых получена сечением параболоида плоскостью.

В формулах:
F – фокусное расстояние
D - диаметр прямофокуса
W – ширина офсета
H - высота офсета
δ - угол офсетности
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 15:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Поэтому можно считать, что F/D_офсета достаточно точно отражает угол раскрыва


уффф - опять понеслось

Цитата:
Эта формула лучше, чем с арктангенсом, потому что правильно считает угол для прямофокусов с F/D<0,25 ( φ>180° ).


а это актуально ???


=====================

супрал имеет F\D=0.5
и у меня есть прямофокус у которого F\D=0.5

я хочу купить для ДВУХ этих антенн - конвертер согласованный
по углу раскрыва

сосчитайте каков угол раскрыва в ГРАДУСАХ
у двух этих антенн имеющих одинаковый F/D ???


=======


P.S.

все необходимые расчеты углов раскрыва
произвольной антенны
и пересчёта их в F/D делает программа DishChar
от strive
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 16:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

берём мой прямофокус
диаметром D = 1000 мм и фокусным растоянием F = 500 мм

у которого F\D = 0.5
и получаем угол раскрыва - 106 градусов



теперь берём Супрал
у которго малая ось равна 900 мм а фокусное растояние 450 мм
то-есть ПО ВАШЕМУ - это
F\D= 0.5 ( собственно ЭТО указано в паспорте антенны улыбка )
и получаем угол раскрыва ???
Какой ???



ну естественно - 90 градусов ...

я специально затёр правый нижний угол на втором скрине ...
Зачем ??? чтобы вам не мешали эти цифры ..
Там программа делает пересчет РЕАЛЬНОГО угла раскрыва
в квази отношение F\D - по формуле для прямофокуса ...
и ещё одним способом ...
я в форуме про это ПОДРОБНО писал
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Zed
свой


Зарегистрирован: 27.11.2005
Сообщения: 92
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 19:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Цитата:
... для прямофокусов с F/D<0,25 ...

а это актуально ???
В природе такие существуют улыбка

Цитата:
супрал имеет F\D=0.5
и у меня есть прямофокус у которого F\D=0.5
Но у одного - F\D_офсета=0,5
а у другого - F\D_прямофокуса=0,5
Поэтому и углы раскрыва у них будут разные.
На конвертерах тоже вместе с F\D указывается, офсетные они или нет.
Не понимаю, в чём тут проблема.
Тем более что есть программа DishChar от strive ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 19:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

не надо демагогии
для измерения угла раскрыва не надо программы
- достаточно резинки от трусов ...

=========================================


а вот параметр F\D - это параметр ПРЯМОФОКУСА ...

это как и в геометрии
Круг - это ЧАСТНЫЙ случай эллипса
это эллипс у которого оси равны ..
поэтому для частного случая - есть чисто частный параметр ... F\D
у эллипсов "D" не бывает катаюсь от смеха!

=============

только вчера г-н Parol доказывал что Триакс TD 110 - это длиннофокусная
аненна
так как у неё в паспорте написано F\D = 0.6

А сегодня он доказывает что инваком опимален для короткофокусной антенны
Цитата:
Хвалённый Invacom на самом деле хорошо работает с тарелками короткофокусными...


хотя в паспорте инвакома прямо написано что
инваком оптимизирован под антенны с F\D = 0.6

Это во первых а во вторых,
в паспорте инвакома не сказано - что F\D
бывают разные
!!!! смешно

Или вы думаете, что один и тот же конвертер будет оптимален
на оффсете 90 градусов
и прямофокусе 106 градусов ???
А попробовать не хотите ???

Не надо фантазий - всё проше ...
F\D это параметр прямофокуса
а вот угол раскрыва - это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ параметр ...

потому-что 90 градусов - они и в Африке - 90 градусов

=======

Zed
за математику спасибо - может кому-то поможет ..
хотя ваша формула "для оффсета" не точна ..
так как в ней не учтён угол оффсетности ...
и разница там будет не пару градусов ...
хотите проверьте сами по программе Strive
Я это много раз проверял ..
так как делаю облучатели для оффсета
- под конкретный угол раскрыва
а не под непонятный мне "F\D оффсета"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
erg757
бывалый


Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1213
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 20:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zed ! Формулы - дело хорошее. Конечно за параметр D можно принять и диаметр апертуры офсетного зеркала - он как раз будет равен малому диаметру - вроде всё красиво, но... Вы можете привести пример использования параметра f/D офсетного зеркала в "быту". Что лично Вам даёт этот параметр в офсете - как Вы его реально используете?
_________________
RSA
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 26312

СообщениеДобавлено: 16.07.2010 20:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

erg757 а я как раз говорю про ДРУГОЕ ...
Zed сделал вывод формулы для двух частных случаев

для прямофокуса и для "тарелок, у которых низ "стоит" на оси исходного параболоида"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> - альяно™ - Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 2 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001-2006 phpBB Group
All right reserved by Alyno ® 2004-2006