Советы бывалого "чайника"

[DenSoft]

Итак, лампа приобретена.
Пока впечатление положительные.
Правда, немного ступил при заказе.
Взял с цветовой температурой 4000К (нейтральный белый), а для дома все-таки нужно "потеплей" (2700-3000К).
А так реально сравнима с 60 ватовкой, может даже чуть ярче.
Светит ярко, смотреть на нее более 1-2 секунд не возможно.
Сильно не греется. Симпатично выглядит.
Такая лавпочка "не испортит" любую люстру, ИМНО
Наверно, буду заказывать еще.
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ

[DenSoft]

И так продолжу про лампы Планта.
Лампа действительно замечательная и как обещают в ООО "Световод" вечная. Не сочтите за рекламу, хотя почему бы и нет. Российский продукт.
И так мною, как писал,

[Gogino2005]

DenSoft, переживаете за фирму по поводу рекламы, а сами даже отзывов на страницах ламп не оставили (смайл).
Нехорошо, надо бы поправить (смайл). Как говорится, это самое малое, что довольный клиент может сделать для понравившейся компании...
_________________
Google - наше всё...

[DenSoft]

Gogino2005, Ок. Сделаем
Что-то я действительно ...
P.S. Готово

P.P.S Наткнулся сейчас на интересную статейку Тестирование ламп с цоколем E27
Кстати, у нас есть такой магазин "Свет". Там можно наткнутся на пару таких вот ламп (дело было пару месяцев назад):
http://www.uniel.ru/kat.php?v=2-112-466-467#2-112-466-467-1166 - ценой примерно 1000 руб. и
http://www.uniel.ru/kat.php?v=2-112-466-467#2-112-466-467-1168 - ценой примерно 1200 руб.

Мне показали их работу в магазине. Мне не понравилось.
Они действительно неплохо светят, но только в осевом направлении. Впечатлен не был.
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ

[SatCat]

Прочитал, занятно -- Люстра в 100000 люмен http://habrahabr.ru/post/144514/
_________________
SVEC-120@75*-80*-85.2*-90* DM800HD, TT-Budget S-1400, TeVii S600, Arion 1700

[DenSoft]

Мда.Жесть

[альяно]

я постепенно тоже перевожу весь дом на LED
из всех перепробованных ламп нравятся 60 диодные ...
диоды SMD
с теплым светом" 2700К
и с углом "раскрыва" луча 120 градусов ..
( 4 ватт = 230 люмен ) ...
цоколь миньон ( Е14 )
стОят они около 400 руб ... ( фото давал в теме )

купил таких десяток ...

на комнату таких ВПОЛНЕ хватает 3-4 лампы ...

[Sov]

DenSoft
P.P.S Наткнулся сейчас на интересную статейку Тестирование ламп с цоколем E27

А вот тестирование лампы Филипс и ее сравнение с Плантой:
http://a-sov.livejournal.com/38817.html

[Lenchik]

[Sov]

Независимым тестом это тестирование язык не поворачивается назвать. Тестировали представители Планты. Естественно ихняя лампа будет самой лучшей. Есть сомнения что их лампа проработает заявленные 50 тысяч часов

Независимым никто его и не называл))), но есть объективные показатели, которые заявляли сами производители и их можно измерить: световой поток, потребление мощности, цена на рынке. Что касается длительности работы лампы, то она определяется в первую очередь сроком "жизни" светодиодов, а это уже "медицинский" факт, поскольку в Планте используются светодиоды Осрам и других известных производителей, срок работы которых известен и проверен. Мерцания лампы Филипса на стандартном тестере никто не отменял, - это видно на видео, - или Вы думаете, что производители Планты специально спровоцировали мерцание, чтобы доказать преимущество своей продукции?

[Lenchik]

Мерцание вообще не при делах. Димером можно и не пользоваться. Тем более что светодиодные лампы светят и так не очень. У таких ламп кстати это написано, что их нельзя включать через димер.

Если делать честный тест, то нужно набрать много ламп разных производителей и построить таблицу. Взяли одну лампочку, какую сами захотели, и сравнивают. Причем какую захотели именно производители лампочки.

Вывод сделан надо сказать вообще феноменальный, что лампочки из многих светодиодов лучше чем из одного мощного. Ну если у них нет одного мощного, то осталось только засирать конкурентов. Например я сравнивал в магазине свечение лампочек и мне на одном светодиоде понравились гораздо больше чем на многих. На куче светодиодов лампы не годятся для основного освещения, жидковаты они и годятся только для какой нибудь подсветки.

[Sov]

[Sov]

[альяно]

[Sov]

Для дискуссии имеет значение откуда я? В чем туфта? В том , что Филипс может позволить себе показать убытки на сумму сопоставимую со светодиодным рынком России? И что, Филипс банкрот и перестал производить светодиодную продукцию?
А Вы от чьего имени во множественном числе говорите? Вы специалист (или специалисты), которые оценивают ЗДЕСЬ кто кому конкурент?

[альяно]

для дискуссии ИМЕЕТ значение ... откуда вы ...
когда тема
начинает отклоняется от технических аспектов ...

и если бы были из Москвы - то поняли бы - о чем я говорю ...

-------------

[Lenchik]

Меня то возмутила именно туфтовость "теста". Взята какая то произвольная лампочка что то как то померяно и делаются выводы.

Sov поучитесь как надо делать любительские тесты у Альна. Как он тестирует конвертеры. А вы даже не прогрели лампочки (у лампочек в первые минуты работы быстро меняются характеристики). А то что вы люксы померили, так это не о чем. Я могу взять на время в санэпидемстанции сертифицированный прибор и померить. Когда будет что мерить. Знакомые у меня там есть.

[Sov]

ок,
- я отклонился от технических аспектов (поднял тему - засирать конкурента);
- я не могу участвовать в дискуссии, поскольку не местный, а то бы понял о чем весь разговор и кто здесь главный;
- Вы говорите от имени владельца сайта и автора ветки о том, что ваша группа компетентна определять степень конкурентоспособности производителей светодиодной продукции, но я не могу двигать аргументы по другим аспектам, хотя и поднятых одним из этой элитной группы?
Я ничего не перепутал?
А ничего, что, проигнорировав мое сообщение по техническим аспектам, Вы акцентировали внимание на туфте, которую я гоню?
А ничего, что от защиты Филипса от моих "засираний" Вы перешли к тезису "о неспособности Филипса работать прибыльно"?
Может такая логика дискуссии принята здесь или Вы, как патриарх этого форума, можете себе позволить воспитывать новичков, не оценивших, имеющегося у Вас здесь статуса?

[Sov]

Учиться я всегда рад и у Альна и у других.
Откуда Вы знаете, прогревал я лампочку или нет?
Про измерение люксов у лампочки - это шутка или показатель уровня компетентности?

[альяно]

[Sov]

Понты про Филлипс были в ответ на Ваше обвинение в "засирании" конкурента. Можем закрыть эту тему, без проблем.
Любая лампочка, хоть накаливания, хоть энергосберегающая, хоть светодиодная с одинаковым световым потоком дадут одинаковую освещенность поверхности, но потребителя интересуют не только параметры освещенности, иначе бы не было смысла отказываться от ЛН.
Поэтому есть смысл сравнивать характеристики ламп, поскольку освещенность, измеряемая в люксах - это зависимая величина от светового потока, являющегося характеристикой лампы, измеряемой в люменах. Мы при тестировании измеряем световой поток в люменах, а не освещенность в люксах. Это пусть СЭС измеряют освещенность, которая зависит не только от ламп и их количества, но и от их расположения в помещении, высоты потолка, площади помещения, количества окон и пр. Поэтому, когда Вы сказали об измерении нами люксов, я указал на некорректность такого утверждения, не более.

[Lenchik]

Ну хоть что то померили а не с паспорта списали и то хлеб. А не прогрели зря. Нужно мерить устоявшийся параметр. И если такие амбиции как у вас заявлено, то лампочек должна быть большая коробка, а не одна произвольно взятая. А с одной лампочкой это похоже на рекламный ход.

[альяно]

[Lenchik]

Люмены конечно единица СИ. Только нашему глазу на это как то наплевать. У бактерицидной лампы этих люменов завались. И у инфракрасной тоже. А вот правильный люксомер оснащен фильтром учитывающим особенности нашего глаза. Если взять три источника одинаковой мощности, красного, зеленого и синего цвета, то зеленый нам будет казаться самым ярким, потом красный и очень неважно наш глаз видит синий-фиолетовый. Например в системе передачи цветного телевидения это учитывается. Синий передается с гораздо худшим качеством чем красный и зеленый. Все равно мы этого не заметим.

[Sov]