Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 13.02.2012 21:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Если точно дроссель, то просто замкни. Существенного влияния на работоспособность этот дроссель не оказывает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sir.Anaj свой
Зарегистрирован: 01.03.2011 Сообщения: 29 Откуда: Белгород
|
Добавлено: 14.02.2012 08:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот так с паял:
-Подключил моргает... Обновился скин дройвер.
Спасибо про замуту с проволокой. Пойду усилок продую |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 26.04.2012 09:38 Заголовок сообщения: |
|
|
День добрый, вопрос тем кто использовал Спут.антенну, и модем в ее фокусе, каким образом защищали модем от окружающей среды?
Отцу на дачу установил "заданию" часть модема спрятал в бутылку, а перед модема просто обмазал герметиком.
Но все же боюсь как бы в модем не попала вода, может его еще дополнительно в изделие номер №6 завернуть?
Спасибо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 30.04.2012 11:40 Заголовок сообщения: |
|
|
День добрый, жаль конечно что никто не поделился своим опытом. Сразу скажу руки у меня не золотые, поэтому просто хочу поделится своим опытом с другими. Не много предисловия:
До вышки где-то около 12км по прямой, есть перепад высот, т.е. вышка находится ниже по уровню чем дом, и находится так сказать "за бугром". Но могу ошибаться надо перепроверять.
Изначально была установлена антенна 0,55 и в фокусе модем, спрятанный в пластиковую бутылку и обмазан герметиком. Но выглядело это все страшно, и не хватало usb-удлинителя в 3м, он был в притык.
Удалось добиться 3G сигнала в -95dBm.
Поэтому стояла задача поменять удлинитель, и сделать нормальный вид и защитить от воды и других воздействий.
Был куплен активный удлинитель в 5м (стоит 500р., про фирму не пишу, вдруг сочтут за рекламу)
Решил все это спрятать в корпус из под старого конвертера GI-201,
по размерам отлично вмешается коробка удлинителя и модем.
Не много работы, руками и гравером. И все не плохо туда помешается.
Все думал как лучшее, защитить от воды в итоге, залил все внутри герметиком, а корпус проклеил термоклеем.
Так же прочитав здесь что, антенну лучшее перевернуть чтобы получилось параллельно горизонту.
Получилось в итоге вот это:
Итоги по сигналу не однозначные, сигнал "гуляет" от -95dBm до -88dBm, по скорости тоже. Ночью выдал аж 4мб, сегодня утром 6мб.
Но когда собирал всю конструкцию, это около 20.30-21 по мск, скорость была 0,7мб. Похоже сила сигнала и скорость, зависит от загрузки сети.
В целом, после таких изменений плюс есть, можно смотреть онлайн видео, и комфортно серфить интернет. Что очень даже ничего, но вот вопрос защиты для меня до сих пор открыт, боюсь что вода рано или поздно сделает свое дело
На одном из блогов где человек описывал подобную конституцию в комментариях написали:
Цитата: | По теории антенн разговор не получится, поэтому на пальцах: У тарелки фокус — точка, у п.цилиндра линия. Соотношение длины волны спутниковой связи и длины волны 3G приблизительно 2:12. Т.е. для тарелки 2см это почти точка, а для 12 см уже линия. Вы поджигаете сигарету с конца, а здесь требуется по всей длине. И насчёт банок Вы заблуждаетесь. Строго говоря, банка это не антенна, а согласующее устройство , которое при точном расчёте и исполнении очень эффективно. Консервные банки, конечно, портнография но и использование спутниковой тарелки для 3G не лучше. |
Не знаю как считают другие насчет правильности использования спутниковый тарелки для 3G.
Лично для меня, было доступнее всего использовать ее.
Есть конечно опасения что, модем на улице даже защищенный загнется рано или поздно, поэтому думаю какой облучатель использовать на спут.тарелку а модем оставить дома. Но это уже отдельная тема.
З.Ы. Надеюсь я тут не зря, все это описывал. Критика и предложения приветствуются. Спасибо.
Последний раз редактировалось: STager (30.04.2012 18:43), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 30.04.2012 16:09 Заголовок сообщения: |
|
|
STager
Начнём с вопроса.
От куда вы взяли эту цитату? _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 30.04.2012 18:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну сама то теория в принципе верна. Антенна с параболическим рефлектором должна быть значительно больше длины волны. А вот дальше какая то лажа. Там где написано что размер пятна в фокусе зависит от размера антенны.
То что фокус не точка тут разбирались уже несколько лет назад. И даже визуальная модель фокуса была.
Последний раз редактировалось: Lenchik (30.04.2012 18:48), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 30.04.2012 18:34 Заголовок сообщения: |
|
|
ALsat писал(а): | STager
Начнём с вопроса.
От куда вы взяли эту цитату? |
Вот статья
http://bloganten.ru/3g-antenna-svoimi-rukami/
Внизу в комментариях, человек под ником "Владимир" время поста 23.04.2012 в 07:10
З.Ы. А фото с моего предпоследнего сообщения только я не вижу? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Gogino2005 бывалый
Зарегистрирован: 01.06.2006 Сообщения: 995 Откуда: Челябинская область.
|
Добавлено: 30.04.2012 19:58 Заголовок сообщения: |
|
|
STager, вначале, когда запостили было не видно... Сейчас все видно.
В следующий раз пользуйтесь хостингом поприличней, например fastpic. _________________ Google - наше всё... |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 01.05.2012 05:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Как уже написал Lenchik - бредятина.
Не верьте всему, что пишут в интернете.
Теперь по конструкции.
Всё таки ввод кабеля нужно было снизу сделать,
меньше было бы вероятности попадания воды во внутрь конструкции.
Использования корпус конвертера не совсем удачное решение,
т.к. он не герметичен, лучше небольшую пластиковую бутылку,
при чём засунув в нею модем, можно было с помощью фена, или кипятка,
за герметизировать его полностью.
Ну и судя по фото, блюдце у вас не совсем ровное
что тоже может ослабить сигнал.
Лучше конечно для таких целей использовать осесимметричную антенну.
Причина всё в тех же поляризационных характеристиках. _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 01.05.2012 08:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Кривизна тарелки может быть от несовершенства объектива фотоаппарата.
Да на такой длине волны это не существенно.
Большой вопрос, как модем ориентировать по отношению к направлению на передатчик.
Антенна внутри модема какая то "кривая". Может сигнал будет сильнее если его поставить вертикально или положить перпендикулярно направлению на станцию. |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 01.05.2012 10:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за критику, не много поясную почему так:
ALsat писал(а): |
Теперь по конструкции.
Всё таки ввод кабеля нужно было снизу сделать,
меньше было бы вероятности попадания воды во внутрь конструкции.
|
Ввод кабеля бы не получилось сделать снизу, я об этом тоже думал, но корпус удлинителя не дал этого сделать, поэтому пришлось выводить "сзади" корпуса.
Цитата: |
Использования корпус конвертера не совсем удачное решение,
т.к. он не герметичен, лучше небольшую пластиковую бутылку,
при чём засунув в нею модем, можно было с помощью фена, или кипятка,
за герметизировать его полностью.
|
Тоже думал вначале про бутылку но на глаза не попалась подходящая, да и размешать в конвертер держатель тоже проблематично.
Пройдя все швы корпуса конвертера термоклеем, выглядит вроде надежно. Но время покажет на сколько
А вот идея то что можно было использовать фен или кипяток, очень даже отличная, спасибо.
Цитата: |
Ну и судя по фото, блюдце у вас не совсем ровное
что тоже может ослабить сигнал.
Лучше конечно для таких целей использовать осесимметричную антенну.
Причина всё в тех же поляризационных характеристиках. |
Зеркало ровное, это похоже так фото получилось (снималось на телефон).
Lenchik писал(а): | Большой вопрос, как модем ориентировать по отношению к направлению на передатчик.
Антенна внутри модема какая то "кривая". Может сигнал будет сильнее если его поставить вертикально или положить перпендикулярно направлению на станцию. |
Да тоже интересует как лучшее ориентировать модем, пробовал в своей конструкции крутить по оси, но разницу в сигнале не заметил, был прежний.
Сейчас брежу мыслей, сделать на что-то типо облучателя такого:
Или антенну Харченко(не знаю по ней какие размеры делать), и установить в фокус тарелки. А модем оставить дома, но очень не хочется вскрывать модем и переделывать его, а согласующие устройства не которые выглядят не очень.
Как думаете если сделать на что-то типа этого:
Только из RG-58 или Cavel SAT50, на сколько эффективно будет?
Или все же решаться, на "вскрытие модема"
Так же заказал направлению антенну на с усилением на 14dBm, от Антэкс, придет про тестируем разницу. Ну это больше ради спортивного интереса, и как вариант предлагать людям с похожими проблемами.
Большом всем, спасибо. Очень интересно послушать мнение других людей. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 01.05.2012 10:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Кабель желательно 50Ом ный использовать. _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 01.05.2012 10:25 Заголовок сообщения: |
|
|
ALsat писал(а): | Кабель желательно 50Ом ный использовать. |
Вот тут тоже, многи пишут что у 50Ом-го затухание больше, чем у того же качественного 75Ом-го. К примеру вот на данном ресурсе:
http://i-net.com.ua/content/view/46/22/
Или я читаю, и что-то не так понимаю? |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 01.05.2012 10:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Громкое конечно по ссылке заявление
К примеру, сколько мне одно время тащили аудио усилков...
А виной всему не согласованное выходное сопротивление акустики. _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
mehanik бывалый
Зарегистрирован: 10.11.2006 Сообщения: 1957 Откуда: Сhelyabinsk
|
Добавлено: 01.05.2012 12:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Абсолютно верное утверждение! Для случая приёмной и маломощной системы, где нет усилителей мощности( ретрансляторов), ухудшение КСВ с 1.0 до 1.5 и соответствующие этому потери на рассогласование ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше ВЫИГРЫША в уменьшении потерь на затухание в кабеле! Фидер с волновым сопротивлением в 50 Ом и честно сделанный, т.е. с хорошей экранировкой, а, главное, со вспененным диэлектриком, по цене становится "золотым", при этом "бюджетный" 75 Ом кабель, типа итальянского Cavel SAT-703, имеет удобный для монтажа диаметр, легко оконечивается соответствующими задаче разъёмами и обеспечивает связь. _________________ Командир Акации(2С3) |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 01.05.2012 15:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Тут получается вопрос в качестве 50 Ом ного кабеле, и его цене.
А не в том, что ЛУЧШЕ будет 75 Ом ный работать. _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
mehanik бывалый
Зарегистрирован: 10.11.2006 Сообщения: 1957 Откуда: Сhelyabinsk
|
Добавлено: 01.05.2012 16:01 Заголовок сообщения: |
|
|
ALsat, именно ЛУЧШЕ по КОНЕЧНОМУ результату работает 75 Ом коаксиальный кабель, типа Cavel SAT-703, для нужд сотовой связи и радиодоступа, в случае МАЛОМОЩНЫХ систем. _________________ Командир Акации(2С3) |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 01.05.2012 16:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Фик знает... я использовал всегда 50 омный,
и 75 омный даже не пробовал
Просто наученный опытом, что выходное сопротивление должно быть в номинале.
Хоть и в маломощных передатчиках. _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dgem свой
Зарегистрирован: 16.01.2006 Сообщения: 275 Откуда: Чебоксары 56,8сш 47,15вд
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 01.05.2012 21:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Неплохой 50 омный кабель 5D-FB. RG-8 у меня подключен к антенне SkyLink. Базовая станция в примерно в 30 километрах. Работает неплохо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 03.05.2012 19:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Я это видел уже, в фокус тарелки такое ставить, как то громадное получится, где-то на фото видел, меньше делают. Но вот как это влияет мне не понятно |
|
Вернуться к началу |
|
|
Semen233 бывалый
Зарегистрирован: 18.11.2008 Сообщения: 566 Откуда: 52СШ 47ВД Саратовская обл.
|
Добавлено: 07.05.2012 21:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Приветствую, форумчане, сделал я антену по тому что в этом посте
ссылка дана.
Эффект есть работае. мачта 4 метра, кабель 75 Ом, 8 р. метр, спаял на рамку кое как, оплетка у него не медная, помаялся...., без переходника подматал к моедему, центральную жилу.
В итоге был сигнал без модема в пределах 101-107 дб. Стал с антеной 87-89 дбвечером 91Дб, похоже от загрузки сети зависит. Главное все это скажем так с большими потерями на кабеле и спайке, как думается.
кому интересно, вот пример http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/wifi/bi-quad3.shtml антен аналог на 3 G хочу сделать, та что "Тройная восьмёрка"
Вот закрался, вопрос. Возможно ли сделать эту рамку вместо медной из аллюминия, ибо она окисляется, да и есть аллюминий в наличие больше чем медной проволоки. Да и кабель если что залудить и скрутить...
Сначало эфекта не ожидал... а вот как оно бывает
Фото добавил _________________ GI 8120-2 шт. ; SS USB HD,TT-1401;7 антен Supral 0,9м: 60Кu-53Кu(ц)-36Кu; Supral 0,9м:36Кu(ц); Supral 1,2м: 90Кu-80Ku-85Кu(ц); Svek 1,8м: 96С-90С(ц)-75Кu; Supral 0,6м: 3G+bicircle(интернет3G)
Последний раз редактировалось: Semen233 (07.05.2012 21:19), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 07.05.2012 21:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Если кабель не паяется то возьмите резьбу от дисека, конвертера или в крайнем случае от соединителя "бочка". К этой резьбе припаяйтесь. На кабель накрутите F-разъем, гайку. То есть сделайте такое же присоединение как у спутникового оборудования. |
|
Вернуться к началу |
|
|
STager свой
Зарегистрирован: 01.10.2005 Сообщения: 29
|
Добавлено: 08.05.2012 13:08 Заголовок сообщения: |
|
|
STager писал(а): |
Я это видел уже, в фокус тарелки такое ставить, как то громадное получится, где-то на фото видел, меньше делают. Но вот как это влияет мне не понятно |
Нашел в сети фото, что хочется по пробовать, поставить в фокус.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
vitall свой
Зарегистрирован: 13.10.2010 Сообщения: 101 Откуда: Приморский край
|
Добавлено: 13.05.2012 14:34 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня вопрос: все пишут о критичности длинны кабеля, типа затухает сигнал. У меня от модема до антенны 35 м кабеля и ни чё... EDGE -71 db ; 3g -85db , что интересно сначала был 75 Ом простой китайский за 5 руб/метр, потом купил за 20руб/метр с настоящей медной жилой и ..... разницы никакой, сигнал неизменился ни на один децибел _________________ 180(80С, 90С+Ku, 96,5С Gospell+пасть белой акулы); 90(75 "Радуга" Альяно Вершина); GI 7199, Китайский Topfield для настройки, Twinhan DVB 1027 HD |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|