Форум - главная   Советы бывалого "чайника"
================================
 
 Правила форумаПравила   FAQFAQ   АрхивАрхив   ПоискПоиск   ПользователиПользователи 
 РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Интересующимся про СУД с Телеспутником

 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> ВСПОМНИЛ ОДНУ ВЕЩЬ ... ( форум ни о чём)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28169

СообщениеДобавлено: 22.04.2011 07:47    Заголовок сообщения: Интересующимся про СУД с Телеспутником Ответить с цитатой

как я уже говорил
... ещё в декабре 2010
за Публикацию в СМИ Телеспутник, пользователя
кит
Parol
я, как патентообладатель, - подал ИСК в Арбитражный суд ( НЕимущественный)
по защите ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
( право на опровержение )

иск на публикацию skystar - ( иммущественный )
на Телеспутник будет подан позже
после получения решения по первому иску

На сегодня, Арбитражный СУД - отклонил иск
посчитав - что данный иск поданный ФИЗИЧЕСКИМ лицом
( патентообладателем ) должен быть рассмотрен
в ДРУГОМ суде
в суде общей юрисдикции ...

Я с решением НЕ согласился и буду его оспаривать

Почему ???

Потому-что иски о защите ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
в сфере экономической деятельности
должны рассматриваться в Арбитражном суде
даже при подаче физическим лицом

читаем АПК РФ


Цитата:
Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам


1. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.


Более того .. всего несколько НЕДЕЛЬ назад
был прецедент
когда Пресненский суд Москвы - отказался принять
иск от Батуриной ( жены Лужкого )
указав что ДАННЫЙ ИСК - должен быть рассмотрен
в Арбитражном суде

http://www.kommersant.ru/News/1550179/Region/77

Цитата:
Батурина подала иск к НТВ о защите чести и достоинства
Супруга бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, глава строительной компании «Интеко» Елена Батурина подала в Арбитражный суд Москвы иск к ОАО «Телекомпания НТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Представитель суда сообщил 2 декабря РИА «Новости», что заявление поступило в суд 1 декабря, дата его рассмотрения пока не определена. В конце октября Пресненский суд Москвы отказался принять к производству гражданские иски Батуриной к НТВ, разъяснив, что за защитой нарушенных прав истцу следует обратиться в Арбитражный суд Москвы. Батурина оспорила решение районного суда, но вышестоящая инстанция в лице Мосгорсуда не поддержала ее доводы. В первом иске Батурина просила опровергнуть информацию, которая была изложена в передаче «Дело в кепке» из цикла «ЧП. Расследование», вышедшей в эфир 10 сентября. В частности, истец указала на недостоверность сведений о том, что она якобы повлияла на решение о прокладке федеральной скоростной трасы Москва-Петербург через Химкинский лес, а также о строительстве компанией «Интеко» дороги к своим объектам за счет средств городского бюджета. Второй иск касался сюжета в передаче «Сегодня. Итоговая программа», вышедшей в эфир 12 сентября, в котором утверждалось, что компания якобы продала правительству Москвы принадлежащий ей участок земли по завышенной цене.



и 15 марта 2011 такой иск был рассмотрен в Арбитражном суде
г. Москвы

Истцом выступала Батурина ( как физическое лицо
ответчиком компания НТВ )

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/551d2b7e-0966-4ec6-bba9-473a0ffa5f7e/A40-142906-2010_20110329_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

===========

Если АРБИТРАЖ - отклонит мой иск
это дело НЕ МЕНЯЕТ
и я всего лишь - переподам его в СУД общей юрисдикции ..
( хотя это и неверно )

но РЕШЕНИЕ СУДА по публикации в СМИ - Телеспутник - будет
получено
и ответ на то,
ДОСТОВЕРНАЯ или НЕДОСТОВЕРНАЯ информация размещена
на СМИ Телеспутник - мы всё равно узнаем ...
Напомню
обязанность ДОКАЗЫВАТЬ достоверность информации
- возлагается на ответчика ( редакцию СМИ )

И за враньё - придётся ЗАПЛАТИТЬ ...

Это всего-лишь вопрос ВРЕМЕНИ ...

==================

Я не исключаю, что в отношении других сайтов
где господа "немцы" - Parol и кит и венгр skystar
распространяют враньё в отношении продукции
ООО Альяно
и в отношении меня как патентообладателя ..
вот этих патентов - http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=14250

будут поданы иски на владельцев ресурсов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28169

СообщениеДобавлено: 22.04.2011 12:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а вот НЕДАВНИЙ иск ...
Батуриной к Немцову

который дошел до Высшего Арбитражного суда
...

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/849fdc62-25bb-47a6-a093-552ad2972b1a/A40-129741-2009_20110314_Opredelenie.pdf

истец - физическое лицо
ответчик - физическое лицо

но иск о защите ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
а следовательно в силу ст 33 АПК
- рассматривается в Арбитражном суде

====================================

вчера юрист Телеспутника был на заседании суда,
и понимая, что если не в Арбитраже
то в суде Общей юрисдикции - заседание всё равно БУДЕТ,
он предложил решить вопрос
ВНЕ СУДА ...
я согласился - при условии размещения ОПРОВЕРЖЕНИЯ ..
самим Телеспутником ...

но, вчера вечером, говно на ТЕЛЕСПУТНИКЕ - снова потекло рекой ..
так что - уж .. лучше СУД ..

как известно - это самый цивилизованный способ решения споров !!!

А анонимно тявкать на помойках - это удел отморозков ...
живущих на пособия иностранных государств ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> ВСПОМНИЛ ОДНУ ВЕЩЬ ... ( форум ни о чём) Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001-2006 phpBB Group
All right reserved by Alyno ® 2004-2006