Советы бывалого "чайника"

[Lenchik]

На 83 году жизни умер Нил Армстронг.

Репортаж как то о нем показывали. Уже в преклонном возрасте - "Смотрю на луну и сам не верю что там был".

[kursez]

Много споров на тему - были ли амеры на Луне?
А по ссылке несколько другая тема, тоже заслуживающая внимание:
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

[Медведь]

[Федорчук Роман]

Прочитал по ссылке за три вечера. Интересно было читать. Захотелось большего. Перешел на главную http://www.manonmoon.ru/ Там про Луну целая книга. Начал читать. Правда, более размазанно как-то все описывается...
_________________
Супрал 0,9 (Абсолют 90(Си) 90Е(фокус)+ 75Е(Ку)), Супрал 0,8 (90Е(Ку)+ 75Е(Ку)), GI-90 см (85Е(Ку)), BSD-2109, TT-1401, Euston 525, PBI-1000 (все еще в бою!), S-1025 (Телекарта).

[Lenchik]

Очередная версия. Не скрыть такой подлог. Космические корабли в обычные телескопы видно. За запуском наверняка любители наблюдали. Тут же разтрезвонили бы что не туда полетело.

То что осталось на луне можно в хаблл посмотреть. Только кто его из за такого ниочемного спора разворачивать будет.

[ZhukovAV]

Именно подлог и был.
_________________
Emme Esse 125 (продаю на avito), Invacom SNH 31, Stab 120, 15W-90E (подарил), Супрал 0.55, телевизор LG, Rasberry Pi 4B, 8G, корпус Argon one 2 M2, SSD128 Ubuntu+Lebreelec+Kodi

[Медведь]

Самым убедительным доказательством, для меня, оказалось состояние здоровья по возвращении из 9 суточного полёта (15 суточного по возвращении с Луны)
Ну, а про телескопы... - в башни близнецы тоже "самолёты врезались"

Похоже, они частенько балуются подобными вещами

[альяно]

а для меня более странно другое ...

как это держава, считающая себя - первой экономикой мира .... и считающая себя ... космической державой - номер один ....
осталась без ПИЛОТИРУЕМОГО корабля ????

и на сегодня НЕ СПОСОБНА доставить своих астронавтов в космос ....

Так - не бывает !!!

а если учесть и вот это

[ZhukovAV]

Прошло считай 40 лет. Постоянная база на луне только в планах, да и то не шибко ясных. А казалось бы возьми старые чертежи, малость модернизируй с учетом достижения науки и строй эту базу. А и где оно ? А нету, т.к. в реале не было этих чертежей.
_________________
Emme Esse 125 (продаю на avito), Invacom SNH 31, Stab 120, 15W-90E (подарил), Супрал 0.55, телевизор LG, Rasberry Pi 4B, 8G, корпус Argon one 2 M2, SSD128 Ubuntu+Lebreelec+Kodi

[DenSoft]

Ну не ребят. Даже наши тогда признали, что были они на Луне.
И собственно поэтому мы и свернули наши лунные программы.
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ

[Медведь]

Меня всегда другое удивляло
Если взять в масштабе шар диаметром в 1 метр (ну условно)
Представим что это Земля
Атмосфера - какой слой по его поверхности займёт?
В сантиметр? Меньше?
Т.е. Микроб по имени Человек, в состоянии жить (существовать) буквально всего в сантиметре по высоте - дальше - смерть!

Пол жизни развития, усиленных тренировок и всего 5 суток после этого в невесомости и всё - он уже не то что-бы что-то делать, он ходить нормально не может!
Что такое его жизненный путь в пол жизни и каких-то 5 суток вне его обычной обстановки (гравитации)
Так какой смысл в станции на Луне?
Чего не хватает на родной планете-то?
Почему, если дёргать зуб, так обязательно через задницу - к чему такие "подвиги"?
Может этими усилиями - решить земные проблемы - сделать Землю добрее, чище, справедливее, лучше?
Если пауки не уживаются в одной банке, ужели им станет дружнее жить в другой - менее приспособленной для их жизни вообще?

Я не против космической программы как таковой
Меня более удивляет насколько мы зависимы от нашей планеты и насколько непонятны стремления порвать связь, которая обеспечивает НОРМАЛЬНОЕ существование для нашего вида

[DenSoft]

Медведь я ту ссылку даже особо читать не стал, уж больно много ссылок там на викепедию. А по мне Википедия это вообще-то отстой.
Давай подойдем к этому логически.
50 лет назад такая техническая возможность была?
По мне была. Наши например готовили ракету Н1
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ

[DenSoft]

Если увлечься подобными сайтами тогда и вояжеров можно сказать не было,
Ни пионеров с Кассини...
Зависть самый плохой порок, имхо
И если мы это не смогли сделать, то должны грыздь только себя,а не подозревать кого-то в подвохе.
_________________
GI - 1,1 (13.0°E(F) + 9.0°E + 4.8°E), Супрал 0.8 (40.0°E(Ku)(F) + 36.0°E), GI - 1,0 (75.0°E(F) + 80.0°E(С)), Humax HDCI-2000, SS USB 2 HD CI, Платформа HD/DV, Радуга ТВ

[ZhukovAV]

А вот ссылку прочитать надо было бы.
_________________
Emme Esse 125 (продаю на avito), Invacom SNH 31, Stab 120, 15W-90E (подарил), Супрал 0.55, телевизор LG, Rasberry Pi 4B, 8G, корпус Argon one 2 M2, SSD128 Ubuntu+Lebreelec+Kodi

[kursez]

[Lenchik]

Медведь человек от природы любопытен. Не все определяется практическими соображениями.

Марсоход вон передал дурную весть. На Марсе воды не больше чем в бетонном полу. А надежда была. При наличии воды, из неё можно электролизом кислород получать. Электроэнергию от солнечных батарей. Вот тебе одна проблема марсианской базы и решена.

[Медведь]

Да, ну согласен - пытливый ум человека - не могут остановить проблемы существования в неприспособленной среде
В конце концов и проблему отсутствия гравитации - можно решить вращением корабля или иными способами
Вон наши - возвращаются-же в лучшем состоянии и через полгода на орбите
Просто порой задумаешься - зачем Вам это

А по поводу ссылок - я по ним пробежался позже
А сразу прочитал (за несколько дней) - текст автора
Да, действительно - (складывается впечатление) человек знает то, о чём говорит
Материал подан грамотно (на мой взгляд)
Анализ снимков на присуствие гравитации - не впечатлил
А вот видео "от авторов Лунной эпопеи" - лучшее доказательство - особенно когда медальку собирает - реально гравитация присутствует
Суетился-бы он с такими усилиями в космосе - его-бы бренное тело легко-бы развернуло от его стараний
А он радёмый - сидит ровно, как вкопанный и ленточка, указанная в статье, - болтается к низу - ну чего-бы не поверить автору статьи - если АМЕРЫ - сами так подставляются
Ну и другие "мелочи" красиво подмеченные АВТОРОМ

Так что, - принято считать и было на самом деле....

А потом - ну чего быть таким зомбированным?
Понятно, что "принято считать", а если подумать?
Эт чего это они действительно свой, так хорошо зарекомендовавший себя, проект "вдруг" списали на пенсию, а у нас теперь двигателя покупают?
Для меня ответ очевиден - у них НЕТ (небыло) своих
А наше мнение , аля "принято считать", сформировано ихними СМИ (те что мы считаем своими СМИ - они тоже ИХНИЕ)
И слава Богу, что находятся люди - способные назвать короля голым
Вот и вся мораль
Ну, а кто хочет считать, что король в очень красивом "невидимом" платье...
Ну, что тут скажешь?
У них есть на это право...
_________________
Сова! Открывай! - Медведь пришёл!
TT-budget S-1401, Супрал-90 на мотоподвесе EuroDream GTP-2100AM Ку-МЫШОНОК (подарок альяно)
СС-2 Супрал-90 53Е интернет; ОПЕНБОКС 810 (подарок друга) - СУПРАЛ-1,20 на ГРАВИЦАПЕ с ХОРЬКОМ

[ALsat]

Моё мнение - были они на луне.
А почему появились подозрения ?
Ну так они сами виноваты,
во первых, действительно - ЛОЖЬ - это их кредо!
а во вторых, многое снимали в павильонах, уже после возвращения.
т.к. для общественности и публике нужны были понты,
голливудские красивые понты.
Чем самым вырыли себе яму и не доверие.
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией!

[Медведь]

Интересно, а есть ещё хоть один проект из реально существующих, который они вот так-же - закинули на полку и стали платить деньги своим геополитическим врагам, поддерживая ИХ (врагов) развитие?
Чего-же они МКС одним блоком в космос не выгнали?
Какой смысл платить деньги нам - помогая поднимать нашу космическую программу?
Вон своё вооружение - используют - даже устаревшее
А тут, приняли решение самую крутую в мире ракету - раз и в музей и платим Русским, чтоб самим попасть в космос - с чего-бы?
11 успешных запусков и после этого - поддержим Российского производителя?
Да король просто голый - вот и всё...
Ну а почему наше Советское руководство поддерживало миф про невидимые туалеты короля...
Ну, политика дело тёмное...
_________________
Сова! Открывай! - Медведь пришёл!
TT-budget S-1401, Супрал-90 на мотоподвесе EuroDream GTP-2100AM Ку-МЫШОНОК (подарок альяно)
СС-2 Супрал-90 53Е интернет; ОПЕНБОКС 810 (подарок друга) - СУПРАЛ-1,20 на ГРАВИЦАПЕ с ХОРЬКОМ

[альяно]

[Lenchik]

Придерживаюсь мнения ALsat, на луне они были. А вот фото-кино материалы смонтировали, досняли, подредактировали. Америка это один большой Голливуд, им же надо что бы было красиво и эффектно.
У них и сейчас в НАСА сидит человек и компьютере раскрашивает фотографии с телескопа Хаблл. Потом их выкладывают на официальный сайт НАСА для всеобщего обозрения. На самом деле фотографии галактик и прочего вовсе не такие цветные и яркие.

Косяков там действительно много. Например знаменитый ролик первой высадки на луну снят очень профессионально. Ну прямо как художественный фильм. Откуда у космонавта столько умения. Тут на земле репортажные съемки с худшим качеством снимают. И это снимают операторы работающие десятки лет. А тут идеальный выбор кадра, камера не дрожит, не прыгает.
Кто снимал видеокамерой, то знает что снять как в кино очень трудно.

[kursez]

А вот, спрашивается, зачем было секретить на 51год передачу капсулы амерам?

[kursez]

[DenSoft]

[альяно]

панорама Марса

http://gigapan.com/gigapans/113071

во всяком случае .. хочется верить что это Марс

при абсолюной четкости в ближней зоне ..
странно, что весь горизонт "в тумане"