Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
дядя Вова новый
Зарегистрирован: 19.05.2006 Сообщения: 5 Откуда: Тверь
|
Добавлено: 13.10.2006 08:55 Заголовок сообщения: TrafficCompressor или глобакс? |
|
|
Хотелось бы узнать мнение опытных товарищей, по какой причине рекомендуется при использовании спутникового интернет применять такие ускорители как например глобакс, слонакс или спринт, тагда как вроде бы существует такая прога как TrafficCompressor. Понятно, что для того чтобы сервис TrafficCompressor работал нормально, нужно им платить какую то денюжку. Если принятие решения в пользу фирменных ускорителей продиктовано именно отсутствием необходимости платить какие то деньги- то вроде становиться все понятно. Но зачем опять же тагда нужен globax biz?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Flint3 модератор
Зарегистрирован: 11.05.2005 Сообщения: 1644 Откуда: Московская область (55.43с.ш 38.30 в.д).
|
Добавлено: 13.10.2006 11:54 Заголовок сообщения: |
|
|
дядя Вова писал(а): | принятие решения в пользу фирменных ускорителей |
Фирменное- не значит самое лучшее. Примером тому может служить куча "софта от Майкрософта".
дядя Вова писал(а): | Но зачем опять же тагда нужен globax biz? |
Там дело не в самом ускорителе. Дело в маршрутах, по которым пакеты запроса отправляются. _________________ Кто ни разу не тонул, тот мелко плавал.
-------------------------------------------------------
Core 2 Duo E4400 2гб ОЗУ Sata400+250Gb GF8600GTS Кучка DVB-S/S2 карт Stab HH120 LNB Titanium TTG Альяно-Премиум Супрал 1.1+0.6 КонтинентТВ |
|
Вернуться к началу |
|
|
reachi свой
Зарегистрирован: 19.08.2006 Сообщения: 63 Откуда: г.Южноуральск, Челябинская обл.
|
Добавлено: 13.10.2006 16:21 Заголовок сообщения: Re: TrafficCompressor или глобакс? |
|
|
дядя Вова писал(а): | Хотелось бы узнать мнение опытных товарищей, по какой причине рекомендуется при использовании спутникового интернет применять такие ускорители как например глобакс, слонакс или спринт, тагда как вроде бы существует такая прога как TrafficCompressor. Понятно, что для того чтобы сервис TrafficCompressor работал нормально, нужно им платить какую то денюжку. Если принятие решения в пользу фирменных ускорителей продиктовано именно отсутствием необходимости платить какие то деньги- то вроде становиться все понятно. Но зачем опять же тагда нужен globax biz?
|
По последней информации Проект GlobaX.biz тестирует новую функцию - сжатие картинок с потерей качества, этого нет ни у одного из ускорителей. В этом преимущество глобакс и не только. |
|
Вернуться к началу |
|
|
VA свой
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 54 Откуда: Вологда
|
Добавлено: 13.10.2006 22:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Фирменное- не значит самое лучшее. Примером тому может служить куча "софта от Майкрософта". |
С этим сложно не согласиться, однако, то мелкософт, а то тКомпрессор. Всёж наша отечественная разработка, позволяющая сэкономить кучу денег, заплатив совсем немного, тем более что с другом пополам покупаем:
65р./мес. при оплате за 3 или 6 месяцев.
72р./мес. при оплате за 2 месяца.
87р./мес. при оплате за 1 месяц.
http://www.tcompressor.ru/Paid-Access.aspx
С PlanetSky работает без проблем, со SkyDSL - без проблем, с GPRS/EDGE - без проблем.... с локальными сетями и АДСЛ так же без проблем.
Цитата: |
По последней информации Проект GlobaX.biz тестирует новую функцию - сжатие картинок с потерей качества, этого нет ни у одного из ускорителей. В этом преимущество глобакс и не только.
|
У ТрафикКомпрессора такая функция тоже намечается в ближайшем будущем. + скоро будет работать через прокси + ничего не надо прописывать в настройках программ. Программа сама перехватывает и сжимает трафик всех программ, хотя имеется и возможность самостоятельной настройки. + к этому статистика в окне программы на русском по всем протоколам и типу трафика + низкая нагрузка на процессор (во всяком случае ниже чем у tc-recv) .
В итоге сейчас за час статистика следующая:
Web (HTTP) несжатый - 4.85, сжатый - 1.41, коэфициент сжатия - 3.4 раза.
Это в среднем по входящему и исходящему.
Только по исходящему:
несжатый 166 кб, сжатый 84 кб, коэфициент сжатия - в 2 раза...
Вот так.
Ну что ещё можно добавить:
К чести rc-recv могу сказать, что он (опять же по моему личному) мнению намного лучше, приятнее, проще и интереснее Голбакса в его бесплатном варианте (SpaceGate), про платный ничего сказать не могу - с ним не общался.
Пытался пробовать toonel.... Жмёт так же не плохо, но в настройке не удобен, да и к тому же заставляет держать виртуальную машину Ява. Так что как бесплатный вариант подходит, но я лично пользовтаься не стал бы.
ЗЫ: Не сочтите за рекламу, всё это чисто моё ИМХО. _________________ Вологда (59°13"-39°54") |
|
Вернуться к началу |
|
|
bonlui свой
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 48
|
Добавлено: 14.10.2006 00:27 Заголовок сообщения: |
|
|
VA писал(а): | Всёж наша отечественная разработка, позволяющая сэкономить кучу денег, заплатив совсем немного, тем более что с другом пополам покупаем:
65р./мес. при оплате за 3 или 6 месяцев.
72р./мес. при оплате за 2 месяца.
87р./мес. при оплате за 1 месяц.
http://www.tcompressor.ru/Paid-Access.aspx
С PlanetSky работает без проблем, со SkyDSL - без проблем, с GPRS/EDGE - без проблем.... с локальными сетями и АДСЛ так же без проблем.
|
Сочтем за рекламу. Перепробовал много компрессоров-акселераторов-ускорителей - лучше Globax ничего не встречал. Также позволяет сэкономить кучу денег, но за 2$ можно сьюзать 1 ГИГ инфы, короче где-то на полгода-год серфинга. |
|
Вернуться к началу |
|
|
VA свой
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 54 Откуда: Вологда
|
Добавлено: 14.10.2006 09:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Также позволяет сэкономить кучу денег, но за 2$ можно сьюзать 1 ГИГ инфы, короче где-то на полгода-год серфинга
|
гег - на 1.5 года? Это может для вас, а для меня, дай бог на 2-3 месяца.....
Ещё раз скажу, с платным Глобаксом - не общался, ничего сказать не могу, но бесплатный вариант от SpaceGate (как и сам SpaceGate) - не понравился ....
ПС: Вижу из подписи, используете openVPN + TC_RECV на 40 Е, сколько трафика у вас уходит через GPRS в такой связке?
У меня что-то многовато выходит, правда без tc_recv:
Входящий по статистике PlanetSky - 26.6 мб
А по GPRS к концу дня ушло поряка 3.2 мб......
При этом я ничего никуда не закачивал и даже почту не отправлял, должно было получиться килобайт 300, а выходит вот так.
Или это издержки openVPN? _________________ Вологда (59°13"-39°54") |
|
Вернуться к началу |
|
|
VA свой
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 54 Откуда: Вологда
|
Добавлено: 14.10.2006 09:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Во всяком случае на 53Е на SkyDSL, при аналогичном объёме входящего трафика, исходящий был меньше полу-мегабайта... И это вобще без сжатия. _________________ Вологда (59°13"-39°54") |
|
Вернуться к началу |
|
|
Serg_ej Гость
|
Добавлено: 14.10.2006 13:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Вставлю достаточно банальную информацию. Какой бы Вы ускоритель сжиматель не применяли, если цена на за мегабайт в GPRS высока, то Ваши "финансы будут петь романсы" Ощутимую экономию дает только пуск траффика через спутник (входящего разумеется)
При таком раскладе, не так уж принципиально, какой именно ускоритель Вы применяете.
Ускоритель при GPRS выгоден только в одном случаи: он заметно ускоряет загрузку страниц при "чистом" не спутниковом GPRS. Но опять же, не надейтесь в этом случаи сэкономить деньги. Бесполезно. Неоднократно проверялось на даче в "чистом" и "спутниковом варианте". |
|
Вернуться к началу |
|
|
YURACCC бывалый
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 635 Откуда: White Russia
|
Добавлено: 14.10.2006 16:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Может не стоит трусы"от Валентино" мерить для прохожих.
Есть глобакс, есть сервер и есть клиент - вот вам и реальная экономия.
Хрен Вы прикрутите это к другим пров-ам.
А все остальное - это типа сыра...
Никто не будет рубить сук на котором сам висит.
Кашперовские никогда не сдохнут, они как сурьки - плодятся.
И у них всегда есть средстВА вылечить от всех болезней.
Короче МММ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Спок админ
Зарегистрирован: 19.02.2005 Сообщения: 1721 Откуда: Omsk region 54.54.47 с.ш. 71.16.26 в.д.
|
Добавлено: 14.10.2006 19:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Для VA... даже если Вы вырабатываете 1 гиг за 1 месяц, - глобакс.биз выйдет дешевле, чем ТиКомпрессор.
Для дядя Вова... кроме этих двух прог, есть ещё куча подобных.
Вот здесь http://sozhmi.net.ru/programs/? некоторые из них. _________________ Всем удачного приема!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
дядя Вова новый
Зарегистрирован: 19.05.2006 Сообщения: 5 Откуда: Тверь
|
Добавлено: 14.10.2006 20:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Как я понял, выбор следует делать, исходя из состояния кошелька и требований к качеству работы ускорителя.
Спасибо всем, принявшим участие в этой теме. |
|
Вернуться к началу |
|
|
VA свой
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 54 Откуда: Вологда
|
Добавлено: 15.10.2006 16:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Для VA... даже если Вы вырабатываете 1 гиг за 1 месяц, - глобакс.биз выйдет дешевле, чем ТиКомпрессор.
|
Ну не за месяц. За 2-3....
Возможно конечно, что выйдет и дешевле. В любом случае. Буду брать для "мобильного варианта" когда чисто через GPRS сижу, т.к. ничего настраивать не надо совсем. Включил-работай.
Быстро, удобно.....
Для Планет-ская же перестал использовать его, т.к. разобрался с конфигурацией убедился в эффективности tc_recv как(не без помощи участника конференции с ником Igor, за что ему огромное спасибо ) _________________ Вологда (59°13"-39°54") |
|
Вернуться к началу |
|
|
reachi свой
Зарегистрирован: 19.08.2006 Сообщения: 63 Откуда: г.Южноуральск, Челябинская обл.
|
Добавлено: 15.10.2006 19:03 Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="VA"] Цитата: |
ПС: Вижу из подписи, используете openVPN + TC_RECV на 40 Е, сколько трафика у вас уходит через GPRS в такой связке?
У меня что-то многовато выходит, правда без tc_recv:
Входящий по статистике PlanetSky - 26.6 мб
А по GPRS к концу дня ушло поряка 3.2 мб......
При этом я ничего никуда не закачивал и даже почту не отправлял, должно было получиться килобайт 300, а выходит вот так.
Или это издержки openVPN? |
Скажу так: есть gprs + OpenVPN + TC_RECV на 40 Е, из двух скачанных видеоклипов avi размером 50 мб, на сотку по исходящему пришлось 2.3мб |
|
Вернуться к началу |
|
|
len новый
Зарегистрирован: 22.10.2006 Сообщения: 5
|
Добавлено: 22.10.2006 18:55 Заголовок сообщения: Re: TrafficCompressor или глобакс? |
|
|
reachi писал(а): |
По последней информации Проект GlobaX.biz тестирует новую функцию - сжатие картинок с потерей качества, этого нет ни у одного из ускорителей. В этом преимущество глобакс и не только. |
этой последней информации уже полтора года как.
сжатие картинок только ленивый не делает, большинство сжимают картинки, см. РОЛ, OnSpeed, Toonel, Cproxy .... |
|
Вернуться к началу |
|
|
reachi свой
Зарегистрирован: 19.08.2006 Сообщения: 63 Откуда: г.Южноуральск, Челябинская обл.
|
Добавлено: 25.10.2006 19:11 Заголовок сообщения: Re: TrafficCompressor или глобакс? |
|
|
len писал(а): | reachi писал(а): |
По последней информации Проект GlobaX.biz тестирует новую функцию - сжатие картинок с потерей качества, этого нет ни у одного из ускорителей. В этом преимущество глобакс и не только. |
этой последней информации уже полтора года как.
сжатие картинок только ленивый не делает, большинство сжимают картинки, см. РОЛ, OnSpeed, Toonel, Cproxy .... |
Ускоритель на PlanetSky год тестировали, а потом еще полгода дорабатывали, так что 1.5г - это немного. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Trahomich новый
Зарегистрирован: 23.07.2006 Сообщения: 15 Откуда: Майкоп
|
Добавлено: 25.10.2006 20:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Toonel.net - лучший .... Кросплатформенность, бесплатность, сжатие картинок... будем считать рекламой |
|
Вернуться к началу |
|
|
YURACCC бывалый
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 635 Откуда: White Russia
|
Добавлено: 25.10.2006 22:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Trahomich писал(а): | Toonel.net - лучший . |
Ну и куда я его нафиг прикручу - траф через мобильник попрет, мой пров дал прогу сжатия и нефик экспериментировать, проверено.
Это мож для адсл и подойдет, да и то тестить нужно.
А всех остальных бесплатных чудес по обрезке баннеров и т.п. фигни - в инете валом, причем все халявные, даже если и нет - кейген не проблема. |
|
Вернуться к началу |
|
|
len новый
Зарегистрирован: 22.10.2006 Сообщения: 5
|
Добавлено: 26.10.2006 03:00 Заголовок сообщения: Re: TrafficCompressor или глобакс? |
|
|
reachi писал(а): |
Ускоритель на PlanetSky год тестировали, а потом еще полгода дорабатывали, так что 1.5г - это немного. |
ты только не путай сделать ускоритель с нуля на UDP, т.е. фактически написав свой протокол и оттестировать его на разных соединениях, и сжатие картинок, для которых как исходного кода в и-нете валом валяется, так и готовых библиотек, по-крайней мере к JPEG.
другое дело, что пережать картинку - ресурсов от сервера отжирает много, это да. вот текоторые и экономят ресурсы серверов своих... |
|
Вернуться к началу |
|
|
len новый
Зарегистрирован: 22.10.2006 Сообщения: 5
|
Добавлено: 26.10.2006 03:04 Заголовок сообщения: |
|
|
YURACCC писал(а): | Ну и куда я его нафиг прикручу - траф через мобильник попрет, мой пров дал прогу сжатия и нефик экспериментировать, проверено.
Это мож для адсл и подойдет, да и то тестить нужно.
|
а почему есть разница между исходящим на мобильник и исходящим на адсл? или ты имел ввиду чистый адсл, без тарелки?
вообще-то на форумах ТК и Тoonel народ пишет, что пользуется тарелкой + сжиматель... мож у них конфигурация какая хитрая? |
|
Вернуться к началу |
|
|
len новый
Зарегистрирован: 22.10.2006 Сообщения: 5
|
Добавлено: 26.10.2006 03:45 Заголовок сообщения: |
|
|
VA писал(а): |
У ТрафикКомпрессора такая функция тоже намечается в ближайшем будущем. + скоро будет работать через прокси + ничего не надо прописывать в настройках программ. Программа сама перехватывает и сжимает трафик всех программ, хотя имеется и возможность самостоятельной настройки. |
это большое преувеличение. то-то народ на форуме просит включить поддержку всяких неофициальных игровых серверов.
ТК сжимает только те проги (точно говорить - порты), которые установили разработчики. вот тебе пример - пусти-ка исходящую почту через ТК . замучаешься. не поддерживается. и не будет поддерживаться.
а вот если ты действительно хочешь любые проги пускать ничего не настраивая - FreeCap (и иже с ним) тебе поможет. и с прокси он работает без проблем. только вот ТК с ним конфликтует
хочешь проги без настроек через глобакс-тунель-спрокси пустить? кидай кого надо во фрикап, и будет тебе щасте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mishka свой
Зарегистрирован: 20.10.2006 Сообщения: 75
|
Добавлено: 27.10.2006 09:52 Заголовок сообщения: |
|
|
где взять эт фрикап? _________________ S-1401 (SS3), 1.2м offffset |
|
Вернуться к началу |
|
|
len новый
Зарегистрирован: 22.10.2006 Сообщения: 5
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|