Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
xopek свой
Зарегистрирован: 23.10.2006 Сообщения: 25 Откуда: Чита
|
Добавлено: 23.10.2006 12:44 Заголовок сообщения: Сетчатая антенна и Ku диапазон |
|
|
Имею сетчатую прямофокусную антенну 180 см, мультифид 90Е и 80Е. Хочу попробавать принимать на сетчатую антенну Кu диапазон. Пишут, что прием сигнала в Ku диапазоне на сетчатые прямофокусные антенны слабее. Какие соображения? Кто уже принимает и с каким качеством? А также как лучше закрепить офсетную LNB-Ku диапазона? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 23.10.2006 14:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну с уровнем сопоставимым с 0.9 супрал все равно пойдет. При любой кривизне, очень маловероятно что ровно половина волн придет в противофазе, все равно какая то часть волн дойдет до конвертера и не вычтется противофазными составляющими. _________________ Ищите и обрящете |
|
Вернуться к началу |
|
|
xopek свой
Зарегистрирован: 23.10.2006 Сообщения: 25 Откуда: Чита
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sigmus бывалый
Зарегистрирован: 01.06.2006 Сообщения: 348 Откуда: 55,1N. 61,4E
|
Добавлено: 24.10.2006 17:16 Заголовок сообщения: |
|
|
xopek
У меня сетчатая антенна Lans 120 офсетная, работает в Ку диаппазоне на АМ22 для интернета.
С одинаковыми конверторами и тем же кабелем на СС2 сигнал идет слабее на 15-10% в попугаях СС2, по сравнению с Супрал 1.2.
В дождь еще больше заметно падение, чем сильнее дождь тем больше падение сигнала опять же по сравнению с Супрал 1,2. |
|
Вернуться к началу |
|
|
xopek свой
Зарегистрирован: 23.10.2006 Сообщения: 25 Откуда: Чита
|
Добавлено: 24.10.2006 18:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Sigmus
А LNB-Cu прямофокусная или офсетная? Есть-ли существенная разница? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Skystar Гость
|
Добавлено: 26.10.2006 03:31 Заголовок сообщения: |
|
|
копирую свой пост по теме с Аллрашн-а:
Цитата: | Со слов пользователя skystar
реально 370 сетка (Paraclipse) в Ку принимала однозначно ХУЖЕ,
чем "советская" сплошная 220, правда через "знаменитый" коротор,
(иначе какой в сетке толк.. )
Но основную проблему я вижу в другом.
Практически сегодня солидные фирмы сетки не производят,
тот продукт, что сейчас продается под конкретным "брендом", как бы сказать мягче,
трудно сказать где и главное из какого материала был сделан...
Следствие - жуткое качество, через год все "болтается", как сопля,
поэтому даже "теоретического" резултата именно в Ку достичь не получается
(в С еше с горем пополам принимает, все это тоже конкретный экспериенс коллег - DХ-эров)
Конечно существуют профессиональные сетки для метео или зондирующих спутников на 6-10 ГГц,
даже китайцы делают хорошие, вот о таком 320 и я давно "мечтаю"
. |
могу добавить, товарисч второй год не может продать свою пятилетнюю сетку 370,
поскольку в Ку она ловит ~ как 150-ка раядом...
. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IVV бывалый
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 360 Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E
|
Добавлено: 27.10.2006 03:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно сделать из нее сплошную лепестковую ? А то по приему в С , не оправдывает , одно успокаивает . много в нее не вложил , а выкинуть жалко , может еще дело поправимо если потрудиться и достать материал ,пока есть фольга аллюминевая толщина 0,2 мм ширина 300 мм , покрыть хватит.... _________________ Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi |
|
Вернуться к началу |
|
|
Егор Гость
|
Добавлено: 27.10.2006 07:23 Заголовок сообщения: |
|
|
xopek
Ты хочешь добавть на имеющуюся тарелку Ku конвертер?
Или поставить новую сетчатую тарелку?
Посчитай сколько в Чите стоит конвертер Ku для прямофокуса плюс тарелка.
Плюс то, как она ловит сигнал.
Если есть возможность купи ХАБО и на ней разверни мультик для Ku.
По цене тебе встанет не больше 2 тыс.
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3605&start=45 |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 27.10.2006 07:38 Заголовок сообщения: |
|
|
IVV писал(а): |
Можно сделать из нее сплошную лепестковую ? А то по приему в С , не оправдывает , одно успокаивает . много в нее не вложил , а выкинуть жалко , может еще дело поправимо если потрудиться и достать материал ,пока есть фольга аллюминевая толщина 0,2 мм ширина 300 мм , покрыть хватит.... |
Дело то ведь в основном не в сетке, а в геометрии. Если вы сможете выправить геометрию антенны до такой степени, чтоб она не отличалась от идеальной параболы больше чем на 1.5-2.0 мм. то и сетка заработает. Конечно если отверстия достаточно мелкие, вроде должно быть не меньше 10-15 отверстий на длину волны. _________________ Ищите и обрящете |
|
Вернуться к началу |
|
|
xopek свой
Зарегистрирован: 23.10.2006 Сообщения: 25 Откуда: Чита
|
Добавлено: 28.10.2006 02:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Егор
Хочу добавить на имеющуюся тарелку Ku конвертор.
В Чите прямофокусная LNB-Ku на Петровской 700р. в Товарах для мужчин должна быть дешевле, давно там не был. Хочу поставить просто для эксперимента будет или не будет и как будет, а если будет то обрадоваться!!!. А если искать дешевле, то можно просто заказать из Забайкальска овсетку 90х60 в комплекте с LNB за 900р
[/b] |
|
Вернуться к началу |
|
|
IVV бывалый
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 360 Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E
|
Добавлено: 28.10.2006 03:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Lenchik
Вы правы и я вообщем то про геометрию имел ввиду впервую очередь , дело в том .что лепесток , их шесть , а в лепестке три секции , и покрыта сеткой из трех частей , т е два шва двойных получается , сама сетка считаю крупновата и брать ее как бы за основу для покрытия не годиться уже из за швов , только сдирать , и проверять на геометрию сам каркас с исправным листом от 180 лепестковой сталь или шаблон сделать , проверял глубина антенн равная , соответственно и фокус
, допустим , каркас по своей геометрии будет устраивать и мысль такая про покрытие , пластиковый лист 1-2 мм толщиной на него наклеить фольгу и чем то радиопрозрачным покрыть фольгу , трех слойный пирог , с одной стороны не хочется увеличивать слишком вес
Сейчас хоть успокоился , а то первые дни вообще растроенный ходил за свой опрометчивый поступок , ладно бы если не понимал , а то вроде какие то соображения есть в антеннах и так себя купить , аж стыдно _________________ Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi |
|
Вернуться к началу |
|
|
Skystar Гость
|
Добавлено: 28.10.2006 04:18 Заголовок сообщения: |
|
|
если заделать "дырки", то проблема возникает даже не в весе,
- более страшна возникающая динамическая ветровая нагрузка ...
тоненькие ребра дают минимальную жесткость,
попробуй подергай ее туды-сюды за край, ... впечатляет ?
поэтому через годик все неизбежно теряют свою "форму",
как девичья грудь после второго ребенка .
ИМХО есть смысл возиться только если конструкция с нормальными ребрами,
типа этой
========
вот еще пара фоток для поднятия настроения . .
. . . . . .
. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IVV бывалый
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 360 Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E
|
Добавлено: 30.10.2006 05:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Skystar
Спасибо , убедительно , отрицитальный результат ,тоже результат , я подумал ,отброшу свою затею , благо не совсем в глуши живу , поищем что нибудь по лучше , ну а эта пусть пока болтается , на 75% свою функцию пока выполняет _________________ Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|