Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Real бывалый
Зарегистрирован: 20.01.2005 Сообщения: 799 Откуда: 51 С.Ш. 40 В.Д.
|
Добавлено: 24.10.2006 19:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Новочеркасский Спутник писал(а): | хочу провести более реальный, максимально приближённый к боевой обстановке эксперимент |
Кажется для этого эксперимента математеческая модель усложниться ещё больше, что приведет ещё к большему запутыванию _________________ M2a-VM HDMI(G690),BE-2350, 2 Гb ОЗУ, Skaystar2 2B, др 4.5; GI-S100 Premium Xpeed. СУПРАЛ 1.2, подвеска: самодельная, полярная, актуатор, позиционер Strong V50. Дуга 30W- 103E. Конвертеры GI-201, MNC 40-90LR.25 м РК-75-16 |
|
Вернуться к началу |
|
|
Новочеркасский Спутник бывалый
Зарегистрирован: 03.10.2006 Сообщения: 317 Откуда: г.Новочеркасск
|
Добавлено: 24.10.2006 21:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Итак, уровень кроссполяризации определяется профилем поверхности отражающего зеркала и обратно пропорционален (по полю) расстоянию от облучателя до зеркала в длинах волн |
http://jre.cplire.ru/alt/sep99/2/text.html
Почитал. Действительно, всё не так, как с простым зеркалом. Да, я был не прав. Вот и пришли к ответу на эту тему. Разница в офсете и прямофокусе в том, что у офсетных антенн больше кроссполяризация из-за не симметричности. И облучатели из-за этого ведут себя по-разному. Прямофокусные антенны, можно сказать «технически более качественные».
Альяно, не злитесь на моё недопонимание, сейчас вот уже немного больше знаю.
Спасибо. _________________ Я не торможу, просто думаю долго!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|