Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
fuz новый
Зарегистрирован: 03.01.2007 Сообщения: 19
|
Добавлено: 06.07.2007 21:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Lenchik писал(а): | Вот интересно, а как у этой антенны осуществляется вращение головки по оси, для совмещения с плоскостью поляризации спутника? |
Сам флянец на который прикручивается головка вставляется в облучател и контрогается болтиком, болтик можно отпустить повернуть головку потом сново закантрогаить... Только я заметил одну особенность головку нужно вращяти в томже направлении что и у обычтой антенны, проще говоря, если она на обычной смотрит кабелем на 5 часов, то и на этой антенне нужно вращять в эту же сторону... На картинке которую я прикрепил, там видно тот метал который не крашенный он входит на всю длинну в облучатель... А вообще если кому надо расмотреть по деталям я могу пофотать обращяйтесь... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Skystar Гость
|
Добавлено: 06.07.2007 22:29 Заголовок сообщения: |
|
|
.
. .
. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Serjio свой
Зарегистрирован: 24.02.2006 Сообщения: 230 Откуда: Якутия
|
Добавлено: 07.07.2007 21:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Скажите есть ли смысл в переделке (прибавка уровня сигнала)
конечно кроме морального удовлетворения от произведенной работы... _________________ Жизнь - это очередь за смертью.
Есть такие кадры, которые пролезают без очереди.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 10.07.2007 12:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Если не хочется напрягатся, то приобретите тарелку большего размера и успокойтесь.
Здесь собрались люди увлеченные, их больше сам процесс загнимает, чем конечный результат.
Например на моей двухзеркальной тарелке положительный эффект сказывается в основном в плохую погоду, дождь, снег.
Сигнал уменьшается занчительно меньше чем на однозеркальной.
Вполне возможно что это связано с меньшим уровнем кроссполяризации. _________________ Ищите и обрящете |
|
Вернуться к началу |
|
|
Petroff101 Гость
|
Добавлено: 10.07.2007 15:58 Заголовок сообщения: |
|
|
А как насчет мультифида? Или только мотор? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 11.07.2007 06:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Мультифиды я не использую в принципе. У меня места хватает и для отдельных тарелок. Сигнал с мультифидного конвертора уж больно ниочемный идет. _________________ Ищите и обрящете |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28118
|
Добавлено: 01.10.2007 10:26 Заголовок сообщения: |
|
|
.....
программа Strive - расчета Грегориана
с учетом кроссполяризации
у меня ЕСТЬ ...
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=67022#67022
но это - тестовая версия -
без его согласия я её выкладывать не могу ...
а сам он этого почему-то не сделал .......... |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28118
|
Добавлено: 11.05.2008 17:51 Заголовок сообщения: |
|
|
ещё один грегориан ... и даже на полярном подвесе ...
а рядом крадратный оффсет
сфоткал в Праге ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zed свой
Зарегистрирован: 27.11.2005 Сообщения: 92 Откуда: Урал
|
Добавлено: 24.09.2008 18:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Правильность второго зеркала можно проверить графически.
Предположим, что лучи падают со спутника на тарелку в одной горизонтальной плоскости.
Только один (синий) отражается от края тарелки, а второй (красный) от центра:
Отразившись от первого зеркала, они уже не идут в одной плоскости.
Но отразившись от правильного второго зеркала они снова будут идти в одной плоскости.
Т.е. правильное второе зеркало может выпрямить поля, искривлённые первым, увеличивая те самым КИП.
На "неправильном" зеркале такого не происходит:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28118
|
Добавлено: 24.09.2008 20:26 Заголовок сообщения: |
|
|
я пока смысл не уловил ..
что-то вы с середины начали ...
тут 3\4 темы - это попытки разобраться как должно быть
соориентировано второё зеркало ...
чтобы компенсировать кроссполяризацию ...
потому-что "правильно" установить второе зеркало можно НЕСКОЛЬКИМИ
способами ...
вот только ПРАВИЛЬНО ли это ??? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волгарь бывалый
Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 475 Откуда: Десногорск Смоленской обл
|
Добавлено: 24.09.2008 21:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Zed писал(а): | Только один (синий) отражается от края тарелки, а второй (красный) от центра: |
Вы выполняете построения отражений: для синего - от прямой, а для красного от параболы.
Вопрос: не кроется ли здесь ошибка? _________________ 54°07' с.ш 33°14 в.д. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IVV бывалый
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 360 Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E
|
Добавлено: 24.09.2008 22:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Т.е. правильное второе зеркало может выпрямить поля, искривлённые первым, увеличивая те самым КИП |
Мне думается это не правильно, в Грегори все строго , вот так я проверял , если падает не строго под нужным углом , фокус (Г) уходит
_________________ Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zed свой
Зарегистрирован: 27.11.2005 Сообщения: 92 Откуда: Урал
|
Добавлено: 25.09.2008 14:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Волгарь писал(а): | Вы выполняете построения отражений: для синего - от прямой, а для красного от параболы. |
Прямая – это край тарелки.
На левом верхнем рисунке это лучше видно.
Откуда бы луч ни отразился на тарелке, он всё равно уйдёт в фокус.
Тоже самое и для второго зеркала.
альяно писал(а): | тут 3\4 темы - это попытки разобраться как должно быть
соориентировано второё зеркало ...
чтобы компенсировать кроссполяризацию ... |
Так и я почти про это.
Если поля выправятся, то и кроссполяризации не будет.
Вот я и предложил простой графический способ всё это проверить.
Т.е. по сути проверить правильность ориентации второго зеркала.
Ваши картинки из программа Strive я проверил – они "правильные". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zed свой
Зарегистрирован: 27.11.2005 Сообщения: 92 Откуда: Урал
|
Добавлено: 25.09.2008 18:16 Заголовок сообщения: |
|
|
IVV
То что я предложил, это не проверка геометрии второго зеркала.
Точно так же графически можно проверить и установку зеркала по Кассегрену. |
|
Вернуться к началу |
|
|
MediaSat Гость
|
Добавлено: 30.09.2008 00:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Основное непонимание народом эффекта кроссполяризации в том, что нужно обеспечить не равномерность, а равноВРЕМЕННОсть облучения усиков внутри конвертора. Иначе, если представить сигнал синусоидой, отрицательная полуволна может накладываться по времени на положительную и сигнал будет искажаться вплоть до полного вычитания самого из себя. Вот ЭТО и есть кроссполяризация. Попробуйте теперь посчитать...... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex_birth свой
Зарегистрирован: 17.09.2005 Сообщения: 242 Откуда: 44.8615°N - 37.3569°E
|
Добавлено: 30.09.2008 09:36 Заголовок сообщения: |
|
|
MediaSat писал(а): | ... Иначе, если представить сигнал синусоидой, отрицательная полуволна может накладываться по времени на положительную и сигнал будет искажаться вплоть до полного вычитания самого из себя. ... | По моему это синфазность, а про кроссполяризацию подробней тут
J.Forfun писал(а): | Новочеркасский Спутник писал(а):
...Одна приходит снизу раньше, а вторая сверху позже...
1.Мгновенная (фазовая) скорость сигнала равнабесконечности. ( в отличие от скорости огибающей сигнала)
2. Хитрые математики подстроили все так, что в офсете, как и в прямофокусе волны от всех точек поверхности приходят в фокус в фазе.
В итоге, в идеальной математической модели в офсете нет никаких "сверху и снизу" |
_________________ |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28118
|
Добавлено: 30.09.2008 09:54 Заголовок сообщения: |
|
|
кроссполяризация - возникает из-за
НЕСООСНОСТИ приемного штыря и вектора поля ...
из-за того, что конвертер на оффсете " смотрит" не в центе параболы
из которого он вырезан ...
а в центр оффсета ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
MediaSat Гость
|
Добавлено: 30.09.2008 19:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Прошу прощения за неправильное определение термина, прошу рассмотреть следующую идею. Офсет перенаправляет праллельные лучи в конус, а если вторым зеркалом не просто уменьшить угол раскрыва, а вернуть лучам параллельность, но в меньшем по диаметру пучке - например по диаметру волновода конвертора. При этом, я думаю, отпадет надобность в облучателе конвертора и ДН станет идеальной !? |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28118
|
Добавлено: 30.09.2008 19:34 Заголовок сообщения: |
|
|
MediaSat - не надо в рейтинговой теме ...
фантазировать ...
параллельный пучек ... вообще не фокусируется
( не сходится в точку) ...
а облучатель для волновода нужен для того,
что БЕЗ облучателя
ширина ДН - открытого волновода примерно 120 градусов ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Schuchard Гость
|
Добавлено: 26.07.2009 18:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Не смог вчера пройти (вернее проехать) мимо Грегориана 120. Жалко без Рупора, но что-нибудь придумается.
Собственно к чему я здесь это пишу - 120-й Грегориан имеет угол раскрыва основного зеркала чуть больше 90 градусов.
А вот размеры всей системы:
Внутри размеры большого треугольника.
Мне кажется есть реальный шанс сделать из Супрала. Если надо еще какие-то размеры пишите, замерю... |
|
Вернуться к началу |
|
|
RimaNTSS свой
Зарегистрирован: 15.01.2009 Сообщения: 282 Откуда: Riga
|
Добавлено: 19.01.2014 20:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Вечер добрый! Затрону старую тему. Просто мне она стала интересна только теперь. Интересно было бы узнать может кому нибудь удалось самостоятельно изготовить эллиптический отражатель и успешно его установить на обыкновенную офсетную антенну. Конечно, изготовить качественный отражатель это важно, как впрочем не менее важно потом всё установить и как следует настроить, так чтобы антенна действительно стала работать на 1-2 размера лучше.
Также думаю, что на Грегориане, используя Ц-головки с диэлектрическим облучателем, возможно принимать также и Ц-диапазон. А если подумать, так и совмещенная Ц/Ку тоже может подойти. Только надо всё адаптировать под угол раскрыва 55*.
Понимаю, что отражатель, для антенн разного размера тоже отличается своими размерами, а что, если возможно приспособить оригинальный отражатель от Грегориана к другой антенне, немного большего размера. У меня есть пластиковый Проделин 1,8м, почему бы не попробовать к нему приделать отражатель от Фибо120?
Кстати, а если взять оригинальный отражатель и сделать с него точную копию, например из гипса отлить?
Хочу повозится с настройкой Грегори антенны. |
|
Вернуться к началу |
|
|
RimaNTSS свой
Зарегистрирован: 15.01.2009 Сообщения: 282 Откуда: Riga
|
Добавлено: 25.01.2014 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравия всем! У меня есть знакомый, который работает в одном институте. Короче робототехника, летающие и плавающие модели, лаборатория, современные станки и т.д. Я ему задал вопрос про эллипсоид вращения, он говорит что скорее всего возможно изготовить любую вырезку лишь бы не была больше 50см. Материал- какой-то особый пластик. Для покрытия имеются различные варианты вплоть до титановой плёнки. Поэтому, получив такую надежду, желал бы разобраться до конца с принципами системы и в итоге переделать офсетную антенну Проделин 1,8м в Грегори. Антенну я измерил довольно точно . Так а как все-таки рассчитать правильный отражатель чтобы получить супер-результат? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Larry_One бывалый
Зарегистрирован: 08.04.2009 Сообщения: 366 Откуда: 53.1N 50.0E
|
Добавлено: 25.01.2014 15:30 Заголовок сообщения: |
|
|
RimaNTSS, если исходить из волновой оптики - это потянет на диссертацию, а попроще, из геометрической - попробуйте исходить из предполагаемых характеристик конвертера. Из угла раскрыва. _________________ SS2 v2.6D SkyNet 4.6.0 DISEqC1.2v1.10, HH GI-1000 96е5 - 1w0 Supral 1.1 |
|
Вернуться к началу |
|
|
erg757 бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006 Сообщения: 1212 Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28118
|
Добавлено: 25.01.2014 20:02 Заголовок сообщения: |
|
|
RimaNTSS писал(а): | Так а как все-таки рассчитать правильный отражатель чтобы получить супер-результат? |
вообще-то в этой теме .. на семи страницах ВСЁ подробно описано .... |
|
Вернуться к началу |
|
|
|