Советы бывалого "чайника"

[Aquila]

Вот, натолкнулся на небольшую статью, где автор делает прикидки
по поводу необходимой и достаточной мощности "железа" для работы
с HD-video.

В свете практического приёма со спутника таких потоков можно, в
принципе, обсудить теорию и поделиться практическими наработками
не привязываясь к конкретному спутнику/провайдеру. Возмозно, в
недалёком будущем тема будет востребована.

Также по выбору "железа" можно ознакомиться со статьёй с ixbt.com:
"Практическое тестирование видеокарт ATI и NVIDIA в задачах
декодирования видеоданных"
_________________
--= Aquila non captat muscas =--

[ddix]

С математикой спорить не буду Я реалист и у меня другие выводы
http://www.beta.acorp.ru/portal/bz/sat/hdtv.html
мы четыре месяца их пытались опровергнуть (точнее сказать добиться снижения нагрузки на ЦП), но пока увы не удалось. Как только появится тот кодек, который без потери качества снизит нагрузку на ЦП исправлю статью

PS. Автору статей на iXBT я передал кучу рипов с различных потоков, надеюсь по итогу будет новая статья.

[Real]

Спасибо. Всё это читал.

[alexaga]

Dmitry_m спасибо очень интересная статья.

Я думаю тут дело вовсе не в кодеках и в СPU, а в GPU. Сколько нам производители видеокарт уже обещают, что полность наложить весь графический процесс на GPU. Может ещё рано, ещё нет железа которое может без проблем работать с качеством HD.

Или дело вовсе не в железе, а в софте?

[ddix]

alexaga

Если говорить именно о загрузке ЦП, то вот она из чего складывается:
1. Кривоватость ПО.
Ярких примеров 2: ProgDVB/DVBdream. В первом у меня нагрузка выше в 2.5 раза чем в других программах, а во второй можно сказать, что h.264 есть, только с большим трудом.
2. Демультиплексоры, демуксеры и т.д. Каждая фирма старается заточить разложение и вопроизведение под себя. При этом интересы спутниковых программ как правило не учитываются (это и понятно, в основном юзают хак).
3. Сами кодеки. Вся беда в том, что четких стандартов которые бы использовались в потоках продолжительное время - нет. LuxeTV показывает долго - с ним все хорошо, появился новый канал - появились проблемы.
4. Драйверы и процессоры видео карт.
Именно тесты h.264 показали всю ту громадную ложь которая упала на плечи пользователей за последнее время. Это и заявленя о поддержке h.264 в GF6600 (хотя на половине карт просто не удается его включить). Это заявления о активации ускорения в Nero. Хотя сдвиг, пусть и не удачный все таки есть.

Вот если бы разработка п.1-4 была бы в одних руках, я на 95% уверен что не было бы таких диких системных требований.

Ну куда такое нужно - при просмотре НТВ+ HD-спорт, загрузка в самой быстрой программе AltDVB на Core2duo почти под 90% без постобработки...

Резюме такое - пока слишком сыро, причем все.
_________________
С уважением, Дмитрий.

[Aquila]

[ddix]

Aquila

[alexaga]

[Aquila]

[oliverst]

Почему ни слова не сказали о кодеке Elecard H.264?
На практике использовал и довольно успешно для декодирования потока со спутника 80E на очень посредственном железе.
_________________
Улан-Удэ (долгота - 107°40', широта 51°55)
SVEC 0.9, DreamSat DS-8, SS2 2.6D(66mhz),
Moteck SG-2100A, P4-2000/512Mb/120Gb/ATI Radeon7200/SB L5.1, Webstream/Raduga.

[ddix]

oliverst
Можно и сказать, почему бы нет
"+"
1. Кодек делают у нас.
2. Работы по его совершенствованию постоянно идут.
3. Есть шароварный период.
"-"
1. Стоит очень дорого и продается без плеера.
2. Иногда для воспроизведения придется ещё докупить кое что.
3. На HDTV h.264 загрузка процессора выше чем у Cyberlink
4. На HDTV h.264 наблюдаются эффекты замыливания изображения.

соб-но из-за последних 4х пунктов о нем и не писали.
_________________
С уважением, Дмитрий.