Советы бывалого "чайника"

yuri_sh

Провел небольшой эксперимент цель которого: визуально сравнить качество одной и той же картинки при использовании разных устройств.
Спутник 13Е.
Канал - Euronews.
Конвертер Invacom Universal Twin LNB 0.3dB
Один вывод конвертора подключен к Dreambox 7000 далее через RGB на TV
Второй подключен к Technotrend TT-budget S-1401 -> Radeon 9600 ->S-video -> TV
Телевизор Thomson 29'', режим Hi-Pix включен.
Коммутируя видеовходы на телевизоре визуально сравнивал качество картинки.
Выиграла связка: Technotrend TT-budget S-1401 -> Radeon 9600 ->S-video -> TV широкая улыбка

Картинка более "мягкая", четкость - высокая.
"Квадратики" от ярких вспышек отсутствуют полностью, в отличие от картинки Дрима.

Успехов.

P.S. Не смог определить в каком разделе форума писАть этот пост и поэтому написал сдесь.
_________________
Нет недостижимых целей, есть цели непоставленные!!!
Супрал1,1; Супрал 0,9; Супрал 0,6. HTPC-VANTAGE HD 7100S - OPTICUM 9500 HD - 30W-90E.

SLiM-STS · Гость

А какой кодек то использовали на компе?

Вообще считаю, что если и проводить такого рода тесты,
то только между ресиверами...
Потому-что на компе есть много других факторов влияющих
на картинку при выводе её через S-Video.

Real · Добавлено: 05.12.2007 15:03 Заголовок сообщения:

yuri_sh · Добавлено: 06.12.2007 14:34 Заголовок сообщения:

to SLiM-STS

Между ресиверами я много раз тесты проводил улыбка

В данном случае я преследовал совсем другое...создание домашнего ММЦ на базе полновесного компьютера.
И увиденный мною результат развеил мои сомнения - буду делать ММЦ голливудская улыбка

Успехов.
_________________
Нет недостижимых целей, есть цели непоставленные!!!
Супрал1,1; Супрал 0,9; Супрал 0,6. HTPC-VANTAGE HD 7100S - OPTICUM 9500 HD - 30W-90E.

Aquila · Добавлено: 06.12.2007 15:55 Заголовок сообщения:

yuri_sh, если уж будете делать ММЦ на базе компа, то при выводе
картинки по S-Video надо не геймерскую (в прошлом) карту брать, а ту,
что умеет правильно выводить видеосигнал (аналоговый), в частности,
правильно работать с полями. Это карты семейства Matrox.

Потому что

yuri_sh · Добавлено: 06.12.2007 20:31 Заголовок сообщения:

to Aquila

Ессно нада в ММЦ "правильную "карту применять подмигивание

Это была только проба, результат мне понравился, а вот теперь буду покупать Matrox.
Приценился к корпусам для ММЦ...блин ...дорогие они надо подумать...

Успехов.
_________________
Нет недостижимых целей, есть цели непоставленные!!!
Супрал1,1; Супрал 0,9; Супрал 0,6. HTPC-VANTAGE HD 7100S - OPTICUM 9500 HD - 30W-90E.

ReL · Добавлено: 07.12.2007 20:29 Заголовок сообщения:

Не проще ли будет такая связка компьютер и просто монитор LCD (тем более что они очень быстро дешевеют ) в качестве телевизора 21'' по входу DVI . А то получается имеем цифру потом аналог потом снова цифра если телевизор LCD или плазма. А вот свыше 22" лучше HDMI .

Для сведения про HDMI.
Type A обратно совместим со стандартом соединения DVI-D Single Link, который используется в большинстве современных видеокарт и компьютерных мониторов. Таким образом, источник DVI-D можно подключить к HDMI панели или монитору через специальный переходник, а устройство-источник HDMI к монитору DVI-D.
Полностью статья тут truehd.ru/09.htm

SLiM-STS · Гость

альяно · Добавлено: 09.12.2007 20:42 Заголовок сообщения:

ddix · Добавлено: 30.12.2007 23:33 Заголовок сообщения:

Вчера перевел лабораторию с аналогового CRT на цифровое. На 32'' ТВ (примерно таком же как у альяно; S-IPS матрица), немного офонарел от качества изображения после 500го дримбокса (RGB scart-scart) - на 29'' CRT такое не особо ощущалось..... Офонарел, в смысле чуть не стошнило. На панели вылезли ТАКИЕ артефакты MPEG2 декодера что заставило меня вспомнить летние тесты, когда humax va уделал данный аппарат по цифровому диапазону..... Тогда было не до этого, а вот сейчас я задумался очень серьезно. Попробую различные прошивки (сейчас стоит последняя Gemeni) и посмотрю что будет.....
_________________
С уважением, Дмитрий.

drewhka · Добавлено: 31.12.2007 03:23 Заголовок сообщения:

А разве в дримах mpeg2 не микрухой декодится?
_________________
контра =)

ddix · Добавлено: 31.12.2007 09:15 Заголовок сообщения:

drewhka
Если честно - без понятия, я не спец по этим аппаратам и не разбирался с его особенностями столь глубоко. Просто хочу оценить с точки зрения конечного пользователя, есть надежда что хоть кто то добавил постобработку....
_________________
С уважением, Дмитрий.

Lenchik · Добавлено: 03.01.2008 22:22 Заголовок сообщения:

ddix · Добавлено: 04.01.2008 21:49 Заголовок сообщения:

....
с дримом эксперименты отложил. Воткнул OpenBox X800.
Вообще полный мрак..... Если dreambox работает как Cyberlink Video Decoder в плане преобразования потока, то Openbox как старый элекард.... Т.е. ещё и проблемы деблокинга и т.д. Следующий на очереди тестов Humax VA, который очень порадовал на CRT в свое время....
_________________
С уважением, Дмитрий.

Uren · Добавлено: 04.01.2008 21:52 Заголовок сообщения:

ddix · Добавлено: 30.01.2008 19:58 Заголовок сообщения:

Uren
Я не заметил пока улыбка

----------
Предварительное тестирование качества изображения спутникового ТВ совместно с LCD показало следующее:

Очень хреновые каналы (Например, Ru TV - 13E)
1. HTPC
2. Dreambox
3. Humax Va-fox
4. Openbox 800-820

Средние по качеству каналы (часть каналов НТВ+, НСТ или Вести например)
1. HTPC
2. Dreambox
3. Humax Va-fox
4. Openbox 800-820

Каналы с нормальным качеством (например, NRJ hits 16:9 19E)
1. HTPC
2. Humax Va-Fox
3. Dreambox
4. Openbox 800-820

Каналы с отличным качеством не тестировались.

Оценивалось способность восстановить картинку из mpeg2 потока.
Конечно на серьезное исследование это дело не подходит, так сказать только напосмотреть. Но можно сделать вывод, что когда у НТВ+ было мало каналов, ресиверы типа хумакса демонстрировали отличные результаты. Более того, он себя просто отлично зарекомендовал с CRT телевизором.

HTPC: (altdvb+cyberlink video decoder\nvidia video decoder)
_________________
С уважением, Дмитрий.