| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
strannyks
бывалый
Зарегистрирован: 17.07.2006
Сообщения: 703
Откуда: Амурская Область. Благовещенск.
|
 Добавлено: 04.05.2008 08:08 Заголовок сообщения: Это правда?.. |
 |
|
Только-что наткнулся на вот такую темку:Wi-Fi запрещен в России под угрозой конфискации. Кто-нибудь знает - это правда, или очередная утка, чтобы подогреть народ?..
_________________
Всей своей жизнью и творчеством А.С. Пушкин нас учит тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Mishany
свой
Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 265
Откуда: Челябинская область
|
| Добавлено: 04.05.2008 08:29 Заголовок сообщения: Re: Это правда?.. |
|
|
Вроде правда. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 04.05.2008 08:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Где то видел фрвзу "Кривизна российского законодательства компенсирунтся необязательностью его исполнения"
А если по букве нашего закона то там чистая парвда. Все то что передает на улице, вне пределов помещений должно регистрироватся в госсвязьнадзоре. Но радиоволнам не запретишь выходить свозь стены, значит роазрешения надо получать на любое передающее устройство.
Например на сотики все лицензии и разрешения получает оператор сотовой связи.
И россвязьнадзор добровольно от этого никогда не откажется. Это же её власть, возможность строить из себя что то, да и что греха таить, возможность получать взятки.
_________________
Ищите и обрящете |
|
| Вернуться к началу |
|
|
SatanMan
свой
Зарегистрирован: 13.12.2007
Сообщения: 83
Откуда: FarEast
|
| Добавлено: 04.05.2008 08:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| Mishany писал(а): | | Вроде правда. |
Вот народ... 
В статье не сказано, что Wi-Fi запрещен в России.
Это у неё (статьи) только название ТАКОЕ 
Журналисты (еба... их в рот), из-за отсутствия настоящих интересных новостей,
только и занимаются придумыванием "СЕНСАЦИОННЫХ" заголовков (типа "КИРКОРОВ БЕРЕМЕННЫЙ")
и обсасыванием старых тем, но только с другого конца...
А по теме, вот изначальная статья:
http://www.fontanka.ru/2008/04/14/045/
Ну и ответ от туда же:
| MTumanov писал(а): | Господа журналисты !!! Вы бы проводили юридическую экспертизу ваших статей перед публикацией. Хотя бы минимальную. А то глаза на лоб лезут от ваших статей.
Берегите свой авторитет, а то ведь скоро никто не будет читать то что вы напишете. А за автором в частности и за изданием в целом закрепится репутация источника недостоверных сведений.
Мало ли что эти неграмотные чиновники напишут.
Они же не несут никакой ответственности за свои действия.
===========================================
Постановление Правительства РФ от 12 октября 2004 г. N 539
"О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств"
(с изменениями от 25 июля 2007 г.)
Изъятия отдельных типов радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств из подлежащих регистрации радиоэлектронных средств (высокочастотных устройств) соответствующих служб приведены в приложении.
----------------------------------------------------------------
Приложение к перечню радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств,
подлежащих регистрации.
Изъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации (с изменениями от 25 июля 2007 г.)
14. Радиоэлектронные средства технологии "Bluetooth" в полосе радиочастот 2400-2483,5 МГц с максимальной эквивалентной изотропно излучаемой мощностью передатчика не более 2,5 мВт включительно.
16. Пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц с мощностью излучения передающих устройств до 100 мВт включительно.
================================================
Типовая мощность точки WiFi не превышает 100 мВт следовательно ее регистрация не требуется.
Вот если больше 100 мВт - пожалуйте регистрировать. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 04.05.2008 09:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Тогда на основании чего наезжают? Говорят если внутри здания, то пожалуста, а если снаружи, то лицензии нужны.
100 мв при хороших направленных антеннах можно десятки километров пробить.
_________________
Ищите и обрящете |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ReL
свой
Зарегистрирован: 04.01.2007
Сообщения: 57
Откуда: Рязань
|
| Добавлено: 04.05.2008 18:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Помоему просто регистрация "Точки доступа" если снаружи.
Лицензия если предоставляем услуги связи посредством оной. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
alexaga
бывалый
Зарегистрирован: 01.04.2006
Сообщения: 1568
Откуда: 58°42'N / 59°33'E
|
| Добавлено: 04.05.2008 18:58 Заголовок сообщения: |
|
|
На основание не допонимания. По большей части в статье по ссылке глупость журналистов. Вот Ключивые слова - Типовая мощность точки WiFi не превышает 100 мВт следовательно ее регистрация не требуется.
Всё что надо. Любое продаваемое оборудование WI-FI в России должно быть сертефецированно. Вот и всё. Дома стоящий Роутер не привышает более 100 мВт с заводской антенной. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
strannyks
бывалый
Зарегистрирован: 17.07.2006
Сообщения: 703
Откуда: Амурская Область. Благовещенск.
|
| Добавлено: 05.05.2008 01:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот теперь все ясно - значит журналисты и правда просто народ подогревают.
_________________
Всей своей жизнью и творчеством А.С. Пушкин нас учит тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
BelSat
свой
Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 118
Откуда: Белгород
|
| Добавлено: 09.05.2008 11:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| Lenchik писал(а): | Тогда на основании чего наезжают? Говорят если внутри здания, то пожалуста, а если снаружи, то лицензии нужны.
100 мв при хороших направленных антеннах можно десятки километров пробить. |
А про коэффициэнт усиления антенны забыли? Там уже не 100 мВт получится, а побольше. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
| Добавлено: 09.05.2008 12:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| BelSat писал(а): | | А про коэффициэнт усиления антенны забыли? Там уже не 100 мВт получится, а побольше. |
С какой радости мощность-то увеличится? 
...антенна никакой накачки не производит...  ...это Вам не вакуумный прибор СВЧ (клистрон, например)!..
Плотность потока мощности в направлении главного лепестка ДН (диаграммы направленности) несомненно УВЕЛИЧИТСЯ... а вот мощность, излучаемая антенной - НЕТ!
...т.е., грубо говоря, почти все эти 100 мВт будут сосредоточены в телесном угле, соответствующем главному лепестку...
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B |
|
| Вернуться к началу |
|
|
BelSat
свой
Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 118
Откуда: Белгород
|
| Добавлено: 09.05.2008 23:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Ne0
Не буду спорить, но недавно консультировались с Россвязьнадзором по этому поводу. Надо было пробросить 3 км по воздуху, использовать собирались DWL-2100 (32 мВт). На что нам ответили - со штатными антеннами ради бога, для антенн с усилением (использовали Бестеровские на 27 dBi) регистрировать обязательно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
| Добавлено: 09.05.2008 23:23 Заголовок сообщения: |
|
|
BelSat, это как раз из-за возрастания плотности потока мощности... она в Вашем случае будет в главном лепестке ДН на 27дБ (примерно в 501 раз) больше, чем при использовании изотропного (ненаправленного) излучателя!.. а мощность, излучаемая антенной будет ТА ЖЕ САМАЯ - 32 мВт!!!
...излучаемая мощность при использовании антенны вырасти никак НЕ МОЖЕТ, т.к. зеркальная антенна - это по сути всего лишь ПАССИВНЫЙ отражатель!..
Если не верите или хотите поспорить - вот Вам такая задачка:
Вы представляете, как работает ФОНАРЬ? 
Что будет, если из него убрать отражатель ("зеркало", находящееся за лампой)? 
Что же, если рассуждать по-Вашему - мощность, рассеиваемая лампой должна уменьшится?! 
Объясню на "бытовом" языке:
Фонарь с отражателем субъективно светит ярче, чем просто лампа (без отражателя) ТОЛЬКО из-за того, что он светит преимущественно "вперёд"... и при этом почти не светит "в стороны" и "назад" (вся излучаемая мощность "направляется" только "вперёд", а не во все стороны)!.. 
...аналогично (хотя и не так просто) и с зеркальной антенной...
Зеркальная антенна, как и отражатель фонаря - ПАССИВНЫЙ прибор, и "усиливает" ТОЛЬКО за счёт своих НАПРАВЛЕННЫХ свойств!.. но НИКАК НЕ ПО МОЩНОСТИ!..
Чтобы усиливать ПО МОЩНОСТИ - необходимо "вкладывать" энергию!!!
...к усилению мощности способны только АКТИВНЫЕ приборы (например, транзисторы, вакуумные приборы СВЧ и т.п.), которые ПРЕОБРАЗУЮТ энергию источника питания в энергию колебаний!..
P.S. Мощность связана с энергией... а энергия не может взяться из ниоткуда (в силу закона сохранения энергии)!!! 
Чтобы какое-то тело (или в нашем случае - электромагнитная волна) ПРИОБРЕЛО энергию - надо, чтобы что-то на это дело ПОТРАТИЛО энергию (например, в том же фонаре лампа не зажжется, пока не подключишь её к батарейке)!..
...в усилительных каскадах на активных приборах (например, транзисторах) источник питания "отдаёт" свою энергию, а активный прибор "передаёт" её в нагрузку... ЭНЕРГИЯ (И СООТВЕТСТВЕННО, МОЩНОСТЬ) НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ИЗ НИОТКУДА!!!
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Magistrator
свой
Зарегистрирован: 17.10.2006
Сообщения: 215
Откуда: Кемеровская область
|
| Добавлено: 10.05.2008 06:35 Заголовок сообщения: |
|
|
| классный ликбез,не поленился же! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
alexaga
бывалый
Зарегистрирован: 01.04.2006
Сообщения: 1568
Откуда: 58°42'N / 59°33'E
|
| Добавлено: 10.05.2008 18:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| BelSat писал(а): | Ne0
Не буду спорить, но недавно консультировались с Россвязьнадзором по этому поводу. Надо было пробросить 3 км по воздуху, использовать собирались DWL-2100 (32 мВт). На что нам ответили - со штатными антеннами ради бога, для антенн с усилением (использовали Бестеровские на 27 dBi) регистрировать обязательно. |
То что вне стен здания тоже обязанны регистрировать и под это уже попадёт даж обычный роутер с мощностью до 100мВт. Очень плохо вас информировали. Так как сам обращался с такими вопросами. Чтоб не нарваться на закон. Вытянули антену на улицу всё ждите гостей.
Вот по большей части из-за этого весь сыр-бор у журналистов про Ноутбуки, КПК и т.д. Вы ведь эти вещи носите с сабой, а т.е. вне стен зданий. На это как раз регламента нет. А вот предерживаться того что написанно в инструкции таго же бука по wi-fi вы обязанны. Кто читает документацию там много чего интересного написанно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Камаз
свой
Зарегистрирован: 01.09.2007
Сообщения: 148
Откуда: 57°54'N 56°12''E
|
| Добавлено: 10.05.2008 19:02 Заголовок сообщения: |
|
|
А как осуществляется контроль?
Ходят серые дядьки по городам, высматривают антенны, меряют приборами?
_________________
SS3-1401 \ Супрал-1.2м: 36E, 53E, 60E / Триколор/ Радуга
Continent СSD-01/IR
DRE-5000 / Супрал-1,2м: 75Е, 80Е, 90Е \ Orion Express / Continent |
|
| Вернуться к началу |
|
|
alexaga
бывалый
Зарегистрирован: 01.04.2006
Сообщения: 1568
Откуда: 58°42'N / 59°33'E
|
| Добавлено: 10.05.2008 19:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну когда придут узнаете. Честно сказать не знаю. Зачем рисковать. Если вы серьёзную сеть решили организовать. То нафиг потом проблемы. Я уж тож растроился по поводу своей домашней сетки. Начитавшись по сети. Одни говорят то другие это. Решил сам сходить и прокансультироваться те кто у нас этим занимается. Не так уж и страшно это всё. И так же регистрация. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 10.05.2008 19:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Это все самодурсво связьнадзора. Они во времена советской власти каким то боком к КГБ относились. Не пущать типа никого, чтоб не дай бог чего не передали. Вот с тех пор никак не поостынут.
У меня занкомый инет хотел по городу раздавать через Wi-Fi. Его около двух лет с разрешениями мурыжили. Похоже деньги вымогали. Так получил, никому ничего не заплотив кроме положенного по закону.
Правда у него за это время интерес к этому сильно поубавился.
Вот так эти держиморды совдеповской закалки и тормозят технических прогресс.
_________________
Ищите и обрящете |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
