| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
 Добавлено: 15.06.2008 07:19 Заголовок сообщения: PlanetSky или SatGate в условиях слабого приема сигнала? |
 |
|
Осуществляю выбор между двумя провайдерами PlanetSky или SatGate.
По карте покрытия спутника Express AM22 at 53.0°E (провайдер PlanetSky) я нахожусь на самом восточном краю территории покрытия с 41 EIRP (dBW).
По карте покрытия спутника Yamal 202 at 49.0°E (провайдер SatGate) я нахожусь так же на самом восточном краю территории покрытия с 39,5 EIRP (dBW).
Карты покрытия с www.lyngsat.com
Планирую использовать обычную тарелку 1,8 м. Препятствий по горизонту нет.
На каком из спутников (провайдеров) будет самый устойчивый и мощный сигнал?
Какому провайдеру отдать предпочтение в плане надежности и скорости по безлимитным тарифам |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Legavy
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 20
Откуда: Russia
|
| Добавлено: 15.06.2008 10:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Ты бы свои координаты написал. На 49 SatGate в С- диапазоне.
Сам не пробовал, но говорят что SatGate лучший по цене/скорость
_________________
шир.56 долг.47 SkyStar3
1.2 супрал Offset |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dgem
свой
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 275
Откуда: Чебоксары 56,8сш 47,15вд
|
| Добавлено: 15.06.2008 11:55 Заголовок сообщения: |
|
|
PlanetSky по запросу выдаёт реальный бесплатный IP для глобакса а SatGatе выдаёт но он платный такчто к планете легче прикрутить платный глобакс выбор за вами но именно этот момент меня в своё время отпугнул от SatGate |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Legavy
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 20
Откуда: Russia
|
| Добавлено: 15.06.2008 12:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Да все это думаю окупится с SatGate, так как он дешевле. И зачем ему реальный IP?
_________________
шир.56 долг.47 SkyStar3
1.2 супрал Offset |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kesbyt
Гость
|
| Добавлено: 15.06.2008 15:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| Реальный IP нужен, чтобы прикрутить глобакс, так-как у сатгейт нет тунеля до серверов глобакс. Без этого глобакс будет работать только через vpn/openvpn. Если в качестве земли будет gprs то это существенный момент. Родной ускоритель слонакс не плох, но уж очень капризен. И ещё. Сатгейт конечно дешевле, но качество сервиса и поддержки заметно хуже. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 15.06.2008 16:14 Заголовок сообщения: |
|
|
1.8 это тарелка С диапозона. Она малоэффективна в Ku. PlanetSky на Express AM22 идет в Ku диапозоне. То есть если выбиать PlanetSky то нужно тарелку другую и конвертор. Но взамен вы получите значительно более качественный сервис чем у SatGate, но подороже.
_________________
Ищите и обрящете |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 15.06.2008 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Legavy писал(а): | Ты бы свои координаты написал. На 49 SatGate в С- диапазоне.
Сам не пробовал, но говорят что SatGate лучший по цене/скорость |
57°47′ с. ш. 108°06′ в. д. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 15.06.2008 16:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Lenchik писал(а): | | 1.8 это тарелка С диапозона. Она малоэффективна в Ku. PlanetSky на Express AM22 идет в Ku диапозоне. То есть если выбиать PlanetSky то нужно тарелку другую и конвертор. Но взамен вы получите значительно более качественный сервис чем у SatGate, но подороже. |
Можно чуть подробней про тарелку и конвектор? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 15.06.2008 16:37 Заголовок сообщения: |
|
|
И все таки по существу вопроса! Меню смущает что я нахожусь на самом краю территории покрытия обоих спутников. В даных условиях сигнал какого будет устойчивей и мощней?
57°47′ с. ш. 108°06′ в. д.
Кроме того я планирую использовать PlanetSky с тарифом SkyEasy и SatGate с тарифом «Surfer» т.е. безлимитные тарифы и вопрос о качества и надежности интересует именно по безлимитным тарифам! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gogino2005
бывалый
Зарегистрирован: 01.06.2006
Сообщения: 995
Откуда: Челябинская область.
|
| Добавлено: 15.06.2008 17:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Slowesno
У мну полутораметровая китайка стоит. Пробовал и того и другого провайдера. В данный момент на Планете - самый стабильный 
По сигналу, лично у меня Планета идёт чуток сильнее, чем Сатгейт.
Как уже сказали выше, если жопер, то глобакс гораздо лучше. Слон конечно работает Сатгеевский, но хавает гораздо больше, и скорость отзыва на глаз хуже.
_________________
Google - наше всё... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kon_p_v
свой
Зарегистрирован: 28.06.2007
Сообщения: 122
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 15.06.2008 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Лепестковая тарелка 1.8 по уровню сигнала в Ku диапозоне примерно равна 0.9 супралу. Смысла не вижу в такой большей тарелке, если тоже самое можно принять на маленькую, прочную и относительно недорогую 0.9
_________________
Ищите и обрящете |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 16.06.2008 07:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Lenchik писал(а): | | Лепестковая тарелка 1.8 по уровню сигнала в Ku диапозоне примерно равна 0.9 супралу. Смысла не вижу в такой большей тарелке, если тоже самое можно принять на маленькую, прочную и относительно недорогую 0.9 |
0,9 Супрал это офсет или обычная? Просто живу в глуши и кроме лепестковых китайцев к нам ничего не возят. Все другое надо как то заказывать отдельною |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 16.06.2008 07:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Slowesno писал(а): | И все таки по существу вопроса! Меню смущает что я нахожусь на самом краю территории покрытия обоих спутников. В даных условиях сигнал какого будет устойчивей и мощней?
57°47′ с. ш. 108°06′ в. д. |
Будет ли вообще сигнал достаточным для работы интернет? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 16.06.2008 18:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Slowesno писал(а): | | и вопрос о качества и надежности интересует именно по безлимитным тарифам! |
Если нужно качество сервиса как такового, то о сатгейте забудьте, провайдер крайне не стабилен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Serg_ej
Гость
|
| Добавлено: 16.06.2008 18:42 Заголовок сообщения: |
|
|
C какого спутника сигнал лучше не столь сложно проверить экперементально.
Что же касается "глобакса" или "слонакса" Да, глобакс несколько получше, но учитывая, что Вам придется прикручивать сторонний коммерческий глобакс все его достоинства невилируются на мой взляд. Одна оплата в две разные конторы чего стоит.
"Слонакс" вполне рабочий вариант. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ya69
новый
Зарегистрирован: 03.03.2008
Сообщения: 4
Откуда: г.Орел
|
| Добавлено: 16.06.2008 21:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Пользую обоих провайдеров,Satgate+Slon 5* и PlanetSky+Globax 53*.
ИМХО:-Планета получше будет,хоть и дороже (на 12 коп.)  .
На счет Globaxа положил 90 руб. три м-ца назад еще не сгорели. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 19.06.2008 16:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Как думаете имеют ли преимущество в качестве и скорости PlanetSky с тарифом SkyEasy и SatGate с тарифом «Surfer» перед Полетом от Helios Internet? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
magister_of_es
новый
Зарегистрирован: 04.11.2007
Сообщения: 16
Откуда: Ukraine
|
| Добавлено: 19.06.2008 23:19 Заголовок сообщения: |
|
|
интерсній вопрос, я хочу тоже узнать за "полет" на гелиосе?
стабильна ли там скорость? какова в рельаности?
а то поддержка говорит просто- у нас она не гарантированна и всё...
нужні практики, кто сидит на полете? как там "полет"? нормальній? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Baysangur
свой
Зарегистрирован: 14.06.2006
Сообщения: 172
Откуда: N43*15'-E46*35'
|
| Добавлено: 19.06.2008 23:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| Slowesno писал(а): | | Как думаете имеют ли преимущество в качестве и скорости PlanetSky с тарифом SkyEasy и SatGate с тарифом «Surfer» перед Полетом от Helios Internet? |
Посоветовал бы вам посмотреть СпайсГейт, они вроде перешли со спутника ABS1 на АМ33(96.5° в.д.). И если верить карте покрытия то сигнал у вас должен быть убойный. Если у вас исходящий GPRS то на нём и глобакс бесплатный. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Baysangur
свой
Зарегистрирован: 14.06.2006
Сообщения: 172
Откуда: N43*15'-E46*35'
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slowesno
свой
Зарегистрирован: 12.06.2008
Сообщения: 21
Откуда: Сибирь
|
| Добавлено: 20.06.2008 07:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| Baysangur писал(а): | | Slowesno писал(а): | | Как думаете имеют ли преимущество в качестве и скорости PlanetSky с тарифом SkyEasy и SatGate с тарифом «Surfer» перед Полетом от Helios Internet? |
Посоветовал бы вам посмотреть СпайсГейт, они вроде перешли со спутника ABS1 на АМ33(96.5° в.д.). И если верить карте покрытия то сигнал у вас должен быть убойный. Если у вас исходящий GPRS то на нём и глобакс бесплатный. |
А вот что про АМ 33 пишет Радуга:
Как показали события последних дней, перевод сервиса со спутника ABS1/LMI1(75E) на спутник Express AM33(96.5), осуществленный по требованию владельца спутника ABS1/LMI1(75E), произошел далеко не так, как хотелось бы пользователям и планировалось провайдером спутникового Интернета «Raduga-Internet». Мало того, что реальная зона покрытия нового спутника оказалась серьезно меньше зоны покрытия предыдущего, но также неприятным сюрпризом стало, что мощность сигнала, заявленная владельцем спутника Express AM33(96.5E) не соответствует реально получаемому конечными пользователями на своих ДВБ-картах. Таким образом практически оказалось, что приемлемый уровень сигнала удалось достигнуть только за счет изменения технических параметров транспондера в убыток ширине полосы. Сервису Радуга-Интернет удалось увеличить мощность сигнала в области заявленного ГПКС максимума, но на границах зоны покрытия уровень сигнала все равно остался низким.
Таким образом, большое количество пользователей спутника ABS1/LMI1(75E) оказались фактически без возможности дальнейшего пользования услугами спутникового Интернета.
Вам предупреждение за 2 одинаковые темы. Flint3 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Baysangur
свой
Зарегистрирован: 14.06.2006
Сообщения: 172
Откуда: N43*15'-E46*35'
|
| Добавлено: 20.06.2008 07:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| А вы проверьте. Вы же почти в центре луча, как я понял. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
magister_of_es
новый
Зарегистрирован: 04.11.2007
Сообщения: 16
Откуда: Ukraine
|
| Добавлено: 20.06.2008 20:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Baysangur
спаибо вам. гелиос не стоит подключать...
лучше по мне сделать сатгейт, да и дешевле будет...
но там за 256 - 35 у.е. просят |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pawel40
бывалый
Зарегистрирован: 11.02.2007
Сообщения: 459
Откуда: Йошкар-Ола
|
| Добавлено: 20.06.2008 22:34 Заголовок сообщения: |
|
|
у сатгейта на том тарифе обычно 60-80кбит и постоянные дисконекты. У опенская за 35евро нормальный "анлим", 20гб на скорости 500-2000кбит(ряльные замирения) потом 32кбит или полный анлим чё то 90евро, 2000кбит первые 2-3 гб а потом режут до 250-500кбит.
_________________
1.2м супрал 36Е |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
