Форум - главная   Советы бывалого "чайника"
================================
 
 Правила форумаПравила   FAQFAQ   АрхивАрхив   ПоискПоиск   ПользователиПользователи 
 РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Вопрос к знающим и умеющим!
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> СПУТНИКОВЫЙ ПРИЁМ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Rider
свой


Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 42
Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.

СообщениеДобавлено: 07.01.2009 15:49    Заголовок сообщения: Вопрос к знающим и умеющим! Ответить с цитатой

Доброго времени суток! подскажите пож. антена какой фирмы лучше для приема: Golden Interstar или Супрал? собираюсь ловить 40 градус. проживаю в Ростовской области в г. Новочеркасск.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valchuk
Гость





СообщениеДобавлено: 07.01.2009 18:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Размеры?
Вернуться к началу
Rider
свой


Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 42
Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 00:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Голден 1.1 и супрал 1.1
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valchuk
Гость





СообщениеДобавлено: 08.01.2009 01:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Супрал.
В Ростовской области 40Е выловят обе.
http://supral.ru/p0207.html
http://www.golden-interstar.ru/aerial/
Вернуться к началу
alexei_
бывалый


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 959
Откуда: РФ г.Пенза

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 02:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я бы взял однозначно супрал 1.1 - зеркало у него однозначно больше чем у GI 110 ............... к тому же алюминий против стали мне кажется поприятнее да и для мультифидостоения супрал 1.1 он получше почему думаю понятно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alone
новый


Зарегистрирован: 07.01.2009
Сообщения: 5
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 11:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А почему Cупрал лучше чем GI-110 для мультифидов? На Супрал 53 не выловишь если фокус 40.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rider
свой


Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 42
Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 13:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Супрал 1.1 длиннофокусный, поэтому расстояние между головками будет чуть больше. Да и место крепления конвертора получше (жоще)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valchuk
Гость





СообщениеДобавлено: 08.01.2009 13:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну тут еще может сыграть цена, супрал на порядок дороже.
Вернуться к началу
Rider
свой


Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 42
Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 13:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А если выбирать между супрало 1.1 и 1.2. Что лучше по приемным качествам? просто сравнивал 0.8 и 0.9 на 0.9 сигнал сильнее на первый взгляд
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexei_
бывалый


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 959
Откуда: РФ г.Пенза

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 16:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

alone писал(а):
А почему Cупрал лучше чем GI-110 для мультифидов? На Супрал 53 не выловишь если фокус 40.


это все равно что спросить - а чем Анжелина Джоли лучше если у меня соседка страшная.

Вы хоть читали по ссылки данные по Cупралу 1.1 - почитайте http://supral.ru/p0207.html

Если вы в своей жизни не видели кроме супрала 0.9 (который не самый удачный для мультифида) больше супралов это на значит что все супралы короткофокусные и под 90градусов - давно уже есть линейка супралов длиннофокусных и под 70градусов. А вопрос был как раз про супрал из такой линейки соответственно и ответ
Цитата:
Голден 1.1 и супрал 1.1


Rider писал(а):
А если выбирать между супрало 1.1 и 1.2. Что лучше по приемным качествам? просто сравнивал 0.8 и 0.9 на 0.9 сигнал сильнее на первый взгляд

Все ширпотребовские конверторы по угол раскрыва 70 градусов - под них и сделан супрал 1.1. Супрал 1.2 естественно 90 градусов и конвертор вы под него так просто не найдете и поставите у которого угол раскрыва 70. Поэтому эта небольшая разница в размере зеркала компенсируется этим фактом. Спок когда то тестил в сравнении на одинаковых конверторах супрал1.1 и супрал1.2 ........ и результаты у супрала1.1 оказались не хуже - поищите поиском эту тему

По цене - когда речть идет об увлечении какая может быть экономия .....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Magistrator
свой


Зарегистрирован: 17.10.2006
Сообщения: 215
Откуда: Кемеровская область

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 19:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rider писал(а):
Супрал 1.1 длиннофокусный, поэтому расстояние между головками будет чуть больше. Да и место крепления конвертора получше (жоще)

а интарстар какой ? Разве нет?



вроде супрал 1.20 все же имеет большее усиление по сравнению с супрал 1.10 из-за большей площади.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexei_
бывалый


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 959
Откуда: РФ г.Пенза

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 19:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Magistrator


сравните по сслылкам отношение насчет которого ведется спор есть оно для офсетов или нет и поймете что для мультифида получше

супрал 1.1
Отношение фокуса к диаметру 0,7
Фокусное расстояние 770мм

GI110
F/D: 0,66
у этого хорошо если 700мм (уGI100 - 600мм)

понтов от площади если ставить конвертор не соответствующий углу раскрыва............ Найде конвертор с облучателем с углом раскрыва в 90градусов и выжмете из супрала1.2 все что можно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valchuk
Гость





СообщениеДобавлено: 08.01.2009 20:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Magistrator писал(а):
вроде супрал 1.20 все же имеет большее усиление по сравнению с супрал 1.10 из-за большей площади.

1.1 http://supral.ru/p0207.html Коэффициент усиления (11,3 Ггц), дб 41,1
1.2 http://supral.ru/p0208.html Коэффициент усиления (11,3 Ггц), дб 41,1
Вернуться к началу
Magistrator
свой


Зарегистрирован: 17.10.2006
Сообщения: 215
Откуда: Кемеровская область

СообщениеДобавлено: 08.01.2009 20:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

про расчеты согласен. с теорией не спорю. по удобству мультифидостроения на "длинных" конверотородержателей поддерживаю!

Но! реально проводил тест следующий.
есть тарелка интерстар 1.0 и супрал 0.9. так же известно что у супрала угол ракарыва 90 а у интера 70 градусов (с чем ку-шный конвертер согласуется лучше думаю что всем понятно), ну так вот...
Ставим на супрал, засекаем параметры сигнала (приборов кроме ресивера и сатфиндера нет, поэтому все замеры качественные и относительные(лучше/хуже)). Далее с этим же конвертором тотже спутник в этот же день ловим на интерстаре. сигнал больше! естетсвенно, диаметр больше и конвертер согласован по раскрыву! я доволен!

далее мультифид...
на интерстаре сигнал спутника в мультифиде в 10 гардусов (позиции 80Е в центре, 90Е в мульте) МЕНЬШЕ чем на супрале! вот как! я не понял юмора и начал крутить-вертеть конвертор и двигать его туда-суда, и нифига. Вот такой практический опыт. Как объяснить? считаю что на интерстаре конвертер начинает хватать сигнал из-за кромки тарелки. признаюсь, на супрале сложновато городить близкие мульты из-за штанг и из-за малого фокусного растояния.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serjio
свой


Зарегистрирован: 24.02.2006
Сообщения: 230
Откуда: Якутия

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 02:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Valchuk писал(а):
Magistrator писал(а):
вроде супрал 1.20 все же имеет большее усиление по сравнению с супрал 1.10 из-за большей площади.

1.1 http://supral.ru/p0207.html Коэффициент усиления (11,3 Ггц), дб 41,1
1.2 http://supral.ru/p0208.html Коэффициент усиления (11,3 Ггц), дб 41,1

А если результат одинаковый - тогда зачем платить больше ?! широкая улыбка
_________________
Жизнь - это очередь за смертью.
Есть такие кадры, которые пролезают без очереди....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sat62ru
бывалый


Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 1521
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 09:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Недавно провел тест двух антенн - Emme Esse 1.25 и Супрал 1.2 на спутнике Express AM22, в качестве измерительного прибора использовал ресивер GI-S780. Обе антенны показали одинаковый результат, хотя на Emme Esse 1.25 установлен дорогущий конвертор Invacom, а на Супрал 1.2 дешевый Titanium. Разница в замерах составляет 1-2 попугая.
А длиннофокустность или короткофокусность антенн нужно учитывать при конструировании мультифидов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rider
свой


Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 42
Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 11:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

alexei_ Можно поподробней про угол раскрыва? и отношение f/d в конверторах
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rider
свой


Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 42
Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 11:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Magistrator писал(а):
а интарстар какой ? Разве нет?

А я и не говорил про интерстар. по опыту знаю что на них конветодержатель слабо закреплен, да и хилый он (на морозе не закрутишь не открутишь, ломается)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexei_
бывалый


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 959
Откуда: РФ г.Пенза

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 13:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rider писал(а):
alexei_ Можно поподробней про угол раскрыва? и отношение f/d в конверторах


здесь есть про это много чего повторятся не хочу поиском воспользуйтесь......... f/d не имеет отношения к конверторам - это параметр антен ........ отношение фокусного расстояния к диаметру антены

Мужики практика конечно хорошо ....... но если у вас что то получилось один раз и на одной железке не факт что это абсолютная истина и в следующий раз будет именнно так. И шкала ресивера не самое удачный инструмент измерений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Magistrator
свой


Зарегистрирован: 17.10.2006
Сообщения: 215
Откуда: Кемеровская область

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 13:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rider писал(а):
alexei_ Можно поподробней про угол раскрыва? и отношение f/d в конверторах

http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=122834&highlight=%F0%E0%F1%EA%F0%FB%E2%E0#122834


Rider писал(а):
Magistrator писал(а):
а интарстар какой ? Разве нет?

А я и не говорил про интерстар. по опыту знаю что на них конветодержатель слабо закреплен, да и хилый он (на морозе не закрутишь не открутишь, ломается)

вопрос относился к его длиннофокусности. он же тоже на раскрыв 70 градусов?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Real
бывалый


Зарегистрирован: 20.01.2005
Сообщения: 799
Откуда: 51 С.Ш. 40 В.Д.

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 14:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

sat62ru писал(а):
Недавно провел тест двух антенн - Emme Esse 1.25 и Супрал 1.2 на спутнике Express AM22, в качестве измерительного прибора использовал ресивер GI-S780. Обе антенны показали одинаковый результат, хотя на Emme Esse 1.25 установлен дорогущий конвертор Invacom, а на Супрал 1.2 дешевый Titanium. Разница в замерах составляет 1-2 попугая.
А длиннофокустность или короткофокусность антенн нужно учитывать при конструировании мультифидов.

Можно поподробнее?
Минимальные уровень, качество при которых картинка не срывается?
Максимальные уровень, качество которые вы получали?
Уровни на которых вы сравнивали тарелки ?
_________________
M2a-VM HDMI(G690),BE-2350, 2 Гb ОЗУ, Skaystar2 2B, др 4.5; GI-S100 Premium Xpeed. СУПРАЛ 1.2, подвеска: самодельная, полярная, актуатор, позиционер Strong V50. Дуга 30W- 103E. Конвертеры GI-201, MNC 40-90LR.25 м РК-75-16
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sat62ru
бывалый


Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 1521
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 16:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Real
По Вашей просьбе привожу результаты теста, в числителе указана мощность, в знаменателе качество сигнала:
Супрал 1.2 Emme Esse 1.25
10974V 71/68 68/71
11044V 72/68 68/69
11161V 69/66 60/68
11616V 69/75 66/78
11630V 67/69 63/67
Напомню, что числовые значения приведены в попугаях GI-S780. Спутник Express AM 22 немного не удачен для теста, все транспондеры расположены в начале диапазона и в одной поляризации. Просто у меня не было другого выбора, этот спутник является центральным в мультифиде 60Е-53Е(фокус)- 49Е- 36Е. Очень удобный набор спутников для интернета и рыбалки, TV тоже не забыто.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Real
бывалый


Зарегистрирован: 20.01.2005
Сообщения: 799
Откуда: 51 С.Ш. 40 В.Д.

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 18:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тестирование, на мой взгляд, проведено не совсем корректно.
Я не зря спрашивал про минимальные и максимальные показания. У меня есть очень похожий на ваш GI-S100. Насколько я помню минимальный уровень при котором ещё можно смотреть это около 40, а полученные вами значения близки к максимальным и попали в зону действия АРУ как конвертера так и ресивера. Поэтому и
sat62ru писал(а):
Разница в замерах составляет 1-2 попугая.

Я бы тестирование проводил на 12664,V,30000. Правда уровень очень низкий и возможно в Рязанской области сигнала уже не будет.
На SS2 у меня
11044V - 60-62%
12664V - 6-8%
_________________
M2a-VM HDMI(G690),BE-2350, 2 Гb ОЗУ, Skaystar2 2B, др 4.5; GI-S100 Premium Xpeed. СУПРАЛ 1.2, подвеска: самодельная, полярная, актуатор, позиционер Strong V50. Дуга 30W- 103E. Конвертеры GI-201, MNC 40-90LR.25 м РК-75-16
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sat62ru
бывалый


Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 1521
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 21:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Real
Сейчас посмотрел транспондер 12664V, к сожалению в моей местности он не виден. Судя по географическим координатам Вы из Тамбовской области, южнее на 300км.
Понятно, что выбранный спутник не совсем подходящий для тестов, а крутить Супрал 1.2 на другой спутник, с настроенным мультифидом не хочется.
Результаты теста показали, что для уверенного приема сигнала важна площадь антенны, а не пресловутая длиннофокусность.
Можем провести другие сравнительные тесты - Вы Супрал 1.2, а я Emme Esse 1.25 она на моторе. Выбирайте спутник, транспондеры и время проведения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexei_
бывалый


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 959
Откуда: РФ г.Пенза

СообщениеДобавлено: 09.01.2009 21:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а по моему тесты ничего не показали (конверторы разные, одна антена стационарная другая на моторе) ............... а если уж ставить вопрос то не про длиннофокусность или размер а про согласование угла раскрыва конвертера и антены. ибо кроме размера у них и угол раскрыва разный


а вот и ваши антены



Наиболее корректно в свое время тестил разные антены Спок
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> СПУТНИКОВЫЙ ПРИЁМ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001-2006 phpBB Group
All right reserved by Alyno ® 2004-2006