Советы бывалого "чайника"

[Сэр Панк]

Всем доброго времени суток!
Альяно, спасибо! Все знания по спутниковому приёму, которыми я сейчас обладаю, я получил на Вашем форуме. Конечно же, спасибо и всем остальным активным участникам.

Хочу поделиться своим опытом настройки антенны, который может пригодиться кому-нибудь. Сразу предупреждаю, что этот метод имеет свои неточности, и принимать его сразу как руководство к действию не стоит – пусть лучше уважаемые гуру выскажутся, а уже потом… может быть… а может, и нет.

Передо мной была поставлена задача настроить тарелку Супрал 1.2м офсет на 36е. Раньше настраивать не доводилось, но справился минут за 15. Последовательность действий: вычислил азимут и угол места, убедился по ГуглМапу в отсутствии препятствий, угол места выставил по отвесу, а вот азимут.. самое веселое: ничтоже сумняшеся провёл луч с нужным мне азимутом по карте, определил ориентир, протянул нить от верхней точки тарелки к центру конвертеродержателя, удалил один из винтов крепления тарелки к подзеркальнику, лежащий на вертикальной оси и прицелился на ориентир сквозь получившееся отверстие и нить – очень удобно – принцип «диоптрического прицела». Сигнал поймал сразу, был ещё этап подстройки по МАКСИМУМУ сигнала, но лок появился сразу.

Следующей задачей было научиться БЫСТРО перестраивать эту тарель на 53е, 75е, 90е… а потом покататься с этой тарелкой по нескольким местам для оценки возможности приема этих спутников.
Попробовал применить этот метод – и ничего не получилось. Азимутальное наведение даёт погрешность в градус-полтора – это проверено. Коллеги подсказали, что поскольку при получении фотографий спутник не висел точно над точкой съемки (видны не только крыши, но и стены домов), может и возникать такая погрешность. Но тем не менее, в Петербурге этим методом можно настроиться на 36е быстро и достаточно точно.

Теперь вопросы и просьбы.
1. Может, кто-нибудь сможет подсказать другой, более точный картографический ресурс, на котором погрешности не будет?
2. В каждой конкретной местности может существовать орбитальная позиция, на которую можно настроиться описанным образом (но может и не существовать).. вилами по воде. Возможно, имеет смысл собрать подобную информацию и добавить её в Азбуку – но это уже вопрос на рассмотрение уважаемой Администрации форума. Здесь я имею в виду следующее: в Петербурге так можно настроиться на 36е, а в Москве, к примеру – не факт, на 53е.., а уж поймав один спутник, перестроиться на другой будет проще. При этом можно и не знать сильных транспондеров, а просто повернуть тарелку на заданный угол и сканировать каналы, мы, кстати, так и делали (Азбуку-то я прочёл всю, но в нужный момент о поиске по СИЛЬНОМУ ТРАНСПОНДЕРУ не вспомнил).
3. Кто-нибудь обладает информацией о точке положения гугловского спутника во время съёмки? Зная это, теоретически можно было бы вычислить и вносимую погрешность (правда, если фотографии со спутника не подвергались дополнительной коррекции – в смысле растяжению/сжатию)
4. В некоторых постах Альяно упоминал, что максимум ДН офсетной антенны не совпадает с плоскостью раскрыва как по углу места, так и по азимуту (имеются в виду 2 проекции). Если с углом места всё понятно из геометрии, то с азимутом – нет. Если не сложно, укажите, где про это прочесть? И что в результате выходит? У меня куча погрешностей наложились друг на друга и дали верный результат?

Кстати, если интересно, могу рассказать как мы научились быстро и точно (без подстройки – только по измерениям/построениям) перестраиваться со спутника на спутник.

P.S. А вообще, всё написанное всего-то сочетание несколько видоизмененного «метода стрельбы глазами» и темы «как найти ТОЧНОЕ направление НА ЮГ.. не выходя из дома» от Альяно – соблюдаю копирайт.

С уважением, Сэр Панк.

[GaAs]

[Real]

Сэр Панк
Вам надо было бы почитать об особенностях работы тарелки на азимутальном и полярном подвесе. Эта тема обсуждалась лет пять назад. Но к сожалению из-за некоторых м-ков, которые "изобретают" воруя у других, Альяно закрыл, надеюсь временно, доступ к материалам архива. Азимутальное направление при полярном и азимутальном подвесе совпадает в случае настройки на центральный спутник (тот что расположен над Вашей долготой).
Чем дальше позиция спутника от вашей долготы - тем больше разбежка.
_________________
M2a-VM HDMI(G690),BE-2350, 2 Гb ОЗУ, Skaystar2 2B, др 4.5; GI-S100 Premium Xpeed. СУПРАЛ 1.2, подвеска: самодельная, полярная, актуатор, позиционер Strong V50. Дуга 30W- 103E. Конвертеры GI-201, MNC 40-90LR.25 м РК-75-16

[Сэр Панк]

GaAs,
один раз перестроил уже - когда С-диапазон искал. Только описанным методом не пользовался, т.к. уверился, что толку от него, кроме 36е - нет никакого. В общем, полагаю, что не попаду я на него.. логично, я же написал, что на 53е, 75е, 90е этот метод не работает. Так все же поясните, о чем Вы?

Real,
а то, о чем Вы говорите, я помню и понимаю (не со вчерашнего дня форум читаю). Я даже помню, как Альяно эксперимент ставил и на телеграфный столб "глазами стрелял". Но смущают слова Альяно о том, что для тарелки на АЗИМУТАЛЬНОМ подвесе плоскость раскрыва не совпадает с максимумом ДН (кроме как на южном спутнике).. были такие слова много страниц назад, только найти пост, в котором они были сложно, хотя он не в архиве - три дня назад читал его.

[альяно]

[Сэр Панк]

Я мог и ошибиться, извиняюсь, если так. Впрочем, попробую все же найти тот пост.. из упрямства (смайликами в тексте не не пользуюсь, но тут он должен быть. Чтобы не нагнетать напряжение.) То есть на азимутальном подвесе азимут можно устанавливать "вдоль штанги конвертеродержателя", если зеркало не погнуто - так?

[GaAs]