| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
RoDen
Гость
|
 Добавлено: 13.11.2011 12:48 Заголовок сообщения: Зачем АЛПС украл российскую разработку ??? |
 |
|
Вопрос из серии "Давно ли ты перестал бить своего отца?" Сплошная софистика, чтобы любыми средствами доказать свою правоту, и ничего более.
Вот Вам ответ, если он Вас, конечно интересует:
| Цитата: | Abstract of KR 20030010450 (A)
PURPOSE: A feed horn for a satellite antenna having a dielectric lens is provided to reduce a volume of the feed horn without lowering a performance thereof using the dielectric lens. CONSTITUTION: A horn portion(32) has a funnel shape. The horn portion(32) concentrates signals reflected from a reflecting plate of a satellite antenna. A feed portion(33) is integrally formed on a smaller diameter side of the horn portion(32). The feed portion(33) has a cylindrical shape having an inner space of a predetermined diameter. A dielectric lens(34) is extended from the horn portion(32) to the feed portion(33). The dielectric lens(34) concentrates a signal inputted to the horn portion(32) to an inner space of the feed portion(33). The dielectric lens(34) performs an impedance matching function with air. The dielectric lens(34) is formed by a dielectric material. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 13.11.2011 12:59 Заголовок сообщения: |
|
|
опубликовано - 2003-02-05
| Цитата: |
FEED HORN FOR SATELLITE ANTENNA HAVING DIELECTRIC LENS
Page bookmark KR 20030010450 (A) - FEED HORN FOR SATELLITE ANTENNA HAVING DIELECTRIC LENS
Publication date: 2003-02-05
Inventor(s): CHOI EUN HO [KR]; YOON I GEUN [KR] +
Applicant(s): SAMSUNG ELECTRO MECH [KR] +
Classification: - international: H01Q19/08; (IPC1-7): H01Q19/08
- European:
Application number: KR20010074641 20011128
Priority number(s): KR20010044635 20010724
View INPADOC patent family
View list of citing documents |
----------------
Российский патент 1991 года
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=6105&DocNumber=2052876&QID=4BAD1D50-071C-40FD-80D1-ABD79B0E40A9&TypeFile=html
| Цитата: | (22) Заявка: 4931438/09, 29.04.1991
(45) Опубликовано: 20.01.1996
(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске: Козырев Н.Д. Антенны космической связи. М.: Радио и связь, 1990, с.77-78. |
ну и кто АВТОР ????
==========
Простите и как это
| RoDen писал(а): | | Сплошная софистика, чтобы любыми средствами доказать свою правоту, и ничего более. |
соотносится с МОИМ ПАТЕНТОМ ???
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=6105&DocNumber=2397582&QID=4BAD1D50-071C-40FD-80D1-ABD79B0E40A9&TypeFile=html
Вы же патентовед .. или где ... !!!!!
Ну и что в патенте 2009 года ОБЩЕГО
c приведенным вами ???
назовите хоть ОДИН признак совпадения ????
--------------
Кстати ... я не очень хорошо владею корейским
но там же черным по белому написано
... ДЛЯ чего ..
и главное ВМЕСТО чего
... используется эта диэлектрическая вставка !!!!
Это вставка в ГЛУБОКИЙ ГЛАДКИЙ РУПОР
- для коррекции "родового проклятья" гладких рупоров
- нессиметричности ДН
Которую в традиционных облучателях устраняют СМЕЩЕННЫМИ
скалярными кольцами ..
Или я плохо понимаю по корейски ???
-------------
И главное .. у АЛПСА есть даже "юбочка"
точно по российскому патенту
| Цитата: | Итак смотрим на рисунок
в гладкий металлический РУПОР 2 вставлены две детали ...
диэлектрический рупор 4 .. и
диэлектрическая трубка 3 ( полый диэлектрический волновод ) ..
а теперь смотрим сюда
| Цитата: | диэлектрический рупор,
угол раскрыва которого выбран равным углу раскрыва конического рупора, |
вставте эту деталь в ГЛАДКИЙ РУПОР .. и получите ТО ЖЕ САМОЕ
что и в РОССИЙСКОМ ПАТЕНТЕ 1991 года
только тубка не прямая а с уступали ... вот и все отличия |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 13.11.2011 13:37 Заголовок сообщения: |
|
|
более того .. вы, как ПАТЕНТОВЕД - должны
знать ... что нельзя получить ПАТЕНТ на одну и ту же ИДЕЮ
даже если другой ПАТЕНТ
выданный ... в другой стране - прекратил действие !!!
так как у разработки всегда есть АВТОР ...
А значит по ЗАКОНУ -
Самсунговский патент 2003 - должен быть АННУЛИРОВАН ..
так как авторы аналогичной РАЗРАБОТКИ - россияне
| Цитата: | ) Заявитель(и):
Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт
(72) Автор(ы):
Маркун Н.С.,
Подлужный А.Н.
(73) Патентообладатель(и):
Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт |
я сейчас говорю только ПРО АВТОРСТВО ...
===========
Патент САМСУНГА и Российский патент
Решают ОДНУ И ТУ ЖЕ задачу
одним и тем же способом !!!
Уменьшение кроссполяризации
( несимметрии ДН ) ГЛАДКОГО рупора
путем установки в ГЛАДКИЙ рупор
полой диэлектрической вставки ...
а то что она ПОЛАЯ - видно из чертежа
из оригинала описания
То что деталь ПОЛАЯ - это важно
для понимания того
что как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ элемент - ей, из-за тонкости СТЕНОК ..
просто не хватит
преломляющей способности чтобы сконцентрировать волну в фазовый центр волновода !!!!
В данном случае ДН - формирует РУПОР
а вставка её ( ДН ) только подправляет ..
причём слово HORN - РУПОР
.. содержится даже в НАЗВАНИИ
и того и другого ПАТЕНТА
Мой патент решает ДРУГУЮ задачу и другим способом ...
=============
Найденный вами ПАТЕНТ - только подтвержает ТО что
я написал .. комментируя очередной "вброс" на Телеспутнике
и подробно описал НАЗНАЧЕНИЕ этой детали в РУПОРНОМ
облучателе .. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 13.11.2011 15:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Корейским я тоже не владею, но английский знаю:
Цель - уменьшение размера рупора без ухудшения его характеристик, благодаря использованию диэлектричекой линзы. Устройство - ... диэлектрическая линза из диэлектрического материала. То, что она может быть полой - это, скорее всего, частный случай. Обратите внимание на обозначение - 34а. В любом случае надо изучать формулу, а она на корейском, блин.
Так что российский патент 1991 года, корейский патент 2001 года и ваши патенты имеют право на существование и друг другу не мешают. Никто ни у кого ничего не крал. Да и зачем?
Зачем ALPSу / SAMSUNGу что-либо у кого-либо красть? Что они с этого поимеют? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 13.11.2011 15:33 Заголовок сообщения: |
|
|
они с этого "поимеют" ТО что уже поимели
ПРОДАЖИ конвертеров по чужой РАЗРАБОТКЕ
( ЧТО кстати сейчас ПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬ И ХОХЛЫ )
более того они присвоили чужое АВТОРСТВО
Вы так и проигнорировали мой вопрос .. как можно выдать
ПАТЕНТ - если патент уже ВЫДАВАЛИ ... в другой стране ???
Вы если хотите быть ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ - то уж будьте им ..
а то вы вбрасываете хлесткую фразу
но на поставленные вопрос НЕ отвечаете
более того продолжаете НАЧАТЫЙ здесь
разговор в другом форуме
НЕ ДАВАЯ - там ссылку на росcийский патент !!!!
ПОЧЕМУ ???
Что значит "имеют право НА СУЩЕСТВОВАНИЕ .."
Мой - естественно ИМЕЕТ - так он ОРИГИНАЛЬНЫЙ
Российский 1991 года - тоже ИМЕЕТ - так он ОРИГИНАЛЬНЫЙ
А вот - корейский НЕ ИМЕЕТ "право на существование"
так он ЗАИМСТВОВАННЫЙ ...
Более того вы это прекрасно понимаете ..
... и по нашим предыдущим спорам
на ЭТУ тему - в том числе и год назад ...
я прекрасно понимаю - ПОЧЕМУ ...
Вы вкинули корейский патент .. но даже не указали его ДАТЫ
Почему ???
Если бы мой патент .. был бы ХОТЬ на что-то похож
На столько же
на сколько ПОХОЖ представленный вами корейский - на российский 1991 года
меня ДАВНО - бы с говном сожрали - в том числе и вы ..
я прекрасно помню наш ... старый спор ...
а то что вставка ПОЛАЯ - доказывает КОНКРЕТНОЕ
устройство САМСУНГА ..
но вы и тут ..
и это вытекает из ФИЗИКИ - работы такого устройство
но и тут делаете ВБРОС - хотя не уверы в обратном !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 13.11.2011 16:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | они с этого "поимеют" ТО что уже поимели
ПРОДАЖИ конвертеров по чужой РАЗРАБОТКЕ |
И сколько они их продали? На какую сумму? Для ALPS / SAMSUNG это капля в море. Репутация намного дороже.
| альяно писал(а): | как можно выдать
ПАТЕНТ - если патент уже ВЫДАВАЛИ ... в другой стране ??? |
Ну, если бы они слово в слово бы все передрали, то никак. Но здесь и цели разные и технические решения. Так, что нужно смотреть детали, а они на корейском.
| альяно писал(а): | | нельзя получить ПАТЕНТ на одну и ту же ИДЕЮ |
Идеи не патентуют, патентуют технические решения. Если технические решения разные, то и патенты разные, даже если идея одна и та же. Это если совсем уж просто все объяснять. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 13.11.2011 16:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| RoDen писал(а): | | Но здесь и цели разные и технические решения. |
Да что вы ... ????
Другое техническое решение ???
вы же даже не читали ФОРМУЛУ ..
а вам ли не знать - что правоохраняемая часть патента
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ ???
и вам ли не знать что не бывает патентов переписанных слово в слово
тем более патентов на ИЗОБРЕТЕНИЕ
и тождество ПАТЕНТОВ определяют совсем по другому
Самсунговский патент - это классический ПЛАГИАТ
и вы это прекрасно понимаете .. но ...
по понятным причинам МОЛЧИТЕ
но ментерский тон - включаете !!!
| Цитата: | | Это если совсем уж просто все объяснять. |
Зачем вы вообще ОТКРЫВАЛИ тему ???
Вы такой же
.... как и та группка - на телеспутнике !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 13.11.2011 19:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | | Зачем вы вообще ОТКРЫВАЛИ тему ??? |
Вы задали некорректный вопрос, фактически обвинив солидную фирму в воровстве и не приведя никаких доказательств. Тема, где вы этот вопрос задали была закрыта, поэтому я открыл новую. Можете перенести все это туда, если хотите.
| альяно писал(а): | | вы же даже не читали ФОРМУЛУ .. |
Не читал, она же на корейском. Но вы ведь ее тоже не читали. А по картинкам и краткому описанию видно, что это не одно и тоже. Спросите у своего патентного поверенного, если мне не верите.
| альяно писал(а): | Вы такой же
.... как и та группка - на телеспутнике !!!! |
Опять софистикой занимаетесь:
| Цитата: | апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem):
- переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
- поиск обстоятельств, заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae): «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен». |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 13.11.2011 19:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| RoDen писал(а): | Вы задали некорректный вопрос,
фактически обвинив солидную фирму в воровстве и не приведя никаких доказательств. |
ок я понял вас ..
Доказательства я ПРИВЕЛ
А с фирмой Алпс - я сам решу свои вопросы - в том числе
и то есть ли патент у фирмы АЛПС ... ???
Пока я увидел только патент САМСУНГА -
причём полностью идентичный российскому 1991 года ...
| Цитата: | | Спросите у своего патентного поверенного |
А мне этого не нужно делать ...
То что техническое решение идентичено - для меня как ТЕХНИЧЕСКОГО специалиста
- очевидно .. если хотите это как ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ...
для ВАС - кто ТЕХНИЧЕСКИМ специалистом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ..
И в суде -
ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ по назначению суда
будет делать - не патентовед ... а технарь !!!!
Данный способ коррекции ДН гладкого рупора
теперь описан в современных УЧЕБНИКАХ ...
по антеннам ..
Поэтому - за свои слова я готов отвечать ...
Техническое решение используемое в конверетре АЛПС
и САМСУНГ
- подпадает под действие ПАТЕНТА 1991 года ...
Российский ПАТЕНТ -
давно не действует - и его использовать может ЛЮБОЙ
но это не отменяет АВТОРСТВО - этого решения
просьба не засорять форум вашими постоянными "вбросами"
У вас есть площадка - где нет софиститки ...
Последний раз редактировалось: альяно (13.11.2011 19:43), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 13.11.2011 19:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | есть ли патент у фирмы АЛПС ... ???
Пока я увидел только патент САМСУНГА |
А он ALPSу и не нужен, достаточно лицензионного соглашения. Вы же свои облучатели тоже по лицензионному соглашению производите или как?
| альяно писал(а): | за свои слова я готов отвечать ...
Техническое решение используемое в конверетре АЛПС
- подпадает под действие ПАТЕНТА 1991 года ... |
Будете судиться с ALPSом / SAMSUNGом? Когда суд? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 13.11.2011 19:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | лицензионного соглашения. |
А вы его нам показали ???
Ну вот когда найдёте - обсудим !!!!
Как и за СКОЛЬКО - самсунг продал ворованное !!!
Я вас попросил - не надо трепать языком ...
в этом форуме ...
это здорово смахивает на троллинг .. дорого вы наш !!!!
=============
------------------------------------------------------------
повторю вопрос
ЗАЧЕМ АЛПС
..................украл
...........................РОССИЙСКУЮ разработку
1991 года ???? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 24.11.2011 07:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Ладно этот "мегасат"
Так еще и АЛПС с САМСУНГОМ в 2002 году
тоже обзавелись машинами времени и давай воровать российские разработки. |
Патента Алпса - нам никто НЕ ПОКАЗЫВАЛ
Лицензионного договора - тоже ...
А Патент Самсунга - 2003 года срисован ОДИН в ОДИН
с патента России 1991 года
- и это ОЧЕВИДНО - любому "НЕлирику ..."
Полая вставка у самсунга - это вставка в гладкий рупор
для коррекции НЕСИММЕТРИИ ДН ( уменьшение кроссполяризации )
и в корейском патенте ЭТО написано ... и даже дан
рисунок того КАК ОБЫЧНО устраняют этот дефект рупора
- СКАЛЯРНЫМИ КОЛЬЦАМИ
и как предлагают "они" ... - диэлектрической вставкой
Вот только ЭТО - на десять лет раньше корейцев ...
запатентовали русские !!!!
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=6105&DocNumber=2052876&QID=4BAD1D50-071C-40FD-80D1-ABD79B0E40A9&TypeFile=html
Кстати - я не исключаю что ИМЕННО поэтому
на РОССИЙСКИЙ РЫНОК
такие "самсунги" и такие "алпсы"
- НЕ ПОСТАВЛЯЛИСЬ
и очень быстро
... вообще были сняты с производства !!!!!
И Алпс в России - торговал ДРУГИМИ конвертерами
с ДРУГИМ диэлектрическим облучателем !!!!
Торговать ворованным - опасное занятие !!!!
Тем более для фирмы с хорошей репутацией ..
Это же не фирмы "с собачей кличкой" .. типа "мегасат" или "евроскай"
Эти тогуют ворованным
и только на "воровской территории"
- на Украине !!!!
Тоговать
ворованным в России - им мешают ПАТЕНТЫ российских разработчиков !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 24.11.2011 22:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | Патента Алпса - нам никто НЕ ПОКАЗЫВАЛ
Лицензионного договора - тоже ... |
А вы их просили? У них патентов больше 30,000. Вот, например:
US 6353417 B1
US 6717553 B2 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 24.11.2011 22:46 Заголовок сообщения: |
|
|
а вам "лирику" .. в ТЕХНИЧЕСКОМ форуме ФЛУДИТЬ
не надоело ????
В тех патентах показан вот ЭТОТ облучатель ???
И даты ПАТЕНТОВ - ранее 1991 года ???
Тему же вы начали ПРО ЭТО ..
Так зачем вы ФЛУДИТЕ ??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
