| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
 Добавлено: 02.12.2011 16:44 Заголовок сообщения: |
 |
|
| RoDen писал(а): | | вот вам "рецепт" изготовления двухслойного диэлектрического стержня. |
А для чего человеку, который нашёл свой способ создания ДО этот рецепт?
Мне интересно вот что - Вы сами то пробовали сделать такие ДО, про которые пишете? Хоть слоистые (намотанные), хоть по рецепту, приведенному Вами? Или может Вы нас теоретически подкуёте - про то, как между слоями полиэтилена протекают составляющие электрического поля??? 
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 02.12.2011 17:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| erg757 писал(а): | А для чего человеку, который нашёл свой способ создания ДО этот рецепт?
Мне интересно вот что - Вы сами то пробовали сделать такие ДО, про которые пишете? |
Для примера, как выглядит двухслойный диэлектрический стержень.
Во-первых, про такие ДО пишу не я, а американские ученые китайского происхождения: Dr. Chi-Chih Chen и Chia-Wei Liu. Во-вторых, чтобы что-то делать, нужно сначала понять зачем. Поэтому я и задал вопрос: чем многослойный ТРУБЧАТЫЙ облучатель отличается от многослойного стержневого? Есть ли смысл применения многослойного стержневого ДО в Ku-диапазоне? Я-то думал, это вы меня "теоретически подкуёте". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 02.12.2011 17:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | чем многослойный ТРУБЧАТЫЙ облучатель отличается от многослойного стержневого? |
тем, что трубки можно смещать ... создавая сложные профили
носа и хвоста ..
а именно ЭТО и определяет деформацию фронта падаюшей волны
а не просто делать заточку ...
Вы знаете что такое "линза люнеберга" ???
Почитайте и поймете КАК должна меняться
диэлектрическая проницаемость материала ВДОЛЬ "линзы"
чтобы была строгая фокусировка
плоского фронта в фокус ...
там ДВУМЯ материалами не обойтись ...
и я уверен
что американские ученые китайского происхождения: Dr. Chi-Chih Chen и Chia-Wei Liu.
это знают не хуже мытищинского чайника !!!!!
Кстати по запатентованной технологии
не сложно сделать и "СТЕРЖНЕВУЮ линзу люнеберга"
так как в трубках "можно делать КВАЗИизменение диэлектрической проницаемости"
просто УВЕЛИЧИВАЯ диаметр трубки !!!
физика другая - но эффект тот же !!!
кстати и об этом написано в ПАТЕНТЕ !!!
| RoDen писал(а): | | Я-то думал, это вы меня "теоретически подкуёте". |
вас трудно подковать - вы ПЛОХО слушаете !!!
У стержня ДВЕ регулировки - длина и диаметр
в трубки уже три - длина, диаметр и толщина стенки
а двух трубок уже ПЯТЬ ... и так далее ...
а если ещё и материал РАЗНЫЙ ... то ...
почитайте ЛЮБОЙ патент про облучатели
и найдёте вот такую фразу
| Цитата: | Подбор размеров диэлектрического полого волновода,
а также диэлектрического рупора осуществлялся экспериментально. |
Поэкспериментируйте САМИ - с размерами и поймете, чем
способ альяно - лучше других !!!!
Последний раз редактировалось: альяно (02.12.2011 17:59), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 02.12.2011 17:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| RoDen писал(а): | | чем многослойный ТРУБЧАТЫЙ облучатель отличается от многослойного стержневого? |
А что, так сложно самому догадаться?
У многослойного стержневого, выполненного согласно приведенного Вами рецепта, слои имеют различную диэлектрическую проницаемость. У намотанного из полиэтилена стержня (при условии плотной намотки) получается однородная структура, мало чем отличающаяся от сплошного стержня. При этом смещение слоёв друг относительно друга практически невозможно. Если намотка выполнена не плотно, появляется возможность смещения слоёв и тем самым можно придать требуемую форму носу и хвосту, но возможность регулировки здесь ограничена а многочисленные регулировки приведут к тому, что ранее отрегулированного положения слоёв (при попытке добиться лучшего результата) достичь не удастся. Есть ещё один способ - намотка слоёв относительно плотно в пределах определённого размера, затем промежуточный тонкий слой (в один оборот) и затем на него с меньшим натяжением наматываются слои ещё до одного размера. И т.д. Тем самым получается копирование трубочек - но для чего это делать, если трубочками проще, я не понимаю. По эффективности работы - примерно одинаковы - ничего волшебного от него не ждите, да и трубочками проще и конечный результат получается всё-таки лучше.
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 02.12.2011 18:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Линза Люнеберга - штука интересная, только реальной информации о ней еще меньше, чем о многослойных диэлектрических стержнях.
Китайцы, вроде, предлагают использовать многослойные диэлектрические стержни для сверхширокополосной связи (Ultra Wideband, UWB):
- двухслойные от 2 до 8GHz (4:1),
- трехслойные от 2 до 18GHz (8:1),
- четырехслойные от 1 до 18GHz (16:1).
"Намотанный" стержень - это вообще жесть. Судя по другим форумам, их хохлы очень любят. Им там на Украине видно заняться больше нечем... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 02.12.2011 19:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| RoDen писал(а): | | инза Люнеберга - штука интересная, только реальной информации о ней еще меньше |
информации море ... просто не там ищите ...
даже мы её обсуждали
в нашем форуме - года четыре назад !!!!
Саму идею такой линзы сформулировал ещё Максвелл в 1865 году !!!!!
и про неё написано в ЛЮБОМ учебнике ...
Про многослойный стержень ..
там очевидно речь идёт об АНТЕННАХ ...
а мы говорим про ОБЛУЧАТЕЛИ ...
Для антенны нужно делать максимально УЗКУЮ ДН ...
а для облучателя задача совсем ДРУГАЯ - сделать ТРЕБУЕМЫЙ засвет
раскрыва ..
Как ВЫ это - не хотите понять ??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 02.12.2011 19:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| RoDen писал(а): | | "Намотанный" стержень - это вообще жесть. |
А Вы сами пробовали наматывать?
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALsat
бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008
Сообщения: 4890
|
| Добавлено: 03.12.2011 05:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| RoDen писал(а): | | Линза Люнеберга - штука интересная, только реальной информации о ней еще меньше, чем о многослойных диэлектрических стержнях... |
Да ужж.. 
для начала
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 03.12.2011 07:00 Заголовок сообщения: |
|
|
... вся проблема с том ..
что прежде чем выбирать МАТЕРИАЛ для диэлектрического облучателя
или ФОРМУ такого облучателя .. надо понимать
ЦЕЛЬ которую вы преследуете !!!!
В некоторых форумах, люди ГОДАМИ пишут про "диэлектрические антенны" ... про "линзы" ...
при этом даже не понимают, что ЛИНЗОВАЯ антенна - это апертурная
антенна ... а ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ стержневая - это антенна бегущей волны
не понимают, что у АНТЕННЫ своя ЗАДАЧА
а у ОБЛУЧАТЕЛЯ - своя ...
Что у зеркальной антенны - у зеркала ... параметры ДН
полностью определяются "засветом" апертуры ( раскрыва) ...
а этот засвет обеспечивает ОБЛУЧАТЕЛЬ ...
при этом КАК сделан облучатель ... и ИЗ ЧЕГО он сделан
- имеет ВТОРИЧНОЕ значение ...
Просто от конструкции облучателя зависит то,
на сколько
просто в нем менять параметры своей ДН ...
чтобы сформировать ТОТ или иной засвет в апертуре ...
И линзы ... и диэлектрические "штыревые антенны" - сделаны
из диэлектрика
НО у них разная физика работы .. точнее даже физика там
похожая ( преломление ) но способ "сложения волн"
и принципы "фокусировки" РАЗНЫЕ ...
решаюшим для отнесения антенны к тому или иному виду
является соотношение диаметра к длине ...
Длина - это определяющий параметр для "штыревой антенны" ..
а для линзы - решающий параметр - диаметр ...
при использовании диэлектрической штыревой антенны
в качестве ОБЛУЧАТЕЛЯ - длина такой антенны
ЗНАЧИТЕЛЬНО короче ... так как ширина ДН такого облучателя ..
не должна быть МАКСИМАЛЬНО УЗКОЙ ...
она должна быть СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЙ
Попытка некоторых - сравнить облучатели по похожести формы ..
ИДИОТИЧНА ..
ведь они даже не понимают, как работает
такое устройство ... и какие физические процессы
там происходят !!!
--------------
Я уже писал - проблема этих людей - их ГЛУПОСТЬ
и узость кругозора !!!!
Они эксплуатируют скудные ЗНАНИЯ полученные 40 лет назад ...
и НЕ хотят получать НОВЫЕ знания,
но считают себя - "спецами"- во ВСЁМ ...
для таких людей дам цитату из культовой книги
Станислава Лема - "Сумма Технологий"
которую я недавно перечитал,
там есть любопытный фрагмент
... про соотношение ФОРМЫ и СОДЕРЖАНИЯ ...
| Цитата: | Новый вид
появляется незаметно. Его внешний облик заимствован у уже существующих
видов, и это заимствование, казалось бы, свидетельствует о творческом
бессилии Конструктора. Вначале лишь очень немногое говорит о том, что
переворот во внутренней организации, который определит расцвет вида в
дальнейшем, по существу уже совершился. Первые представители нового вида
обычно малы, они обладают также рядом примитивных черт, словно их рождению
покровительствовали торопливость и неуверенность. Некоторое время они
прозябают "полутайно", с трудом выдерживают конкуренцию видов, которые
существуют давно и которые оптимально приспособлены к требованиям,
выдвигаемым миром. Но вот наконец в связи с изменением общего равновесия,
которое вызвано внешне ничтожными сдвигами в окружающей среде (а средой
для вида служит не только геологический мир, но и совокупность всех
остальных видов, живущих в нем), начинается экспансия нового вида.
Вторгаясь в уже занятые местообитания, новый вид убедительно доказывает
свое превосходство над конкурентами в борьбе за существование. Когда же он
входит в пустую, никем не занятую область, то происходит взрыв адаптивной
радиации, "лучи" которой дают начало сразу целому спектру разновидностей;
у них исчезновение остатков примитивизма сочетается с множеством новых
структурных решений, все более смело подчиняющих себе внешнюю форму и
новые функции организмов. Таким путем вид идет к вершине развития,
становится тем, что дает название целой эпохе.
......
Прошу простить мне этот несколько напыщенный стиль, эту риторику, не
подкрепленную примерами. Обобщенность возникла потому, что я говорил о
двух эволюциях сразу: о биологической и технологической.
|
Блестяще сказано !!!! Браво МАСТЕР !!!
Можете считать, что 50 лет назад ... Лем написал ЭТО
про
диэлектрический облучатель ...
Природа ЕДИНА .. именно поэтому ... ХОРОШИЙ технарь ..
легко может сделать прогноз ..
........в биологии ...
или ................ экономике ..
Просто надо ДУМАТЬ ... а не стоЯть в эротической позе !!!!
И не быть всеобщим посмешищем ... рассуждая про ДН
"голого зеркала" ... и про невозможность .. получения "прибавок"
пассивными трубочками ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RoDen
Гость
|
| Добавлено: 03.12.2011 11:51 Заголовок сообщения: |
|
|
По линзе Люнеберга больше интересует практическая информация, чем теория. Но их для широкой публики никто не производит за исключением зубного врача из Египта. А он вряд ли поделится своими секретами.
"Мотать" стержни не пробовал и не собираюсь. Поотливать/повытачивать возможно попробую, если интерес к теме до лета не пропадет.
В любом случае, мои поиски не прошли зря. Теперь я точно знаю, что в конечном итоге ждет мою тарелку:
http://www.youtube.com/watch?v=TtzRAjW6KO0 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 03.12.2011 12:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Но их для широкой публики никто не производит за исключением зубного врача из Египта.
А он вряд ли поделится своими секретами. |
и опять у вас ОЧЕНЬ поверхностное суждение !!!!
никакой зубного врач из Египта, линзу Люнеберга не делает !!!!
так как в линзе Люнеберга - нужно использовать материал
в ПЕРЕМЕННОЙ по сечению диэлектрической проницаемостью
На практике делают не так - а упрощают .. и делают двухслойные или трехслойные линзы
( рачеты есть в инете )
Практических конструкций МНОГО в том числе есть и публикации
сотрудников Научного Иследовательского института Министерства Обороны
- где я работал в 80-х годах
- ссылки я давал - поищите ....
Тоже самое делает и зубной врач из Египта ...
Но эффективность такой антенны - ниже, чем у Супрала 40 см !!!!
И практического значения такая антенны в России - не имеет ...
Я вспомнил про них - как подтверждение того
КАК должна распределяться диэлектрическая проницаемость по сечению
- что двух слоёв МАЛО ...
.. это во первых
во вторых если использовать этот принцип ДЛЯ облучателя
ТО коэффициент преломления будет ДРУГОЙ
так как падающий фронт в этом случае - не плоский .. а сходящийся ..
более того в облучателе зеркальной антенны
- не надо использовать ШАР
а можно сделать ЦИЛИНДРИЧЕСКУЮ линзу Люнеберга
причем изменять "диэлектрическую проницаемость" НЕ ЗАМЕНОЙ
материала - а изменением ФОРМЫ облучателя ...
читайте мой патент - там про ЭТО тоже написано !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALsat
бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008
Сообщения: 4890
|
| Добавлено: 04.12.2011 15:53 Заголовок сообщения: |
|
|
И в чём заключается ПРАКТИЧЕСКОЕ применение такой конструкции??? 
Да и лучше по моему переделывать длиннофокусный офсет. 
Сфокусированная энергия будет ниже, и можно применять для готовки писчи и сварки металлов 
А можно попробовать рассчитать тороид, в треть дуги с одним фокусом,
ну или хотя бы с вытянутым фокусом.
Тады можно газо турбину приделать и на генератор электричество вырабатывать
_______________________
А здеся самохон по ходу выпаривают
http://www.youtube.com/watch?v=rRYfsAExkUw&feature=fvwp&NR=1
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 27.12.2011 21:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Пользователь dasis
у которого уши от олибоса точат ... до неприличия
пишет
| dasis-олибос писал(а): | Вот и вся "оптимизация".
Нужна кому нибудь она,тогда пожалуйста клепайте свои диапазонные конвертеры.
Но в условиях приема спутника,который полностью заполнен частотами снизу до верху,эта "частотная" оптимизация" или прибавки на отдельных частотах только мешают,поскольку уменьшают прием других частот(уменьшается равномерность АЧХ конвертера).
Единственное место,где нужен ДО,это мультифид.
Там от ДО будет максимум реальной пользы.
Ну а поиски прибавок в центре зеркала,при помощи передвижения трубок-это бег по замкнутому кругу. |
это ты уже писал .. под ником олибос ...
два года подряд ...
смени пластинку ...
Если не понимаешь ПРИНЦИПА работы облучателя ..
лучше жуй сопли ...
Так у тебя больше будет шансов .. сойти за умного ...
и "независимого"
А пока же ты похож ... на барана ... мультиника ...
Враньё и фотошоп .. уменее не делают ..
... и ты всё время забываешь в какой ты ... роли ...
------------
И ещё просьба .. хохол ... не лезь
в вопросы выбора Российского президента
Из-за таких как ТЫ ... вы свою страну
Хохлянтию ... уже ПРОСРАЛИ ..
и в 2012 ... на коленях поползёте .. к КАА ... !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 29.12.2011 21:48 Заголовок сообщения: |
|
|
весна вроде ещё не наступила ... а у хохла олибоса
крайняя стадия обострения идиотизма ...
дружок ... АЧХ .... приемного тракта ...
на соотношение сигнал\шум ... не влияет ...
тем более на малом оффсете ...
К слову .. дай формулу расчета АЧХ "трубочки" ...
по-ржём вместе !!!!
Ну а патологическому ВРУНУ ... Вове-поэту ..
( флудильная кликуха vlad-i-mir2010 )
напомню
как РОВНО год назад .. он обосрался сделать очный тест ...
с АВТОРОМ разработки ...
( при желании можно повторить - ставка пинок по жопе !!! )
поэтому сначала постирай обосранные штаны ...
прежде чем выкладывать "новые ... тесты" ...
к слову ... .. фирма ООО Альяно
модель конвертера Альяно ku Абсолют ... - не выпускает вот уже
два года ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 30.12.2011 06:53 Заголовок сообщения: |
|
|
для .. ламеров с телеспутника ...
на этом фото ДЕПОЛЯРИЗАТОР а не облучатель ..
логику его работы ... ( четвертьволновая пластина ) мы много раз обсуждали в форуме ...
и ... работает он только в волноводе
так как в волноводе волна движется не так, как
в свободном пространстве ...
а путем переотражения от стенок волновода ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 31.12.2011 10:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Повышение соотношение сигнал/шум ...
нельзя достичь изменением АЧХ ....
точно также как нельзя достичь этого ... добавлением ..
лишнего каскада усиления ...
усилитель усилит ... И полезный сигнал И шум ...
Это только самый наитупейший ламер ..
пытается сравнивать конвертеры спектроанализатором ..
а тупой хохол ... под это пытается подвести "теоритеческую" базу ...
Хреновая "база" ... да и лектор ... туповат ...
Учите теорию ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 02.01.2012 18:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Вы по прежнему утверждаете
что приемным конвертером можно изменить распределение в раскрыве зеркала? |
а, слабо прочитать ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что такое
Диаграмма Направленности на приём ???
Бараны, вам не надоело засирать русский инет ???
Напряжение наведенноё на приёмном штыре зависит от ДН конвертера
потому что ... в зависимости от этой ДН .. от разных частей зеркала ..
вклад в суммарную ЭДС - будет разный ...
Это знает любой .... !!!!
поставь голый С конвертер на оффсет ..
а потом поставь на ЭТОТ же конвертер двухтрубный
диэлектрический облучатель
"Альяно Классика" ...
и получишь прибавку 2.5-3 дб ... в соотношении сигнал/шум
.. по всему диапазону ...
Это за пять лет проделало несколько десятков тысяч
любителей спутникового приема !!!
Учи физику ...
А вот .. изменяя АЧХ ... соотношение сигнал/шум .. НЕ МЕНЯЕТСЯ ...
так как изменяется И шум .. И полезный сигнал .. пропорционально ...
Спектроанализатор ... НЕ ПОКАЗЫВАЕТ соотношение сигнал/шум ...
он показывает уровень суммы сигнал+шум !!!
Какие же вы - БАРАНЫ !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 03.01.2012 11:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Так точно - только не приглашал, а автор сам договорился с ним по личке, а это совершенно разные вещи. И они не смогли договориться о времени (помнится Tall поставил сложновыполнимые условия по времени теста). Так что НЕ ПРИМЕШИВАЙТЕ К МОИМ СЛОВАМ этого человека. Tall здесь ни при чём.
А вот затем был пост skystar, который в демонстративной форме пригласил на тест, ну а Ваша с Паролём роль заключалась в провоцировании автора на согласие и выразилась она в многочисленных и ёмких постах, в результате которых получалось, что уже вы оба приглашаете автора, по крайней мере собираетесь участвовать. На что разозлённый автор ответил согласием, но с условием - ПАРИ!!! После этого никто из Вас не сказал ни мяу...ни кукареку...
Кит, а разве Вы не помните, по какой причине я ВПЕРВЫЕ в той теме произнёс слово "идиоты"??? |
ага вот эти посты годичной давности
============================================
| альяно писал(а): | | Parol писал(а): | Браво!
1 января назначаем тесты на 3-е, намекнув, что до Рождества желательно, потом как бы с барского плеча предлагаем ЛЮБОЕ время, в которое уже точно никак не уложиться тем, кто живёт в Зап. Европе, а сегодня снова, уже бесповоротно, ждал, не дождался, а потому 3-е число, и вот в это время! Передано через мастера троллинга и поднаторевшего в исправлениях задним числом...
Мы тут все хохотались... |
по-моему - по русски написано
напомню немцам
в России с 1 по 10 января ВЫХОДНЫЕ ..
но
если кто-то из оппонентов не сможет приехать
ИМЕННО по этой причине
- но кто-то ХОЧЕТ приехать
напишите - любой день с 1 по 10 января !!!!!!
и я перенесу тест ...
======================================
| Parol писал(а): | Встречное предложение. Нет, не про пешеходную эротическую экскурсию, как многие подумали! С ТАКИМИ людьми нужен и подход особый.
Тесты, дорогой Сергей...Николаевич , ты будешь делать здесь, у нас. В Германии, но недалеко от Чехии, чтобы тебе удобно было. Сам или со skystarом, который и заехать тебя забрать может, а потом и привезти назад. Тарелочки, как и все прочие детальки, согласуем, а при себе надо будет иметь лишь конверторы авторские, знаменитый ноутбук, ресивер свой в виде каком угодно, камеру, если захочется снимать...Может, что забыл? Дык, тоже согласуем. Предложение куда интереснее, чем тесты в Мытищах, и с известным заранее результатом!
Заодно и выскажете друг другу всё что накипело. Очно.
Думай. Только не надо скороспелых решений... , это ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не ДОГОВОР, надеюсь, разницу ты улавливаешь. |
А я согласен - только на пари 10000 евро
и только с ТОБОЙ лично
раз это "передано через ТЕБЯ - мастера троллинга"
Приехать смогу - в мае ... в первой половине
Условия Пари - заключать будем НОТАРИАЛЬНО в Гемании
или Чехии ...
Кстати в мае я в Чехии буду не один - а возможно
будет ещё один участник нашего форума ...
и очень авторитетный ...
=========
| Цитата: | | Заодно и выскажете друг другу всё что накипело. Очно. |
Не имею НИ малейшего желания ...
только ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕСТ - на оговоренных условиях ...
Принять в Германии - ОБА федеральных транспондера - на Триакас 110 см
там - где их принимает глушитель кита |
и ответ обосравшегося немца
| альяно писал(а): | | Parol писал(а): | В мае, так в мае, согласуем. Со мной? Не знаю, в отличие от тебя я таких дальних планов не строю, у меня в один день может всё трижды поменяться...
Бери с собой хоть роту морпехов , если твои изделия покажут лучшие результаты, я с удовольствием это признаю. Я и ошибки свои всегда признаю, с меня корона не падает....
Уже объяснил, почему НИКОМУ из Германии не светит получить визу для въезда в РФ до 10 января, зачем повторять? Ты своим НЕОБДУМАННЫМ предложением выглядишь примерно так, - Приезжайте, дорогие гости! Я знаю, что это невозможно, но если вас не будет, то вы облажались!
Примерно как и с решением Арбитражного суда, вердикт которого ты уже знаешь, хотя и заседания самого не было... |
Не надо троллить
я задал вопрос ДА или НЕТ ... ????
Ты предложил УСЛОВИЯ - я на них СОГЛАСИЛСЯ
в результате ТЕСТА - будет установлено КТО ПРАВ
я всего лишь предложил - что КТО НЕ ПРАВ -
тот компенсирует - 10000 евро
по-моему ВСЁ ЧЕСТНО ...
Повторяю вопрос - ДА или НЕТ ... ??
================
Иначе это смахивает на банальный срыв тестов
| Цитата: | | Предложение куда интереснее, чем тесты в Мытищах, и с известным заранее результатом! |
Ты знаешь результаты - тестов ...
на которые приглашается ЛЮБОЙ желающий оппонент ???? |
| Parol писал(а): | | З.Ы. Да, и довольно ультиматумов. Пари своё засунь туда куда тебе подскажет твой serg757, как большой спец по этому вопросу , условия ТЕХНИЧЕСКИХ тестов не обставляют по понятиям. Если тебя именно ТЕХНИЧЕСКИЕ тесты интересуют, а не гнутые пальцы.Parol |
============================================
как говорится много слов .. и в итоге - обосранные штаны ..
крутого немца ( зачеркнуто) еврея ...
Поэтому спорить, тем более на технические темы,
с "этими" - бесполезно ...
"эти" .. уже две тысячи лет ..
срут везде ... и всегда .. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 03.01.2012 16:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | путём помещения "полой вставки" в укороченный рупор конвертора Самсунг, конкретно, на участке частоты 11731Н была ИЗМЕНЕНА АЧХ, в результате чего отношение сигнал/шум конкретно на этом участке УВЕЛИЧИЛОСЬ, конкретно на 1dB... |
Редкостный баран !!!!
Ну поставь усилитель на 20 дБ ... и он тебе тоже .. ИЗМЕНИТ АЧХ ...
причём .. по всему диапазону .. и на целых 20 дБ !!!!
Но это не изменит соотношение сигнал\шум !!!! .... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 04.01.2012 06:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| SAT скоморох писал(а): | З.Ы.Еще раз повторюсь,что главный критерий верности теории-это практика.
Изложенные мною теоретические выкладки,о том что изменяя параметры ДО,мы изменяем(проводим) частотную оптимизацию,то есть изменяем условия приема разных частот,подтверждаются практическими тестами,в том числе и в этой теме.
А теория об "оптимизации" ДО под угол раскрыва не подтверждается практикой.
Не видел ни одних тестов ,в которых например на 90гр.тарелке "оптимизированный" автором ДО под угол раскрыва 90 градусов,работал хоть как то заметнее лучше до,"оптимизированного" под угол 70 гр.
Они работают одинаково.
Или даже появляются элементы какой то изкаверканной оптимизации. |
Дурак ты братец !!!!!
Так пыжаться ... и всё в пустую ...
Повторю, практик ты наш ... коррекцией АЧХ ... нельзя изменить
соотношение сигнал/шум ...
так как .. увеличивая усиление на какой-то частоте ..
вы увеличиваете И полезный сигнал И шум, на этой частоте !!!!
это во первых ... а во вторых ....
Проведи на практике следующий эксперимент ..
поставь голый С конвертер на оффсет ..
а потом поставь на ЭТОТ же конвертер двухтрубный
диэлектрический облучатель
"Альяно Классика" ...
и получишь прибавку 2.5-3 дб ... в соотношении сигнал/шум
.. по всему диапазону ...
Далее
поставь голый С конвертер на ПРЯМОФОКУС ..
а потом поставь на ЭТОТ же конвертер двухтрубный
диэлектрический облучатель
"Альяно Классика" ...
и получишь ПОТЕРЮ 1.5-2 дб ... в соотношении сигнал/шум
.. по всему диапазону ...
А если на прямофокус поставить облучатель оптимизированный
на антенны с раскрывом 70 градусов ... то потери будут ЕЩЁ больше ...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 07.01.2012 10:28 Заголовок сообщения: |
|
|
сат-скоморох лохматит бабушку ... идиотизмами
про токи в диэлектрике -
а тупой модератор .. одёргивает ТЕХ - кто пишет
этому идиоту - что он ИДИОТ
- и делает им предупреждения !!!!
Да ещё и со словами - что у них ТЕХНИЧЕСКИЙ сайт !!!
В техническом сайте .. не пишут .. что по диэлектрику ТЕЧЁТ ТОК ...
В диэлектрике ( по крайней мере во фторопласте ) НЕТ свободных электронов ...
и там НЕЧЕМУ течь !!!!
Ток это - направленное движение ЭЛЕКТРОНОВ
Хохлы ... немцы .... венгры .. под модерированием белорусса
опустили уровень российского технического сайта
ниже уровня плинтуса ...
Ну а с учётом того, как этот сайт ведёт политическую агитацию ...
направленную на дискредитацию российской ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти
то .. и дискредитация российской науки ..
похоже ... это тоже спланированная акция,
сайта .. финансирование которого идёт из лондона !!!!!
В диэлектрике .. идёт деформирование фронта ПОЛЯ ...
Баран который не понимает, что такое ДН ...
должен заткнуть трещину .. своего красноречия !!!!
Открытый конец волновода имеет вполне конкретную ДН ...
и именно ЭТО обстоятельство и определяет
как будет возбужден волновод ... какая будет напряженность поля ..
и какое соотношение полезного сигнала и шумов ...
попадёт в точку фазового центра ..
Измените ДН волновода,
например, увеличив его диаметр
( или иным способом, например добавив облучатель ) и ... в фазовом центре волновода будет
другая интенсивность ЭМ поля с другим соотношением
полезного сигнала и шумов ..
кучка ламеров ... со своей супернавязчивой идеей .. обосрать
продукцию ООО Альяно ...
уже договорились до того .. что по диэлектрику течет ток ..
а ДН зеркала не зависит от конвертера !!!!!
а тем временем
продукция ООО Альяно ... активно продаётся ...
как .. для С диапазона ... так и для Ku диапазона
так и совмещенные С+Ku изделия ...
потому-что она (продукция ) спроектирована по науке !!!!
а не по советам и теориям ламеров с ...
"технического" сайта идиотов !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALsat
бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008
Сообщения: 4890
|
| Добавлено: 07.01.2012 16:26 Заголовок сообщения: |
|
|
С каких это пор, радиоволна стала иметь ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ составляющую??? 
Может я что то пропустил, и электричество через спутники стали передавать?
А я тут туплю, и по старинке по проводам пользуюсь
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 07.01.2012 16:44 Заголовок сообщения: |
|
|
ALsat имеет, на то она и электромагнитная. Энергия переходит из электрической в магнитную и обратно. Причем при линейной поляризации напряженность электрического поля ортогональна напряженности магнитного поля.
Происходит примерно так же как грузик прыгает на пружинке. Энергия либо в статическом напряжении пружины, либо в кинетическом движении грузика.
Ток там никуда не течет. Естественно если среда не проводящая. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALsat
бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008
Сообщения: 4890
|
| Добавлено: 07.01.2012 17:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Lenchik
Это понятно,
речь то велась про другое,
и именно про "течёт"
_________________
Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28194
|
| Добавлено: 07.01.2012 17:45 Заголовок сообщения: |
|
|
не надо путать ВОЛНЫ и ТОК ...
ток течёт в проводниках ( металлах ... электролитах ) ...
А диэлектрики ( кроме некоторых, например, графита ) это НЕпроводники ..
Кучка "иностранных" ламеров .. с нулевыми знаниями
третий год ЗАСИРАЮТ русский САТ инет ..
идиот олибос ... ещё недавно писал про то, что антенну
можно развернуть на 90 градусов ... и получим мультифидный тороидал ...
а сегодня ... блюёт в САТ форумы ... очередную "SAT теорию"
Эротоман из Ганновера ... тот вообще - баран ...
с пятого раза не может понять что изменяя АЧХ ...
мы не меняем соотношения сигнал\шум ...
ПРИНЦИПИАЛЬНО !!!!
но вертит жопой .. пытаясь ... занять очередную эротическую позу ...
Как работает облучатель вообще ...
и диэлектрический облучатель в частности, подробно описано
в нашем форуме
-------------
Отрицание того, что ОБЛУЧАТЕЛЬ для антенн с раскрывом
90 градусов ... и 70 градусов - должен быть разный ..
идиотичен ...
особенно это ясно
тем, кто работает с прямофокусами с углом 120 градусов ...
( а таких в России - миллионы !!! )
Поставьте на такой прямофокус - оффсетный конвертер
и всё сами поймёте !!!
Хотя на Супрале ... такой конвертер у вас работал отлично !!!
А 90 градусов Супрала .. и 120 градусов прямофокуса ...
это всего 30 градусов разницы !!!!
Но кучка .. просравшихся импортных баранов продолжает блееть
что 70 и 90 ... это одно и тоже !!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
