Советы бывалого "чайника"

[Amzinybe]

Доброго времени суток вам, друзья...

Возможно эта тема уже обсуждалась у вас на форуме, но поиск положительного результата не дал... А вопрос такой: Что лучше - вращать конвертор вокруг своей оси на определённый угол или саму тарелку (Оффсет) на тот же угол (как в случае мотоподвеса) принимая линейно поляризованный сигнал с дальнего по долготе спутника ? Геометрически вроде бы никакой разницы, но эксперименты некоторых людей говорят о том, что поворачивание всей тарелки (Оффсет) даёт выигрыш в районе 10-15%...

[Skystar]

давай подумаем:
из настроенного примфокуса вырежем 4 офсетки
и разнесем их, но строго в таком же положении



- может-ли одна "брать" на 15% лучше, если да, то которая ?

ааа, я не указал "горизонталь" спутника, тоесть перпендикуляр к орбите ?

а что указывать, если поляризация КРУГОВАЯ ?
тогда ВСЕ 4 должны казать одинаково... согласен ? ?

а если сменить на спутнике поляры на V/H, вот тогда предположим
1 и 3 завалены под нужным углом, а 2 и 4 наоборот, находятся в
самом неблагоприятном положении, то следуя этой "теории",
если сила у 2/4 = S, то сила 1/3 будет 1,15xS ...правильно ?

теперь вопрос на засыпку:

при прочих равных условиях .... сигналы при круговом поляре
какой будут силы - S или же 1,15xS ??

если придумаешь ответ, предложи всем спутниковым операторам перейти
на этот тип поляризации... (ведь получаем бесплатный выигрыш на 15% !!)

.

[Amzinybe]

Прошу извинить, что не уточнил сразу... Задавая вопрос имел в виду оффсет, а не прямофокус... А, как понимаю, конвертор для прямофокуса отличается от конвертора для оффсета... Или не так ?

[aara]

Skystar, хорош стебаться!
Вопрос, видимо, следует понимать так, что при "неправильном" положении
оси офсетной антенны относительно плоскости поляризации сигнала
можно недополучить эти самые 10-15%.

Amzinybe
Коэффициент усиления антенны зависит от ее площади.
Положение оси офсета (в контексте вопроса) на этот коэффициент не влияет.
Другое дело, что из-за невозможности изготовить антенну
идеальной формы, у кого-то получается, что антенна должна стоять
вертикально, а у других - по поляризации.
Думаю, что если задаться целью выжать максимум из конкретной антенны,
то после ее "точной" настройки ось офсета будет и не вертикальна,
и не совпадать с плоскостью поляризации сигнала.
Возможно, что "оптимальным" положением для конкретной антенны
будет положение "вверх ногами".

[Amzinybe]

aara,

Ну допустим в реальной ситуации действительно всё может быть непредсказуемо, но давайте рассмотрим ситуацию, когда оффсет изготовлен идеально... Будет ли какая нибудь разница или нет ?

[aara]

А чего рассматривать то? Площадь антенны от ее поворота не меняется.

[Amzinybe]

[Adadad]

И все же, если представить себе "идеально" настроенную антенну на азумутальном подвесе, на прием к примеру 90е в москве, и потом эту же антенну поставить на полярку, будет ли разница в попугаях? Полярка же вроде более точно позволяет настроить целиком все зеркало, а не банально повернуть конвертер на нужный угол.
Как я понимаю проворачивая конвертер, ось уходит от максимального размера зеркала, а значит коэффициент усиления снизиться
_________________
ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [34%] ЗАВЕРШЕHА

[Amzinybe]

[ZhukovAV]

Это по моему уже раза 3 обсуждалось
_________________
Emme Esse 125 (в кладовке), Invacom SNH 31, Stab 120, 15W-90E (подарил), Супрал 0.55, телевизор LG, Rasberry Pi 4B, 8G, корпус Argon one 2 M2, SSD128 Ubuntu+Lebreelec+Kodi

[Amzinybe]

[ZhukovAV]

Дык поиск рулит!!!!
А мне к сожалению в предпраздничный день некогда.
------------------------------------------------------------------
С наступающим читательниц форума, которых всеже мало но они есть!!
_________________
Emme Esse 125 (в кладовке), Invacom SNH 31, Stab 120, 15W-90E (подарил), Супрал 0.55, телевизор LG, Rasberry Pi 4B, 8G, корпус Argon one 2 M2, SSD128 Ubuntu+Lebreelec+Kodi

[Amzinybe]

Эхх, поиск то рулит, но не нашёл я...

[aara]

Здесь почитайте.
http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?p=33109&highlight=%EF%EE%E2%E5%F0%ED%F3%F2%FC+%E0%ED%F2%E5%ED%ED%F3#33109

[Amzinybe]

[AEV]

Посмотри здесь http://www.sat-digest.com/forum/viewtopic.php?t=20421&postdays=0&postorder=asc&start=20

[Adadad]

мнения научных умов разделились....
И все же как я понял полярный подвес это правильный выбор...
_________________
ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [34%] ЗАВЕРШЕHА

[aara]

Блин, говорят же, что ДА, есть увеличение какое-то,
но совершенно незначительное, чтобы принимать во внимание.

А если Вам важно 1-2% по уровню (не факт, что по качеству),
то вращайте антенну.

[Planet]

Если облучатель оптимизирован под конкретную форму зеркала, то
поворот такого конвертора может так же создать эффект недооблучения антенны ...
тем самым мы потеряем несколько попугаев уровня.
В этом случае гораздо целесообразнее поворачивать всю антенну.

[Amzinybe]

Ну а выяснить специфику облучателя можно никак иначе, как методом проб... ?

[Planet]

Я не очень знаком с физикой волны и линейной поляризации.
Коэффициент усиления антенны определяется площадью её апертуры.
Если взять на рассмотрение классический вариант оффсета, то формой его апертуры является круг...
Так вот интересует под каким же углом определять форму апертуры антенны при приёме сигналов линейной поляризации?
То есть смотреть на антенну под необходимым для приёма углом или же
"перпендикулярно" земли???

Если апертура будет определяться проекцией под
необходимым для качественного приёма углом, то антенна
на полярном подвесе по идеи должна быть наиболее эффективной,
так как во втором варианте часть площади антенны получается недооблучена.

[Новочеркасский Спутник]

Действительно эта тема обсуждалась уже.

[Planet]

Новочеркасский Спутник
Я задал вопрос ... возможно некорректный ....
всё остальное лишь предположения

[Amzinybe]

[Новочеркасский Спутник]

Сравнил, не заметил никакого выигрыша. Скорее проигрыш. 3 шт. стационарных и одна на моторе. Но у меня близко высоковольтка и вышки мобильной связи.
Наверное, вот и объяснение.
А по-другому стояли бы антенны, может и выигрыш был.
_________________
Я не торможу, просто думаю долго!!!