Советы бывалого "чайника"

[Тимониус]

мультфид для крайних спутников.
Принципиальна ли разница - устанавливать тарелку с наклоном или же ставить ее прямо, а наклонять линейку конвертеров?
Вопрос в том - достанется ли боковым конвертерам наклоненной тарелки больше сигнала чем наклоненным конвертерам прямой тарелки?
Спасибо

[Planet]

http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=69179

[Тимониус]

Да, поворот тарелки с конвертером по мнению большинства не несет больших изменений на которые стоило бы обращать внимание.
НО вопрос у меня не о влиянии на центральный конвертер, а на боковые - мультфида. Правильно ли я понял исходя из дискусий приведенных в ссылках, которые приведены в ссылке http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=69179, что разница такая, что наклонять тарелку стоит.

[Skystar]

для мультифида - однозначно ДА !

на фотках в конце темы по ссылке как раз экспериментировал
когда 80Е в центре а 90Е сбоку

разница в сигнале примерно один размер,
тоесть повернутая тарелка 150см направленная на Экспресс принимала Ямал как 90см,
а когда стояла "прямо" - примерно как 60-ка

.

[uia333]

[альяно]

[Skystar]

[альяно]

[Skystar]

повторяю еще раз, для тех, кто не хочет понимать написанное:

ни в постановке вопроса, ни в моем ответе НЕТ никакой ПОЛЯРКИ,

а всего лишь ЕСТЬ фиксированно смонтированная, но заваленная офсетка,

которая своим раскрывом ТОЧНО "смотрит" на данный боковой спутник,
и завалена РОВНО настолько, чтобы ее малая ось была строго параллельна
касательной к орбите того же спутника (и даже мультифидной планке..),

или, другими словами,
приемные зонды в головке, главные оси офсета и плоскости поляризации сигнала

- СОВПАДАЛИ ! !

именно такая ситуация запечатлена на рис. [В] !

Более того, на рис. [С] наблюдаем классический случай заваленного "на бок" офсета,
те. на 90 градусов, но поскольку мы ловим низкий спутник, он также еще дополнительно
заваливаетя до совпадения вышеуказанных плоскостей.

Я очень надеюсь, что "расположение конвертеров" по варианту [С]
ни у кого не вызывает ассоциацию или предположение, что

"... это и есть расположение конвертеров в мультифиде на полярке ..."

а у кого все еще вызывает, рекомендую вспомнить МатЧасть про полярку,
посмотреть, куда направлен раскрыв, как поворачивается в пространстве тарелка и головка ...

если не получится, могу сделать очень наглядные фотографии

.

[IVV]

[альяно]

[Lenchik]

Я конечно уважаю Skystar как большого специалиста в сат приеме, но чертеж изображенный выше, в корне неверен.

Элиптическая тарелка в плане, что со стороны спутника, что с со стороны конвертора, круглая.

Тарелка по отношению к потоку радиоволн находится под углом, поэтому разность фаз при смещении конвертора в мультифиде, будет одинковой, что по горизонтали, что по вертикали.

Предполагаеся что облучатель стандартный, с круговой, конической диаграммой направленности.
_________________
Ищите и обрящете

[Zed]

В варианте [C] красный конвертер попадает в поток, падающий со спутника для синего конвертера, а синий для красного.
По-моему это не очень хорошо.

Насколько я понимаю, в варианте [B] тарелка наклонится на угол поворота конвертера.

[Planet]

Я считаю что разница сигнала в мультифиде при приёме крайних
по долготе спутников на классический мультифид (разворот планки с конверторами) и при развороте всей антенны (ЭТО КАК РАЗ АНАЛОГ ПОЛЯРКИ) -
будет минимальной как и в случае с центральным конвертером в фокусе оффсета....
напомню тест подобный я проводил (1-2%разницы)
разница как раз связана с
возникающим при этом фактором кроссполяризации (в кавычках).
в общем я согласен с альяно...

[альяно]

[Planet]

хм...
В мультифиде на полярке и в варианте мультифида на азимуталке
вроде бы ещё имеет место зависимость разности уровня сигнала от расстояния между спутником в фокусе оффсета и боковым...?