Советы бывалого "чайника"

[ALsat]

[Scorpio2007]

ALsat, ну криво товарищ выразился, но смысл-то понятен ведь. Речь о том, что каждый пиксель картинки (исходной, ДО преобразования в аналоговый видеосигнал) должен точно совпасть с каждой триадой кинескопа, в идеале. И, теоретически, при повторном растрировании изображения, уже имевшего растр (ведь исходная картинка, до преобразования в аналоговый сигнал, была растром, т.е. состояла из отдельных элементов), действительно может воникать муар. Вот только на практике подобное отмечается крайне редко - нужно особое стечение обстоятельств.

[Aquila]

Scorpio2007
у кинескопов нет такого понятия как разрешение теневой маски, по
крайней мере нигде эти данные не указываются и не учитываются...

Потому что, если в "идеале" что-то и должно быть, технически это
сделать невозможно по определению...

Лично я не представляю, КАК можно привязаться к триадам маски...

А "товарищ" - он не выразился криво, он так криво мыслит...

Он, видимо, где-то прочитал, как подключать видеокарту к ТВ, и эти
принципы пытается перенести на общий случай...

А внимание я на всё это попробовал обратить потому, что тут рядовой
случай, когда пишут вместо того, чтобы почитать и подумать:

[Flint3]

[Aquila]

Flint3, тут не в этом вопрос. Понятно, что "красная" должна попадать
только на красный. В жизни, конечно, немного не попадают, но
статическое и динамическое сведение сводят такое непопадание к
минимуму.

Тут же пытаются "привязать" электронный луч к отверстиям в теневой
маске так, чтобы подавая (допустим, с компа) аналоговый сигнал
подходящего к этой матрице маски начального разрешения, попасть
точно "пиксель в пиксель"... Что, ИМХО, физически невозможно или
безумно сложно...

А ведь конструкции ЭЛТ не ограничены теневой маской ...

И все рассуждения о "муаре" (интерференции) интерполируются с
цифровой матрицы в аналоговый телевизор, совершенно забывая о
настоящих причинах возникновения этого явления.

Пока писал, сразу в памяти всплыла настроечная таблица, и её 13
строка - где подаются пачки синусоид частотами 2,3,4,5 МГц (соотв.
разрешениям 220,330,440,550 линий). Так вот - не припомню даже в
высококлассных ТВ, чтобы 550 ТВЛ воспроизводились без "муара".
Что уж говорить о 720-ти "отсчётах"
_________________
--= Aquila non captat muscas =--

[Lenchik]

С маской муара не бывает. Количество дырочек специально делают не равным количеству строк и даже не близким к нему. У современных кинескопов маска вообще не имеет триад, она щелевая.
Тут надо думать о другом. Чтоб разрешение по вертикали не имело интерференции с количеством строк. То есть разрешение по вертикали должно быть или далеко от количества строк или точно быть равным. По нашему стандарту количество строк в полном кадре 625. Но это вместе с кадровым синхро и гасящим импульсом. Вот на долю изображения как раз и остается 576. Столько и передают со спутника. Другое дело что драйверописатели видеокарт не обращают на это внимания и попасть строка в строку домашними средствами просто нереально.
С горизонтальным разрешением все проще. Полоса пропускания видеусилителей обычного 50 герцового телевизора около 5мГц. Больше просто не пролезет как не старайся. Поэтому нет никакго смысла сильно увеличивать горизонтальное разрешение.
_________________
Ищите и обрящете