| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Valchuk
Гость
|
 Добавлено: 24.06.2007 23:43 Заголовок сообщения: Ускоритель Sprint соотношение трафика? |
 |
|
| Люди, подскажите соотношение трафика с ускорителем Sprint на Радуге при серфинге. К примеру: Глобакс 1:15, слонакс 1:10, теллинет 1:5, спринт ? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Vitalik Slivkov
свой
Зарегистрирован: 10.08.2006
Сообщения: 237
Откуда: Кисловодск
|
| Добавлено: 25.06.2007 10:19 Заголовок сообщения: Re: Ускоритель Sprint соотношение трафика? |
|
|
| Geka1973 писал(а): | | Люди, подскажите соотношение трафика с ускорителем Sprint на Радуге при серфинге. К примеру: Глобакс 1:15, слонакс 1:10, теллинет 1:5, спринт ? |
Цифру точную не скажу, но приблизительно 1:30-65
Пропорция составлялась на цифрах имеющихся при выводе команды ifconfig
Точно не скажу, потому что пропорция может сильно скакать, в зависимости от трафика. Так например, скачиваешь файл (архив) ~ 100Мб то растраты на исходящий 1,5-2 Мб При серфинге увеличивается исходящий в трое (приблизительно). Да и не сильно я задавался такой мыслью 
ЗЫ: Сатгейт со слонаксом отдыхает, вместе с глобаксом. Клиент с СатГейта уже взмолился, чтобы я перестроил на Радугу... Может зря он так?
_________________
Мы кипим, мы парим, но все равно мы не паровозы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lenchik
бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006
Сообщения: 2842
Откуда: Урал
|
| Добавлено: 25.06.2007 13:38 Заголовок сообщения: |
|
|
У глобакса при закачке от 1/400 и больше. По экономии запросного канала ему нет равных. Но вопрос то был задан четко и ясно "при серфинге"
_________________
Ищите и обрящете |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 25.06.2007 19:07 Заголовок сообщения: Re: Ускоритель Sprint соотношение трафика? |
|
|
| Vitalik Slivkov писал(а): | | Цифры точную не скажу, но приблизительно 1:30-65 |
Цифры уж больно оптимистичные. Цены ускорителю нет, если действительно так. Кто нить еще эти цифры может подтвердить? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vitalik Slivkov
свой
Зарегистрирован: 10.08.2006
Сообщения: 237
Откуда: Кисловодск
|
| Добавлено: 25.06.2007 20:34 Заголовок сообщения: Re: Ускоритель Sprint соотношение трафика? |
|
|
| Geka1973 писал(а): | | Vitalik Slivkov писал(а): | | Цифры точную не скажу, но приблизительно 1:30-65 |
Цифры уж больно оптимистичные. Цены ускорителю нет, если действительно так. Кто нить еще эти цифры может подтвердить? |
Ку!!!
| Код: |
[root@gw-home ~]# ifconfig
dvb0_0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:ХХ:ХХ:ХХ:ХХ:ХХ
inet addr:10.255.ХХ.ХХ Bcast:255.255.255.255 Mask:255.255.255.255
inet6 addr: fe80::2d0:d7ff:fe12:хххх/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING NOARP MULTICAST MTU:4096 Metric:1
RX packets:5506 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:3868240 (3.6 MiB) TX bytes:0 (0.0 b)
Base address:0x138d
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:A5:9A:83
inet addr:192.168.0.254 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::204:61ff:fea5:9a83/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2139797 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1415673 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2688700065 (2.5 GiB) TX bytes:318611581 (303.8 MiB)
Interrupt:217 Base address:0xc000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:156 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:156 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:15189 (14.8 KiB) TX bytes:15189 (14.8 KiB)
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:172.20.24.77 P-t-P:192.168.100.101 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:400 Metric:1
RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1216 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:201 (201.0 b) TX bytes:119282 (116.4 KiB)
[root@gw-home ~]# |
Лазил тут вот сейчас... Считайте сами... Забил только IP и мак адрес...
_________________
Мы кипим, мы парим, но все равно мы не паровозы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Flint3
модератор
Зарегистрирован: 11.05.2005
Сообщения: 1644
Откуда: Московская область (55.43с.ш 38.30 в.д).
|
| Добавлено: 01.07.2007 18:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Тему слегка подчистил, т.к. обсуждение давно перешло в ОФФ.
Мужики, давайте не отвлекаться, тема "Ускоритель Sprint соотношение трафика?", а не способ подключения к Радуге.
_________________
Кто ни разу не тонул, тот мелко плавал.
-------------------------------------------------------
Core 2 Duo E4400 2гб ОЗУ Sata400+250Gb GF8600GTS Кучка DVB-S/S2 карт Stab HH120 LNB Titanium TTG Альяно-Премиум Супрал 1.1+0.6 КонтинентТВ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 01.07.2007 21:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Значит подцепил радугу через спринт. При серфе на данный момент соотношение 1:13 - очень не плохо.
И так: Глобакс 1:15, спринт 1:13, слонакс 1:10, теллинет 1:5. (Все цифры реальные, с одной машины, ускорители настроены на максимальное сжатие. Все тесты проводились с определенным набором ссылок и предварительной очисткой кэша и отключеными картинками, по принципу входящий со спутника разделить на исходящий запросного канала). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 07.01.2009 23:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Провел еще один тест усорителей. Цель, определиться с качеством экономии запросного канала. Все ускорители настроены на максимум экономиии трафика, браузер Опера 9.62, включены все плагины, джава, картинки, полная очистка кэша, перезагрузка машины. Для теста использовался набор из 10ти не динамических страниц:
УДАЛЕНО
/Aquila/
________________________________________________
Slonax v.2.11 отпр:310кб прин:12кб принято через DVB 1810кб
Tellinet v.2.4.5 отпр:351кб прин:21кб принято через DVB 2312кб
Sprint v.2.1 отпр:347кб прин:44кб принято через DVB 1858кб
AcceleNet без сжатия кртинок отпр:659кб прин:11кб принято через DVB 2003кб |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aquila
____________
Зарегистрирован: 17.11.2004
Сообщения: 2183
Откуда: Балашиха
|
| Добавлено: 07.01.2009 23:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Valchuk, Вам замечание...
Не стОит так "ненавязчиво" постить линки на коммерческие сайты (да
сразу на десять!)...
_________________
--= Aquila non captat muscas =-- |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 07.01.2009 23:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| И в мыслях небыло. Извиняюсь. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Uazik
Гость
|
| Добавлено: 08.01.2009 08:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Пользовался инетом на Радуге, теперь юзаю на CpaceGate, могу сказать точно, что Глобокс гораздо лучше сжимает трафик и следовательно выходит гораздо выгодней по деньгам  (конечно у кого рублевый трафик) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Brig@dir
бывалый
Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 670
Откуда: 55'20N 86'6E Кузбасс
|
| Добавлено: 08.01.2009 09:32 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня две "Радуги" на 53Е и на 96,5Е.
"Спринт" рулит при закачке Сегодня на "Пелигриме +" залетело за утро
(часовой пояс +4) 540 метров. Качал МП3, поэтому приходилось ещё и странички листать. По земле чуть больше метра ушло.
Но вот для сёрфа "Глобакс" лучше заметно. Обои подписки работают через "Глобакс-биз".
Точных цифр не фиксировал, но визуально как минимум раза в два "Глобакс" экономичней.
Мой совет, как простого практика -любителя, делайте оба подключения.
Цена 2 бака за Гиг , перекрывается с лихвой.
А "Шел" позволяет без мороки ,одной кнопкой пользоватся обоими типами подключения.
| Цитата: | | (архив) ~ 100Мб то растраты на исходящий 1,5-2 Мб |
Эти цифры слишком завышены. С таким расходом исходящего при скачивании лично я не сталкивался ни разу.
Вот тема:
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9036&highlight=
Где я сравнивал работу ускорителей. Люди добрые помогли настройки правильные сделать.
Почитайте там много полезного.
| Цитата: | | Провел еще один тест усорителей. Цель, определиться с качеством экономии запросного канала. Все ускорители настроены на максимум экономиии трафика, браузер Опера 9.62, включены все плагины, джава, картинки, полная очистка кэша, перезагрузка машины. Для теста использовался набор из 10ти не динамических страниц |
Сёрф это не только открытие страниц, важно ещё и время проведённое за их чтением. Поэтому чтобы тест был коректным, я считаю, надо открывать их не одну за одной а с интервалом. В течение определённого времени.
Попробую сделать такой тест . Результат сообщу.
_________________
И шуточку "Даешь стране угля!"
Мы чувствуем на собственных ладонях. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 08.01.2009 13:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Brig@dir писал(а): | | Поэтому чтобы тест был коректным, я считаю, надо открывать их не одну за одной а с интервалом. В течение определённого времени. |
Вы думаете я Шумахер? Конечно тестил с интервалом, после полного завершения открытия страницы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Brig@dir
бывалый
Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 670
Откуда: 55'20N 86'6E Кузбасс
|
| Добавлено: 08.01.2009 15:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Полное открытие это та же закачка.
Для поддержания соединения тоже нужен исходящий трафик.
Можно просто включиьтся и ничего не листать, а трафик будет хоть и понемногу, но идти.
Вот именно по этому показателю,ИМХО, "Глобаксу" равных нет.
"Спринт" съедает больше ( ИМХО) именно на простое.
Другими словами, если вы просидите в инете три часа , открыв при этом 50 страниц, то исходящий у "Спринта" будет примерно в два раза больше чем у "Глобакс".
Конкретные цифры никогда не фиксировал.
Но визуально это очень даже заметно.
Впрочем, я не собираюсь ничего доказывать, просто делюсь своими наблюдениями и впечатлениями.
_________________
И шуточку "Даешь стране угля!"
Мы чувствуем на собственных ладонях. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Valchuk
Гость
|
| Добавлено: 08.01.2009 16:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Brig@dir писал(а): | | Вот именно по этому показателю,ИМХО, "Глобаксу" равных нет. |
Вот именно по этому показателю выше глобакса Tellinet. Он во время простоя разрывает сессию, не получает от сервера вообще ничего, и моментально подхватывает ее при обращении.
И во вторых, тест подразумевает под собой поведение определенного чайника при его обычном серфинге, в данном конкретном случае этот чайник Я!
И в третьих, если оставить ожидание между запросами то AcceleNet вообще прийдется сойти с дистанции, т.к. необходимо поддерживать VPN, не работает он как прокси. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Brig@dir
бывалый
Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 670
Откуда: 55'20N 86'6E Кузбасс
|
| Добавлено: 08.01.2009 18:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Ещё раз повторюсь, это всего лишь мои частные наблюдения.
Tellinet. пробовал на "Планете" когда она была на 40Е .
Сразу скажу, что после "Спэйсов" на 53Е расход земли возрос на порядок. Поэтому подключился к ней через "Глобакс-биз".
Правда с того времени может , что и поменялось?
"Планета" и сейчас у меня есть с 53Е. но тоже только через "Глобакс".
Да я ей не пользуюсь. Писал об этом недавно.
| Цитата: | | И во вторых, тест подразумевает под собой поведение определенного чайника при его обычном серфинге, в данном конкретном случае этот чайник Я! |
Но ещё раз повторю, я никоим образом не пытаюсь навязать своё мнение. Это мои частные наблюдения. да и только. [/b]
_________________
И шуточку "Даешь стране угля!"
Мы чувствуем на собственных ладонях. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
