Советы бывалого "чайника"

[mehanik]

Получил посылку с изделием, нынче выходной и погода шепчет.


[/list] [list]



Для тестов применяю антенну Супрал 1.4м на азимутальном подвесе (старый Супрал 1.2м демонтирован, увы!) Антенна предварительно наведена на спутник в Ку-диапазоне по обычному универсальному конвертеру. Затем, установил совмещенный конвертер и выставил его по поляризации тоже, в Ку-диапазоне. Достал с полки старый ресивер ГИС-9000, у которого привычная, чуткая шкала, поэтому результаты выкладываю в виде отсчетов в %% по уровню-качеству сигнала:

3582 Н 4275 72/56%

3588 Н 4285 72/53%

3594 Н 4275 72/55%

3600 В 4285 72/51%

3600 Н 4285 72/66%

3603 В 4285 72/52%

3605 Н 2626 73/47%

3617 В 1849 72/54%

3623 Н 4285 73/58%

3645 Н 28000 77/42%

3675 Н 17500 73/44%

3694 Н 2430 71/54%

3725 Н 3200 71/44%

3730 Н 4285 71/49%

3837 Н 14814 71/48%

3906 Н 2962 71/44%

3912 Н 4295 71/45%

3918 Н 4275 70/44%

3922 Н 3570 70/44%

3954 Н 29500 71/43%

3990 Н 24050 73/50%

4042 В 8681 70/64%

4084 В 2500 69/49%

Напомню, что у данной модели ресивера менее 40%% качества означает срыв приема.

_________________
Командир Акации(2С3)

[mehanik]

Замечу, что в тест не попадают транспордеры с модуляцией DVB- S2, т.к. ресивер не работает в этом режиме, кроме того, для меня прием этой позиции в С-диапазоне осложнен регулярной помехой с локаторов местного военного аэродрома, поэтому постараюсь проверить работу нового изделия на Супрале 1.2м за городом, подальше от радиопомех. Для Ку-диапазона выкладываю данные отдельно:

10965 В 1024 65/51%

10992 В 2170 67/65%

10995 В 4285 67/61%

11057 В 26470 67/54%

11093 В 26470 68/53%

11584 В 12800 58/49%

11674 В 23500 62/50%

Транспордеры в горизонтальной поляризации идут неустойчиво, скорее всего, недостаточна развязка по поляризации.
_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

Спасибо за тест .....
вы ПЕРВЫЙ в инете кто его выложил

=============

по поводу ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ в Ku

Настройку СОВМЕЩЕННОГО конвертера надо вести

САМОСТОЯТЕЛЬНО

а не по настроенному по отдельному Ku конверетру


попробуйте сделать настройку антенны
и по азимуту и по углу места и по развороту вокруг оси
( а не только по развороту )
контролируя и горизонтальную и вертикальную в Ku

Должны идти ... и V и H
естественно не как на "Вершине" или "Чёрной Пантере"
но примерно на уровне средненького Ku
конвертера

[альяно]

mehanik

модель Хорёк III - новая
только-только начато её производство и я продолжаю над ней работать
Сделана она на основе огромного числа компромисов
( видите, некоторые даже считают - что такое сделать
вообще НЕВОЗМОЖНО )
поэтому мне как разработчику
хотелось бы узнать ваше мнение
про модель,
особенно если есть возможность сравнить её
( хотя бы качественно ) - с другими совмещенными

[альяно]

было бы любопытно
на Супрале 120 см

==================

нашёл тему с вашим тестом Хорька II

http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=15684

Но тогда и Ямал 90 был другим
и антенна у вас было 120 см

[mehanik]

Насчет Супрал 1.2м пока не могу обещать, если только не будет оказии, на моей крыше нынче есть Супрал 1.4м в азимутальном варианте. Вот, фото деполяризатора в волноводе штатного ортоплексора, может имеет смысл его улучшить-доработать? http://s003.radikal.ru/i201/1209/97/8ba45019e4eb.jpg
_________________
Командир Акации(2С3)

[spiritalex]

Получил и я наконец-то посылку, седня проделал тесты Харька III.
Оборудование: Антенна Супрал 0,9, Харек III и рессивер Globo x406p
Результаты:
С-диапазона результаты:

3575 V 8320 63/66%

3675 Н 17500 63/63%

3694 Н 2430 63/62 %

3954 Н 29500 61/59% сыпится

3990 Н 24050 63/64%

4042 В 8681 63/62%

Ку-диапазона результаты:

11670 Н 14400 57/64%

11092 Н 30000 57/65%

12650 Н 27500 57/64%

11584 В 12800 53/60% сыпится

Для сравнения выкладываю результаты этого же оборудования и Бомбы
С- диапазона результаты:

3575 V 8320 63/70%

3603 В 4285 61/61%

3645 Н 28000 61/62%

3675 Н 17500 63/63%

3694 Н 2430 63/62 %

3837 Н 14815 61/61%

3954 Н 29500 61/61%

3990 Н 24050 63/65%

4042 В 8681 63/65%

[альяно]

Спасибо за сообщение и тест

такие результаты для совмещенного
конвертера при приёме 90е ....
на антенну 90 см - ОЧЕНЬ достойные

[mehanik]

Я получил на время для тестов белковский ортомод:

Можно на выходных, как погода будет, повторить сравнительный тест.
_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

было бы ОЧЕНЬ интересно

и было бы совсем здорово сравнить ортомод Белки

как с Хорьком III так и с Хорьком II
( если конечно он у вас остался ) ...

и если тест Белки состоится - просьба
кроме технических характеристик сравнить
вес
и итоговую стоимость
каждого из вариантов ...

=========

Ортомод Белки - очень достойный соперник ....
фактически это лучшее на сегодня промышленное решение для приёма
С и Ku дапазона ...
но я не думаю - что наши изделия не смогут оказать
ему конкуренцию
как по техническим характеристикам
так ( тем более ) и по эксплуатационным

[mehanik]

Вторая модель обрела нового хозяина, а третья установлена на моей антенне. СтОит ортомод более 5круб., что весьма недешево.
_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

[mehanik]

Отнюдь! Это собственно облучатель БЕЗ конвертеров, коих может быть и более трех штук! P.S. Я не удержался и сковырнул ДО для Ку-диапазона на ортомоде:

Занятная штука из фторопласта! Думаю при тесте сравнить прием с ДО и без него.
_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

да

фото этого облучателя мы давали в форуме ....
лет восемь назад аж в 2006

http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?p=37030&sid=a6471d490870c9a3043f2689198b5e03#37030

на оффсете ... без этого облучателя ....
прием в Ku будет плохой

[mehanik]

Сравнил изделие весом почти 1600 гр, вместе с фланцевыми конвертерами:

Тест был такой: сначала, перед заменой совмещенного авторского изделия, снял показания по ресиверу ГИС-9000 в С- и Ку-диапазонах, потом, с помощью такой-то матери, т.к. пришлось попыхтеть с штатным, супраловским креплением С-конвертера, чтобы он как следует обжал за "шею" тяжелый белковский ортомод, записал данные с фабричного совмещенного изделия.
_________________
Командир Акации(2С3)

[mehanik]

3588Н4275 -71/56-нет приема

3594Н4275 -72/55-67/37

3600Н4285 -72/69-67/54

3603В4285 -72/55 -68/59

3605Н2626 - 72/47-нет приема

3617В1849 -72/54 -68/54

3623Н4285- 75/61-67/49

3645Н28000 - 77/44 -нет приема

3675Н17500 -76/48- 70/36

3694Н2430 - 73/57 -68/48

3725Н3200 - 72/45 - 68/38

3730Н4285 -72/51 -68/44

3837Н14814 -72/48- 70/47

3912Н4295 -71/42- 70/39

3918Н4275 -71/45- 70/43

3922Н3570 - 70/46 -70/43

3954Н29500 -71/46 -73/44

3990Н24050 -71/55 -73/56

4042В8681 - 71/67 -73/60

4084В2500 -70/50 -71/48

_________________
Командир Акации(2С3)

[mehanik]

Попутно, кстати, проверил вклад фторопластового ДО Ку-диапазона - если его снять, то прием ухудшается на 5-6% качества.

10992В2170 -67/67 -63/68

10995В4285 - 67/53 -64/58

11057В26470 - 68/49 - 65/50

11092В26470 - 68/58 -65/59

11584В12800 -61/49 - 59/49

11674В23500 - 61/47- 59/47

_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

СПАСИБО за проделанную работу
и оформление результатов теста

====================================

я надеюсь - что
результаты Хорёка III - это первый столбец в вашей таблице ???

[mehanik]

Да, так и есть!
_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

Ну тогда получается что Хорёк III - просто урЫл
ортомод Белки - в С диапазоне
и почти не уступил ему в Ku
( хотя в Ku как и ожидалось - результат нЕсколько хуже )

При этом наш Хорёк почти в четыре раза дешевле
и в три раза легче ....
и диаметр раскрыва - у Хорька - меньше ( всего 80 мм )

------------
кстати - для Супрала
у которого тяги конвертеродержателя
крепятся за зеркало
есть ограничение по весу конвертеров ( не более 400-500 грамм )
иначе начинается деформация зеркала
а ортомод вЕсит более 1500 грамм

Спасибо за тест ..
для разработчика - это .... просто бальзам на душу

[erg757]

[mehanik]

erg757, уточню, что замеры, естественно, с ДО в белковском ортомоде, штатно. А моя ремарка - это просто ответ на мой же риторический вопрос выше.
_________________
Командир Акации(2С3)

[альяно]

[mehanik]

Добавлю, что я делаю тесты в условиях СИЛЬНЫХ периодических помех от РЛС военного аэродрома, у меня имеется около 30 секунд на замеры до появления сильной, импульсной помехи, после которой я выжидаю и записываю устаканившееся значение сигнал-качество. Кстати, у белки прием транспордеров в левой поляризации идет стабильнее, в том плане, что качество практически не "прыгает", хотя и меньше по абсолютному значению, чем у хорька, картинка почти не страдает, только звук цыкает! А при приеме правой поляризации, в случае с той же белкой, рассыпается и картинка, и звук пропадает, и значения "сигнал-качество" пропадают полностью от воздействия помехи.
_________________
Командир Акации(2С3)

[mehanik]

Не удержался и выполнил сравнение с помощью другого ресивера - GI mini, который поддерживает все, чтобы посмотреть прием и в горизонтальной поляризации в Ку-диапазоне в DVB-S2. Поэтому делаю еще одну таблицу, первое значение сигнал-качество записано для Хорька, второе - для Белки:

10990Н2169 - нет приема - 90/42

10990В2170 - 90/71 -90/71

10995В4285 -90/58 -90/70

11040В2083 -90/70 -90/73

11057В26470 - 90/70- 90/73

11092В26470 - 90/73 -90/73

11161Н2500 -90/70 - 90/53

11462В1400 -90/56 -90/67

11507В7000 -90/72 -90/74

11524В2000 -90/63 - 90/71

11573В5000 - 90/56 -90/58

11585В12800 - 90/67 - 90/71

11653Н6500 -90/70 - 90/70

11668Н14400 - 90/75 - 90/77

11675В23500 - 90/65 - 90/67

12599Н27500 - 90/73 - 90/83

_________________
Командир Акации(2С3)