Советы бывалого "чайника"

[N56E56]

Возник спор между обладателем мотора (я) и противником мотора (знакомый), его позиция - Долго ждать переключения между спутниками.
Минимальное количество тарелок и другого оборудования для приема всего (98% для данной местности) спутникового вещания на русском и не только? Возможно ли это?
По прикидкам выходит минимум 3 тарелки 16 голов 4 дисека и т.д.
1. 103, 90, 80, 75 - центр 90 - прямофокус 180
2. 60, 56, 53, 42, 40, 39, 36 - центр 45 - офсет 120
3. 16, 13, 10, - центр - 13 - офсет 120
Диапазоны C, Ku.
Другие спутники не интересуют, или для приема надо более мощное оборудование.

[AEV]

Нервным и любителям играть по кнопкам пульта как на пианино, конечно, предпочтительно мультифидная схема. Но тремя тареликами для приёма вышеуказанного никак не обойдёшься.
Можно использовать комбинированную систему.

[N56E56]

[zummer]

А Вы посмотрите картинки здесь на форуме как SkayStar вышел из этого положения!
И тогда все поймете!
_________________
TTPremium v2.3,Офсет 940х840, Альяно 70 Абсолют на 49Е SatGate.Acorp DS120, OpenBox 820CI, ARION 1000x1100 мотоподвес Navigator NDA-4120, три головки(Си-"Классика",волшебная пластина; Ку; Ку-круговая), 7W-110.5E

[AEV]

Чем проще система - тем надёжнее она работает.
Если важно всегда иметь стабильный приём - то полярка C/Ku, а время смены позиций спутников не такое уж и большое.
Вариант 2 даже при условии приёма 56/53 и 39/40 на один конвертор слишком насыщенный для 1,2м.

[N56E56]

[minkovk]

Удобней всего ставить на частоиспользуемые спутники меншие тарелки с мультифидами.
А для плохой погоды и редкоиспользуемых Тарелочку побольше с мотором.
У меня от 30W до 90Е поворот 40 сек.
А в твоей схеме тарелка 1 требует совмещенных С-Ku на 80 и 90
и на тарелке 2 на 40С и 39Ku тоже.
Дешевле и практичней отдельно на Ku 75-80-90 0.9-1.2 м
А на С 80-90-103. (У меня 103 на горизонте - не берет)
_________________
Опенбокс 7200 1 tuner [1.25м QKu+QC+Z мотор GTP-1800AM SRT V50 90e-30w] Q36Z;
2 tuner DiSEqC 1.1(8*1) QKu,QC [1,15м С40,Q36z,C49][0.85м-Т75,80,Т90] [ 1,1м -4w,1w,T5,9,Т13,Т19]
IPBox900HD-SW101D (QKu,QC,Т5,9,T13,T75,Q36z,С40,С49,Т90)

[N56E56]

[zummer]

[derevo]

[Спок]

А по мне, так ждать хоть даж и две секунды для переключения на др. канал, - роскошь непозволительная. Потому мотор уже второй год в коробке пылиться...
_________________
Всем удачного приема!!!

[N56E56]

[CrazyAleks]

Вопрос задан не совсем точно, кроме понятия ПРИЁМ есть ещё параметр КАЧЕСТВО приёма.
Для просмотра ВСЕГО на маленьком телевизоре нет ничего проще и надёжнее +++, в стандартном семействе покрывает все запросы от Джетикса до Ночного канала

А вообще-то ответ как это часто бывает лежит где-то посредине, не надо впадать ни в одну ни в другую крайность.
Этот вопрос индивидуален и решается каждым в зависимости от требований к качеству, скорости переключения, престрастий и востредованности каналоав и КА.

Я со своим букетом (на аватаре) решил для себя все задачи приёма, и быстрое переключение между Джетиксом, Дискавери и МузТВ на время рекламных блоков и просмотре тениса с фидов 4:2:2 на экзотических для своего региона спутниках 10Е, 16Е, 12.5W

Чего собственно и всем желаю, разобраться со своими потребностями и оптимально их удовлетворить за разумные деньги, а не впадать в крайности и доказывать что-то друг-другу
_________________
Супрал 1.65 ортомод 2С+Ку на SMR-1224 (105.5Е - 30W)
Супрал 0.9 ДФ Ку Twin на 9E + GI 0.6 Ку Twin на 36Е
AzBox Premiem+/1Tb, AzBox Ultra/250Gb, TT-3200

[termen]

Например, у нас в Новосибирске, чтобы принимать в Ку диапазоне достаточно каналов телевидения на небольшую - 0,9м. антенну надо иметь не менее трех тарелок. Не всегда их можно разместить на балконе или на стене. На моторе, на Супрал 0,9 я принимаю более 120 каналов, из них русскоязычных около 90. Думаю, в этом случае мотор однозначно рулит. И с установкой никаких проблем. Приблизительно, по отвесу установил трубу, прикрутил мотор, выставил Юг, настроил на Ямал, а дальше мотор сам все сделал Не думаю, что три тарелки с мультифидами и с возней по настройке обошлись бы мне дешевле. Да и проводов меньше.

[derevo]

мне для полного счастья надо штук 12 ресиверов.
8 для телеприёма, 2 для радио и 2 для рыбалки.
тут без мультифида никак не обойтись.

[denikin]

в принципе 3-х хватит.
Только скорее всего без 103, 42, 39 (чесно говоря, там ведь и нет ничего ). Только для полного "счастья" нужны хорошие совмещенные С+Ку для 90Е и 80Е, ну и для 40Е (интернет). А таких так пока и нет, в смысле хороших, т.е. недорогих, легких и с малыми потерями "от совмещенности". И тазик для приема 90+80+75 скорее всего должен быть офсетным.
_________________
TD88 9E+13E, супрал0.9 36Е, GIS0.9 80E+75E+90E; Globo 9600 + Tevii S2 USB

[N56E56]

[denikin]

[CrazyAleks]

Ку на прямофокусе 1.8 будет хуже чем на 0.9 офсете???
Просто Ганс Христьян Андерсен

В посте нет ни слова ни о секторных ни о сетках, а просто слово ПРЯМОФОКУСНАЯ, поэтому не делайте не обоснованных выводов
_________________
Супрал 1.65 ортомод 2С+Ку на SMR-1224 (105.5Е - 30W)
Супрал 0.9 ДФ Ку Twin на 9E + GI 0.6 Ку Twin на 36Е
AzBox Premiem+/1Tb, AzBox Ultra/250Gb, TT-3200

[AEV]

[CrazyAleks]

Хорошо что Вы умеете читать между строк, а может быть даже овладели искуством чтения мыслей на росстоянии
НО зачем говорить "Б" пока не сказано "А"

Давайте смотреть на сообщение не буквально а чуть глубже.
При выборе тарелки мне на пальцах объяснили что "кривая качества" приёма прямофокусных и офсетных тарелок пересекается в районе 1.5.
То есть если надо меньше - офсет, если надо больше - прямофокус.

Тогда принял это как аксиому и не стал задавать лишних вопросов.
Дополнительным оправданием "мучению" с прямофокусными облучателями и фланцевыми конверторами для меня служили цены на супраловские тарелки:
Самая дешёвая что я взял (облегчённая 1.65 с азимуталкой) - 4500 руб
Самая дешёвая ОФСЕТНКА 1.8 (азимуталка со стойкой) - 10900 руб

Как Вам разница, господа ясновидцы и между строк читатели?

А, да как же я не заметил что сравниваю не сравнимое, 1.65 с 1.8, не хорошо получилось

А как Вы во это скушаете?
2.0 прямофокус, азимуталка, облегчённая, со стойкой - 8200 руб!!!

ПОЭТОМУ
довайте не будем вырывать слова N56E56 из контекста про "цена на 180 прямофукус меньше офсетки.", которые не должны на водить на мысть. Они несут лиш ту информацию которую хотел написать автор.
Если бы Супрал выпускал полярку 1.8 (незнаю есть ли такая у Мабо и какая на неё цена) по всем показателям она должна стоить МЕНЬШЕ чем офсетка 1.8 (что собственно написал автор).

PS. это всё написано не для выяснения кто прав а кто нет, а лиш для того, что если пост или вопрос человека НЕПОНЯТЕН проще переспросить и выяснить, чем ДОДУМЫВАТЬ.

Оказывается ВСЕ прямофокуски 1.8 ДЕШЕВЛЕ чем офсетки 1.8 и сетки, и ромашки, и цельнометалические, поэтому противоречий не вижу
_________________
Супрал 1.65 ортомод 2С+Ку на SMR-1224 (105.5Е - 30W)
Супрал 0.9 ДФ Ку Twin на 9E + GI 0.6 Ку Twin на 36Е
AzBox Premiem+/1Tb, AzBox Ultra/250Gb, TT-3200

[CrazyAleks]

PS2: http://www.supral.ru/p0301.html
_________________
Супрал 1.65 ортомод 2С+Ку на SMR-1224 (105.5Е - 30W)
Супрал 0.9 ДФ Ку Twin на 9E + GI 0.6 Ку Twin на 36Е
AzBox Premiem+/1Tb, AzBox Ultra/250Gb, TT-3200

[AEV]

Разговор пошёл ни о чём. Без указания производителя и марки антенны сравнивать и цену и качество приёма нет смысла. Года три назад устанавливал 90 см. Grundig двухзеркалку которая была куплена за 270 евриков.
По стоимости близко к супраловской двушке.

[ZhukovAV]

[denikin]

CrazyAleks
Ну ведь ясно же что разговор о китайской секторной жестянке!
Конечно норамльный прямофокус, тот же супрал 1.65 гораздо лучше 90см офсетки, но вот лучше ли он офсетки 1,4х1,6, особенно для мультика? Честно скажу, не знаю .
_________________
TD88 9E+13E, супрал0.9 36Е, GIS0.9 80E+75E+90E; Globo 9600 + Tevii S2 USB