| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
 Добавлено: 19.09.2007 20:01 Заголовок сообщения: Таблица "уровень/FEC/качество" для TT-1401 (2.19h) |
 |
|
Привет всем "чайникам"!.. 
Сделал тут на днях (с помощью только что приобретённой антенны "Супрал 0,4") таблицу соответствия "уровень/качество" при разных FEC для DVB-карты "TechnoTrend budget S-1401" (драйвер 2.19h)...
На какую-то "супер-научность" не претендую... 
Целью данного "эксперимента" была оценка влияния FEC на приём сигнала, а КОНКРЕТНО - ответ на вопрос: "что будет, если провайдер спутникового интернета увеличит FEC, но мощность сигнала останется прежней"...
Таблица носит ОЦЕНОЧНЫЙ характер (возможны погрешности порядка 3-5%):
...в ней указано МАКСИМАЛЬНОЕ "качество", достижимое при данном "уровне"...
ВНИМАНИЕ! Данные соотношения "уровень/FEC/качество" справедливы ТОЛЬКО для "TT-budget S-1401" с версией драйверов 2.19h.
Ссылка на данную таблицу в HTML (архив включает данный GIF): http://ifolder.ru/4766775 (64,2 КБ)
Примечание:
В зонах, помеченных КРАСНЫМ цветом, сигнал картой вообще НЕ лочится...
Зоны, помеченные ОРАНЖЕВЫМ цветом для приёма НЕПРИГОДНЫ, т.к. на TT-1401 (дрова 2.19h) при качестве менее 50% картинка уже "рассыпается" на квадраты... 
З.Ы. Ещё раз убеждаюсь в том, что ИЗБЫТОЧНОСТЬ (в "цифре") - великая вещь!.. 
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B
Последний раз редактировалось: Ne0 (29.12.2007 11:58), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ValeriyV
новый
Зарегистрирован: 25.07.2007
Сообщения: 10
|
| Добавлено: 20.09.2007 13:10 Заголовок сообщения: |
|
|
А при каком значении SigLevelFactor приведены значения Level?
_________________
ZV |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
| Добавлено: 20.09.2007 14:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| ValeriyV писал(а): | | А при каком значении SigLevelFactor приведены значения Level? |
При значении "по умолчанию": SigLevelFactor=1.3
...в таблице я специально привёл отношение "сигнал/шум" (в дБ) для устранения 'привязки' к шкале "Level" (и, следовательно, к значению "SigLevelFactor")...
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ValeriyV
новый
Зарегистрирован: 25.07.2007
Сообщения: 10
|
| Добавлено: 20.09.2007 14:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот я и смотрю, что у меня при SigLevelFactor=1.0 и Level=65% S/N получается 13 дБ
_________________
ZV |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MaxWin
свой
Зарегистрирован: 30.06.2007
Сообщения: 169
|
| Добавлено: 20.09.2007 14:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ne0 писал(а): | Таблица носит ОЦЕНОЧНЫЙ характер (возможны погрешности порядка 3-5%):
...в ней указано МАКСИМАЛЬНОЕ "качество", достижимое при данном "уровне"... |
Таблица справедлива только для вас.
Для остальных, с определенной долей справедливо отношенение BER/FEC.
А Level будет у каждого свой. Даже в случае одного "SigLevelFactor"-а И будет зависеть от конвертера, кабеля, компа и даже сотового телефона соседа.
| Ne0 писал(а): | | ...в таблице я специально привёл отношение "сигнал/шум" (в дБ) для устранения 'привязки' к шкале "Level" (и, следовательно, к значению "SigLevelFactor")... |
Это к сожалению, тоже не совсем справедливо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
| Добавлено: 20.09.2007 15:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Я предвидел ответ такого рода...
| MaxWin писал(а): | | Это к сожалению, тоже не совсем справедливо. |
Для этого и написал:
| Ne0 писал(а): | | На какую-то "супер-научность" не претендую... |
| MaxWin писал(а): | | Для остальных, с определенной долей справедливо отношенение BER/FEC. |
Так BER как раз и отражает шкала "качество"... 
| MaxWin писал(а): | Таблица справедлива только для вас.
...
А Level будет у каждого свой. Даже в случае одного "SigLevelFactor"-а И будет зависеть от конвертера, кабеля, компа и даже сотового телефона соседа. |
Скажите, только ЧЕСТНО... Вы САМИ-то пробовали мерить "Level/Quality" ИМЕННО на TT-1401 с драйвером 2.19h?
...если, в данном случае, и есть такая зависимость, то ОЧЕНЬ слабая...
Вот у TT-1401 с драйвером 2.19e была ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ "аппаратная" зависимость шкалы "Level"...
Лично я пробовал на ВСЁМ своём железе - это 3 антенны, 6 конвертеров (в том числе C-band) и всякие там дисеки, кабеля... и ВСЕ результаты укладываются в данную таблицу (в пределах 3-5%)! 
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
| Добавлено: 20.09.2007 21:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| MaxWin писал(а): | | А Level будет у каждого свой. |
хочу привести цитату .. к программе Коляныча
SNRGraph
| Коляныч писал(а): | В спутниковом TV качество приёма принято измерять в двух шкалах: по уровню "сигнал" [0..100%] и по уровню "качество" [0..100%]. Оба этих показателя принципиально синтетические и в разных тюнерах могут иметь совершенно разный смысл. Другими словами, при одних и тех же физических характеристиках сигнала разные тюнеры могут показывать разное количество "процентов". Например, в утилитах TechnoTrend "качество" вычисляется по принципу:
0%, если транспондер не залочен, иначе
25% при BER >= 1e-2
50% при BER [1e-3..1e-2)
75% при BER [1e-4..1e-3)
100% при BER < 1e-4
где BER - Viterbi Bit Error Rate.
Уровень сигнала, судя по исходным текстам примеров, есть нормированный на сотню показатель SNR (Signal/Noise Rate, отношение Сигнал/Шум), но само нормирование вынесено в код на уровень драйверов и точные формулы недоступны (без дизассемблирования).
SNRGraph преследует две цели: во-первых предоставить возможность увидеть исходные значения SNR и BER, а также проследить динамику изменения этих показателей. Если у Вас в ближайших окрестностях расположены мощные источники излучения, работающие в диапазонах частот, близких к частотам Вашей LNB, то на экране SNRGraph Вы сможете увидеть систематичность вносимых ими помех. На приведённом screenshot'е как раз описываемая мною ситуация: с периодичностью раз в четыре секунды не без помощи военных радаров (из неподалёку расположенного аэропорта) происходит срыв достаточно сильного транспондера RenTV с Экспресс-6A. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
MaxWin
свой
Зарегистрирован: 30.06.2007
Сообщения: 169
|
| Добавлено: 20.09.2007 22:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ne0 писал(а): | Скажите, только ЧЕСТНО... Вы САМИ-то пробовали мерить "Level/Quality" ИМЕННО на TT-1401 с драйвером 2.19h?
...если, в данном случае, и есть такая зависимость, то ОЧЕНЬ слабая...
Вот у TT-1401 с драйвером 2.19e была ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ "аппаратная" зависимость шкалы "Level"... смешно
Лично я пробовал на ВСЁМ своём железе - это 3 антенны, 6 конвертеров (в том числе C-band) и всякие там дисеки, кабеля... и ВСЕ результаты укладываются в данную таблицу (в пределах 3-5%)! улыбка |
Откуда у вас такая уверенность. Вы же не знаете, откуда берутся эти данные и как считаются. Если бы знали, то знали бы точно, что погрешность может составлять 20%, а не 3-5%.
Смотрите
Level это ничто иное как AGC(АРУ). Это величина комплексная, включающая в себя в том числе и уровень всех шумов.
Вот еще пример.
Я специально расстроил антенну, Турксат у меня идет с большим запасом.
Короткий качественный кабель, все заземлено, качественная антенна и не жарко. Поэтому и качество сигнала больше. И это явно не идеал. При этом совсем не обязательно, чтобы Level был больше. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
| Добавлено: 20.09.2007 22:38 Заголовок сообщения: |
|
|
у вас на первом скиншоте FEC - 3/4 а на втором 7/8
========
а по второму скриншоту ...
уровень 52%
качество 80%
с/ш 7 Дб
FEC 7/8
ну и чем это ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от первого поста Ne0
???
тем более не ясно каков "коэффициент" растяжения шкалы ...
Качество - это ЧИСЛО ошибок на тысячу ( десятки тысяч символов )
и эта величина - по определению ДИСКРЕТНА !!!!!!
особенно в области малых значениях ошибки ...
не бывает качества 100% и 99% !!!!
тем более
| Цитата: | | Целью данного "эксперимента" была оценка влияния FEC на приём сигнала, а КОНКРЕТНО - ответ на вопрос: "что будет, если провайдер спутникового интернета увеличит FEC, но мощность сигнала останется прежней"... |
Последний раз редактировалось: альяно (20.09.2007 22:53), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
| Добавлено: 20.09.2007 22:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| MaxWin писал(а): | | Короткий качественный кабель, все заземлено, качественная антенна и не жарко. Поэтому и качество сигнала больше. |
У "DVB Data" дискретность шкалы "качество" - 20%... попробуйте снять значение прогой FastSatfinder - разница, по сравнению с моей таблицей, наверняка, станет ещё меньше... 
| MaxWin писал(а): | | Вы же не знаете, откуда берутся эти данные и как считаются. Если бы знали, то знали бы точно, что погрешность может составлять 20%, а не 3-5%. |
Да, согласен - я не знаю, как там эти данные считаются... исходный код драйверов ЗАКРЫТ (это же не OpenSource )... а изучать алгоритм дизассемблированием - геморрой ещё тот!..
Даже если бы погрешность составляла и 20%... это, разве, кардинально что-то меняет (тем более, дискретность шкалы "Quality" в "DVB Data" - 20%)?..
...я повторюсь...
| Цитата: | | Таблица носит ОЦЕНОЧНЫЙ характер |
OFF: MaxWin, а из Вашей проги (Sky3an) никак нельзя график экспортировать (наример, в Excel)? 
З.Ы. MaxWin, огромный РЕСПЕКТ Вам за замечательную прогу Sky3an! 
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B
Последний раз редактировалось: Ne0 (20.09.2007 23:27), всего редактировалось 7 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
MaxWin
свой
Зарегистрирован: 30.06.2007
Сообщения: 169
|
| Добавлено: 20.09.2007 23:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | у вас на первом скиншоте FEC - 3/4 а на втором 7/8
|
Спутники разные.
| альяно писал(а): | ну и чем это ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от первого поста Ne0
???
|
1. Level 45, SNR 7, FEC 3/4 - Качество должно быть 80 у меня 100%
2. Level 52, SNR 8, FEC 7/8 - Качество должно быть 65 у меня 80%
| альяно писал(а): | тем более не ясно каков "коэффициент" растяжения шкалы ...
Качество - это ЧИСЛО ошибок на тысячу ( десятки тысяч символов )
и эта величина - по определению ДИСКРЕТНА !!!!!!
особенно в области малых значениях ошибки ...
не бывает качества 100% и 99% !!!!
тем более |
Совершенно верно, по Технотрендовским попугаям делать сравнения безполезно.
Я специально и показал, именно их утилиту "DBVData", чтобы ясен был шаг для сравнения.
BER они отображают неправильно, это хорошо видно на первом скриншоте. Я его вывожу на графике зеленой линией.
| Ne0 писал(а): | | У "DVB Data" дискретность шкалы "качество" - 20%... попробуйте снять значение прогой FastSatfinder - разница, по сравнению с моей таблицей, станет ещё меньше... |
Каждая программа может, это значение отображать по разному.
На самом деле, BER на первом примере 0.0001 это порядка 57% качества . Что тоже не совсем укладывается в таблицу.
Значение Level (AGC) , берется с сигнала управления тюнером TDA8263. А BER считается фронтендом TDA10086 на основе полученных данных.
TDA10086 нормирует тюнер, под определенный коэффициэнт усиления и только. Независимо от BER/FEC. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
| Добавлено: 21.09.2007 00:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| MaxWin писал(а): | Каждая программа может, это значение отображать по разному.
На самом деле, BER на первом примере 0.0001 это порядка 57% качества . |
а я вам повторяю в третий раз ...
не указав FEC - вообще нельзя говорить о процентах "качества"
это во первых ...
============
а во вторых,
типичное значение числа ошибок при спутниковом приеме
от 10 в минус 3 до 10 в минус 6 ...
вот и попробуйте "придумать" для этого - шкалу в процентах ???
допустим, - одна ошибка на миллион символов - это 100% "качества" ...
а две ошибки это сколько ??
50 процентов ???
нет ??
а сколько ???
а 10 ошибок - это сколько процентов ??
а 1000 ???
вот и ответьте чем ваши 80% отличаются от 65% NeO ???
Это сколько - не в процентах а "в числе ошибок" ????
=========
Этот параметр ( BER ) вообще нельзя измерять в процентах !!!!!
Это как килограммы - нельзя измерять сантиметрами !!!!!
точнее можно ... но и результат будет
как у измерения "качества" в процентах ....
сразу вспоминается Булгаков ...
про осетрину "не первой свежести" ...
=============
а вот влияние FEC - на "качество" - из таблицы
видно очень наглядно .... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MaxWin
свой
Зарегистрирован: 30.06.2007
Сообщения: 169
|
| Добавлено: 21.09.2007 00:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | а я вам повторяю в третий раз ...
не указав FEC - вообще нельзя говорить о процентах "качества"
это во первых ... |
FEC там указан.
| альяно писал(а): | а во вторых,
типичное значение числа ошибок при спутниковом приеме
от 10 в минус 3 до 10 в минус 6 ...
вот и попробуйте "придумать" для этого - шкалу в процентах ??? |
Это выдумка не моя. Уже без меня придумали.
| альяно писал(а): | Этот параметр ( BER ) вообще нельзя измерять в процентах !!!!!
Это как килограммы - нельзя измерять сантиметрами !!!!! |
Это не ко мне, я это не изобретал.
Так зачем вы мне, все эти претензии высказываете.
Эти беспочвенные придирки, начинают утомлять. Я наверное откланяюсь.
Приятно было пообщаться. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
| Добавлено: 21.09.2007 06:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| MaxWin писал(а): | | Это выдумка не моя. Уже без меня придумали. |
покажите мне её ???
как может что-то, находится в соответствии с чем-то,
если есть коэффициенты - "линейности" ?????
Это как в монологе Жванецкого - про "эталон метра"
- "гибкий метр" - который при желании - можно "растянуть"
на сколько надо ....
| MaxWin писал(а): | Эти беспочвенные придирки, начинают утомлять.
Я наверное откланяюсь |
дело ваше ...
но в форуме есть ПРАВИЛА - ( в том числе и п. 17 )
и я этот форум создал .... и модерирую уже три года ...
по ЭТИМ ПРАВИЛАМ ...
тем более я задал вопрос - ВАМ
| Цитата: | допустим, - одна ошибка на миллион символов - это 100% "качества" ...
а две ошибки это сколько ??
50 процентов ???
нет ??
а сколько ???
а 10 ошибок - это сколько процентов ??
а 1000 ???
вот и ответьте чем ваши 80% отличаются от 65% NeO ???
Это сколько - не в процентах а "в числе ошибок" ????
|
а вы не ответили - хотя говорите - "шкалу уже придумали" ...
Ну и где тут - "придирки"
если вы ответите на этот вопрос -
то поймете, что ЭТО не придирки ...
а попытка объяснить
что между 80% и 65% - "качества"
нет большой разницы ...
это может быть, напрмиер,
10 и 11 ошибок на миллион символов - соответственно ...
ну и сколько "процетнов" между 0.0000010 и 0.0000011 ????
... пятнадцать ???
Вот я про то, и говорю .... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alex-Nus
свой
Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 171
Откуда: 52*32'N 39*29'E Lipetsk
|
| Добавлено: 21.09.2007 08:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Простите, что не в тему, просто навеяло...
Лирическое отступление...
| альяно писал(а): | Этот параметр ( BER ) вообще нельзя измерять в процентах !!!!!
Это как килограммы - нельзя измерять сантиметрами !!!!!
точнее можно ... но и результат будет
как у измерения "качества" в процентах |
Только у одной профессии объем называется весом и измеряется в метрах.
(Беседуют 2 программиста:
-А сколько весит твой дистрибутив?
-350 метров.
-аааа)
_________________
TT s-1401 SS3, GIS 780XpeedCRCI, Супралы 0.9+0.55 и GS 0.55, Golden Interstar-ы и Lumax-ы, DOSвиданья. Сейчас 13,75+80+90,36+45+53+60... Остальное позже |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
| Добавлено: 21.09.2007 08:41 Заголовок сообщения: |
|
|
ну почему - "только у одной профессии" ???
"качество женщины" - тоже часто измеряют в сантиметрах
помните знаменитые
90-60-90
судя по всему это и есть - "качество" 100%
интересно
а 120-90-120 - это сколько процентов "качества" ???
150% ?????
а 90-120-90 .... ???
----------
прошу прощения за офф .... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ValeriyV
новый
Зарегистрирован: 25.07.2007
Сообщения: 10
|
| Добавлено: 21.09.2007 09:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Одно утверждение в этой дискуссии у меня вызывает вопрос. О дискретности шкалы качество DVB Data 20%. Я у себя иногда наблюдаю значения и 80% и 90% - как тогда может быть дискретность 20%?
_________________
ZV |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IVV
бывалый
Зарегистрирован: 12.04.2005
Сообщения: 360
Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E
|
| Добавлено: 29.10.2007 00:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Из приказа | Цитата: | | ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СВЯЗИ РФ 22 марта 2007 г. N 39 |
ТРЕБОВАНИЯ
К ПАРАМЕТРАМ ПРИЕМА ТЕЛЕВИЗИОННЫМ ДЕКОДЕРОМ СИГНАЛА
ЦИФРОВОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ГАУССОВА ШУМА НА ВХОДЕ
Требования к параметрам приема телевизионным декодером сигнала цифрового телевидения при наличии гауссова шума на входе приведены в таблице.
Таблица.
Требования к параметрам приема телевизионным декодером
сигнала цифрового телевидения при наличии гауссова
шума на входе
------------------------------------------------------------------
| Относительная |Пороговое значение| сигнал + шум |
| скорость кода | E /N , дБ | -------------- |
| | b o | шум |
| | | на входе декодера, дБ |
|-------------------|------------------|-------------------------|
| 1/2 | 4,5 | 5,8 |
|-------------------|------------------|-------------------------|
| 2/3 | 5,0 | 7,2 |
|-------------------|------------------|-------------------------|
| 3/4 | 5,5 | 8,0 |
|-------------------|------------------|-------------------------|
| 5/6 | 6,0 | 8,8 |
|-------------------|------------------|-------------------------|
| 7/8 | 6,4 | 9,4 |
------------------------------------------------------------------
Телевизионный декодер обеспечивает прием сигнала цифрового
телевидения при отношении энергии бита информации к спектральной
плотности шумов Е / N на входе декодера (при этом вероятность
b o -4
ошибки на выходе декодера Витерби Р = 2 x 10 , вероятность
В -11
ошибки на выходе декодера Рида-Соломона Р = 5 x 10 ).
РС
Взято от сюда http://projects.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_122958.html
Про FEC не много можно почитать здесь , по крайней мере иметь понятие , что это такое http://www.telemultimedia.ru/art.php?id=56
Я все это к тому , что занимаясь кроссполяризацией для Vsat , хотел сравнить показания ресивера PBI-1000S с программой измерения качества поставляемое с приемниками Vsat , но был разочарован ресивер не увидел поток Vsat , а модем Pro не увидел поток телевизионного сигнала
   
Раньше находил информацию вот такую, а вот источник потерял , осталася небольшой кусочек
. | Цитата: | Качество сигнала на выходе цифрового ресивера характеризуется коэффициентом ошибок BER (Bit Error Rating), определяемым как отношение числа нескорректированных ошибочных бит к общему числу передаваемых бит. BER зависит от Eb/No и от уровня избыточности, используемого при кодировании Viterby. Эта избыточность характеризуется параметром FEC (Forward Error Correction). Нормы допускают появление одной нескорректированной ошибки в час, что приблизительно соответствует величине BER 1Е-11. Значения Eb/No и BER измеряются профессиональными приемниками.
Согласно требований стандарта DVB-S минимально допустимым значением Eb/No, при котором не происходит потеря сигнала, является величина 5,5 dB. При этом качество цифрового канала на выходе декодера Рида-Соломона, как указывалось выше, будет оцениваться величиной BER 1Е-11, что определят канал передачи данных как абсолютно надежный. |
5.5 для FEC =3/4
_________________
Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi |
|
| Вернуться к началу |
|
|
U2
свой
Зарегистрирован: 14.10.2006
Сообщения: 67
Откуда: Ивановская обл. 56.35с.ш - 42.01в.д
|
| Добавлено: 29.12.2007 09:08 Заголовок сообщения: |
|
|
А возможно сделать движение шкалы сигнала и качества в DVB Data на TT-1401 (дрова 2.19h) более плавными? Не шагом в 5% а в 1-2.
В реестре можно изменить уровень. А вот плавность хода шкалы возможно менять или нет?
_________________
Сп.тарелка 110 см + SS-3 (1401)
Мотор EuroDream GTX-2100AM от 4E - до 75E
Провайдер SatGate (Astra 5A) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28157
|
| Добавлено: 29.12.2007 09:18 Заголовок сообщения: |
|
|
... потому-что надо понимать - что мы измеряем ...
вообще - сам параметр "качество" - в цифровой связи
ДИСКРЕТЕН ...
это отношение ЧИСЛА ОШИБОК к ЧИСЛУ ПРИНЯТЫХ СИМВОЛОВ ...
а вот "шкала" - это всё "художества" авторов |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zeon
свой
Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: Братск
|
| Добавлено: 29.12.2007 10:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Эти беспочвенные придирки, начинают утомлять. Я наверное откланяюсь.
Приятно было пообщаться. |
Да не обращай внимания.
Общатся надо. В спорах рождается истина...
даже не так, скорее всего не рождается, некоторые начинают понимать оную, пусть даже через призму чужого мнения.
А вот твою программу я честно сказать проворонил, отстал так сказать от жизни...
Щас разбираюсь.
Первое впечатление--довольно таки сделано профессионально.
===========
2 Альяно
Не подскажешь, где найти прогу Коляныча SNRGraph.
Давно хотел посмотеть на нее. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ne0
модератор
Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 716
Откуда: Нижний Новгород (56,3°N; 43,9°E)
|
| Добавлено: 29.12.2007 11:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Zeon писал(а): | | где найти прогу Коляныча SNRGraph |
http://www.gs.ru/info/si/kolyanych.html
P.S. Ссылку на свою таблицу (в 1-м посте темы) я поправил...
_________________
Gibertini OP125L, Stab HH120, GI-411: Invacom SNH-031+GI-101+A-Telecom SPL-2920 "Классика"
Супрал 0.6, Inverto IDL-40US
SkyStar1 rev1.5, TT-budget S1401; Cavel Sat703B |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zeon
свой
Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: Братск
|
| Добавлено: 29.12.2007 17:22 Заголовок сообщения: |
|
|
2Ne0
Спасибо за ссылку.
в 2005 году не получилось расмотрить, что за утилиты...
возможно сейчас, на н.г каникулах получится. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
