Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dealer свой
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 113 Откуда: Moscow region, Balashikha
|
Добавлено: 03.12.2005 18:10 Заголовок сообщения: LAN & WLAN - от ''чайника'' до ''самовара'' |
|
|
Эпиграф
Поводом к написанию этого обзора послужил первый пост альяно в теме
OFF. Беспроводная домашняя сеть:
альяно писал(а): | Постановка задачи ...
В квартире есть несколько настольных компьютеров и один нотбук (простенький с VIA c3 1.2 Ггц )
Один из компьютеров подключён к интернету по сетевой карте (через локальную сеть поставщика услуги)
Надо сделать бюджетный вариант объединения всех компьютеров и USB-лазерного принтера в беспроводную
локальную сеть чтобы с любого компьютера можно было войти в интернет через уже подключенный компьютер,
а также просматривать папки всех компьтеров (каждого с каждым) , и распечатывать их на принтере...
и естественно ... ПОТОМ сделать возможным просмотр SAT-TV по схеме сервер-клиент |
Здесь надо заметить, что выражение "бюджетный вариант" каждый может понимать по-своему, ибо бюджет
у всех разный. При этом не нужно забывать о том, что дёшево и качественно практически не бывает, и что скупой
платит дважды...
Замечание. Нижеприведённая информация не является результатом личного опыта или каких-либо
тестовых исследований. Просто это краткое обобщение многочисленных материалов, найденных в сети, ни в коей
мере не претендующее на истину в последней инстанции и написанная непрофессионалом для тех, кто только
начинает знакомиться с миром беспроводных технологий. Также хочу сказать, что я не являюсь ни провайдером,
ни представителем какой-либо фирмы-производителя или их дистрибьюторов. Линки на конкретное оборудование
просьба не считать рекламой.
_______________________________________________________________________________________________
Часть первая - определяемся с технологией.
Что же на сегодняшний день имеется на рынке Wireless-технологий из реально доступного рядовому пользователю,
коими является подавляющее большинство из нас? Вобщем-то, не такой уж и большой выбор, а конкретно:
- Технология InfraRed - широко применяется для связи между собой сотового телефона, КПК, компьютера и
других девайсов с поддержкой IrDA;
- Технология Bluetooth - призвана заменить ИК-связь из-за многочисленных ограничений последней.
В принципе допускает построение небольшой беспроводной сети.
- Технология Wi-Fi (стандарты 802.11b и 802.11g) - именно эта технология позиционируется как альтернатива
проводным локальным сетям передачи данных класса SOHO.
За рамками данного обзора останутся такие пока экзотические технологии, как Wi-Max, WirelessUSB и Wi-Fi (стандарты
802.11a, 802.11e, 802.11n и 802.11i) по различным причинам, а также технологии Wireless-связи на большх расстояниях.
Небольшое отступление. Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):
По понятным всем причинам беспроводное IrDA подключение для создания даже сверхмалой (два устройства) сети не
годится - очень малый радиус действия и необходимость строго позиционировать устройства в пределах прямой видимости
ограничивают круг использования этой технологии. Однако владельцы мобильных девайсов, оснащённых только портом
IrDA для беспроводного подключения всё же вынуждены будут использовать эту технологию или же пользоваться проводным
соединением. Оптимизм внушает то, что всё больше современных мобильных устройств оборудуются технологией Bluetooth.
Как говорилось выше, технология Bluetooth призвана заменить устаревший и неудобный IrDA. Действительно, нет
необходимости в прямой видимости устройств, да и продвинутые адаптеры Bluetooth позволяют работать на расстояниях до
100 метров (конечно, в идеальных условиях). При этом возможно объединение не только мобильных устройств (КПК, смартфоны,
коммуникаторы, сотовые телефоны, ноутбуки), но и нескольких десктопных компьютеров в небольшую сеть. И всё бы хорошо,
но сфера возможных задач в такой сети будет сильно ограничена скоростью работы Bluetooth. Интернет-серфинг, просмотр
папок соседних компьютеров, синхронизация данных на различных устройствах, даже печать документов на удалённом
принтере проблем вызвать не должны. Но вот перекачка больших файлов и тем более потоковое видео - для этого Bluetooth
не годится. Остаётся обратиться к Wireless-технологии Wi-Fi.
На сегодня в мире существует несколько стандартов Wi-Fi - 802.11a, 802.11b и 802.11g. Также в стадии разработки находятся
стандарты 802.11e, 802.11n и 802.11i. Для жителей России актуальными являются только 802.11b и 802.11g, поскольку при
использовании сертифицированного оборудования нет необходимости получать разрешение для использования р/частотного
диапазона в котором работают устройства этих стандартов (2,4 ГГц). Те, кто ознакомился с материалом по приведённым выше
ссылкам, уже догадались, что для построения Wireless-сетей вариант применения Wi-Fi является стандартом "де-факто".
Рассмотрим вкратце, что же из себя представляют оба варианта Wi-Fi, разрешённых к свободному использованию в России.
Wi-Fi 802.11b - был принят в 1999 году. Фактически представляет собой расширение базового стандарта IEEE 802.11,
который предполагал возможность передачи данных по радиоканалу на скорости 1 Мбит/сек и опционально на скорости
2 Мбит/сек. В IEEE 802.11b были уже добавлены более высокие скорость передачи - 5,5 и 11 Мбит/с. Стандартом IEEE 802.11b
предусмотрено использование частотного диапазона от 2,4 до 2,4835 ГГц, который предназначен для безлицензионного
использования в промышленности, науке и медицине. Недостатки: из 11 выделенных каналов реально использовать только
3 (из-за перекрытия спектрального диапазона двух соседних каналов) плюс возможные помехи от микроволновых печей и
беспроводных телефонов. Применяемая технология WEP-шифрования не обеспечивает достаточной защищённости сети.
Wi-Fi 802.11g - логическое развитие предыдущего стандарта, обратно совместим с 802.11b благодаря выбору частотного
диапазона 2,4 ГГц и поддержке старой схемы модуляции 802.11b кодирования с дополняющим кодом. Скорость обмена данными
увеличена до 54 Мбит/сек благодаря использованию схемы модуляции ортогонального частотного мультиплексирования. Недостатки
те же, что и у 802.11b, только защищённость сети улучшена благодаря использованию более криптостойкого WPA-шифрования.
На сегодняшний день это два наиболее распространённых стандарта беспроводной связи. Более подробно с ними можно
познакомится в статье:
а также
Здесь необходимо заметить, что реальная скорость работы устройств, использующих технологию Wi-Fi, кардинально отличается
от заявленной - скорость передачи полезных объёмов информации как минимум вдвое меньше заявленной. Почему так происходит
- тема отдельного разговора, выходящая за рамки этого обзора (интересующиеся без труда найдут информацию в интернете).
На практике же (по тестам) максимальная скорость обмена для 802.11b в лучшем случае составляет 5 Мбит/сек, для 802.11g -
20-22 Мбит/сек. И даже такая небольшая скорость достигается при выполнении нескольких условий:
- расстояние между антеннами Wi-Fi устройств не превышает 5 метров;
- устройства находятся в пределах прямой видимости - отсутствуют препятствия в виде стен и т.д.;
- в окружающей среде нет радиопомех от микроволновых печей, беспроводных телефонов;
- поблизости не развёрнута аналогичная Wi-Fi-сеть
Также необходимо учитывать тот факт, что в сетях Wi-Fi используется принцип полудуплексной передачи - т.е. одномоментно на
радиочастоте может работать (на передачу) только одно устройство. При увеличении количества хостов в Wireless-сети при
интенсивной работе пропускная способность всей сети понизится в число раз равное количеству хостов. Это всё будет справедливо
только при использовании подключения типа Ad Hoc, т.е. без точки доступа. В более общем случае при использовании АР (Access
Point, точка доступа) скорость в сети уменьшится ещё вдвое.
О том, как оптимально настроить Wireless-сеть и решить проблему "соседствования" с другой беспроводной сетью читайте:
Итак, как наверное все уже заметили, я подвожу к тому, что для выполнения поставленной выше задачи нам потребуется строить
сеть как минимум используя устройства с технологией Wi-Fi 802.11g. А так как в перспективе предполагается использовать сеть
для просмотра SAT-TV по схеме сервер-клиент, то надо постараться подобрать максимально производительное оборудование
из имеющегося в продаже. Надо заметить, что производители беспроводного сетевого оборудования потребительского уровня также
стараются создавать новые продукты с большим радиусом действия, которые при этом обеспечивали бы возможность передачи
аудио и видео потоков. И это понятно - оборудование, обещающее увеличить радиус действия и скорость передачи данных, просто
обречено на успешные продажи. Практически у всех известных (и не очень) фирм-изготовителей в линейках беспроводных адаптеров
Wireless-G можно встретить добавления типа "super G", "turbo", "plus" или "True MIMO", "Pre-N", "SRX" и т.д. Кроме этих "загадочных"
надписей маркетологи также красочно рисуют на коробках более понятные цифры 108, а некоторые - аж 125 Мбит/сек.
Разобраться во всём этом многообразии рекламных надписей и понять, нужно ли это нам для решения поставленных задач и стоит ли
переплачивать N-ное количество денег за продвинутые технологии попробуем во второй части обзора...
=========================
Начальный материал Сеть TCP/IP
Последний раз редактировалось: Dealer (03.12.2005 20:21), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
вова55 новый
Зарегистрирован: 29.08.2008 Сообщения: 4 Откуда: berlin
|
Добавлено: 29.08.2008 17:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Привет всем,есть вопрос, Berlin. Из таблицы Flysat Feeds (что такое кстати Feeds?) в Turksat 2А\3А Freeds на ANS feed, я беру 11022Н2960 и вношу в ресервер и не получаю приема. Кто скажет почему? Заранее спасибо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
вова55 новый
Зарегистрирован: 29.08.2008 Сообщения: 4 Откуда: berlin
|
Добавлено: 29.08.2008 17:35 Заголовок сообщения: |
|
|
вова55 писал(а): | Привет всем,есть вопрос, Berlin. Из таблицы Flysat Feeds (что такое кстати Feeds?) в Turksat 2А\3А Freeds на ANS feed, я беру 11022Н2960 и вношу в ресервер и не получаю приема. Кто скажет почему? Заранее спасибо. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 11.09.2008 20:47 Заголовок сообщения: |
|
|
При попытке увеличить длину кабеля на блютуз, потерпел полный крах.
На 10 метров ещё можено увеличить длину кабеля , а при длине 18 метров уже комп блютуз не обнануживает. так что можно забыть о мечте дальности блютуза на 15000 метров. Если токо во дворе по блютузу с соткой поигратся. А в эпигрефе пора уже перепечатать текст дальность блютуза состовляет миниум 500 метров в идиальных условиях видимости. Но ето пока на сегодняшний день,,,,,,,, |
|
Вернуться к началу |
|
|
SatCat бывалый
Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 310 Откуда: 46N 141E
|
Добавлено: 12.09.2008 01:18 Заголовок сообщения: |
|
|
толян писал(а): | На 10 метров ещё можено увеличить длину кабеля , а при длине 18 метров уже комп блютуз не обнануживает |
проседает напряжение в USB-кабеле. можно поиграться с внешним 5V питанием.
ЗЫ или несколько таких вот кабелей http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15706 _________________ SVEC-120@75*-80*-85.2*-90* DM800HD, TT-Budget S-1400, TeVii S600, Arion 1700 |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 12.09.2008 09:01 Заголовок сообщения: |
|
|
я так и подумал что проседает напряжение, укоротил кабель до 13 метров, и пустил в две жилы. Если учесть омическое сопротивление медной жилы, то при парарельном подлючение двух сопротивлений, их общее сопротивление будет гораздо меньше отдельно двух взятых.
При длине кабеля 13 метров комп уже видет блютуз, но блютуз всёрано не работает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 12.09.2008 09:09 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lenchik бывалый
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
|
Добавлено: 12.09.2008 11:55 Заголовок сообщения: |
|
|
В сетевом кабеле не 8 отдельных проводков, а 4 пары. Попробуте сделать так чтоб D+ и D- каждая была в паре с землей. Одна пара земля и D+, вторая пара земля и D- питание можете подать как вздумается. _________________ Ищите и обрящете |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 12.09.2008 13:17 Заголовок сообщения: |
|
|
так и было изначально, но стоит какойнибудь провод пустить не в две жилы комп тутже выдаёт: подключеное оборудование не опознано. |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 12.09.2008 13:19 Заголовок сообщения: |
|
|
дайте совет как изменить адрес устройства, а то мобильник не может запомнить два компа поскольку у всех компов адрес один и тотже |
|
Вернуться к началу |
|
|
сашка2506 новый
Зарегистрирован: 13.10.2008 Сообщения: 2 Откуда: дмитров
|
Добавлено: 13.10.2008 20:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Чето я всеравно в этом форуме на свой вопрос найти ответа немогу, мож кто скажет как и через что можно сделать беспроводной интернет? Вот у меня дома локальная сеть и хочу чтоб инет у меня был и на даче, дача у меня от дома в 10км, мож какой нибуть там усилитель wi-fa, или еще что нибудь, или это не реально сделать??? Уж очень хочется... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aquila ____________
Зарегистрирован: 17.11.2004 Сообщения: 2183 Откуда: Балашиха
|
Добавлено: 13.10.2008 23:14 Заголовок сообщения: |
|
|
сашка2506 писал(а): | Чето я всеравно в этом форуме на свой вопрос найти ответа немогу... |
Вы форумом ошиблись, уважаемый...
Какое оношние ЭТО:
сашка2506 писал(а): | дома локальная сеть и хочу чтоб инет у меня был и на даче, дача у меня от дома в 10км | имеет к спутниковым системам? _________________ --= Aquila non captat muscas =-- |
|
Вернуться к началу |
|
|
SatCat бывалый
Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 310 Откуда: 46N 141E
|
Добавлено: 14.10.2008 01:25 Заголовок сообщения: |
|
|
сашка2506 писал(а): | , дача у меня от дома в 10км, |
это вам на http://www.hub.ru/forum/ _________________ SVEC-120@75*-80*-85.2*-90* DM800HD, TT-Budget S-1400, TeVii S600, Arion 1700 |
|
Вернуться к началу |
|
|
альяно ____________
Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28119
|
|
Вернуться к началу |
|
|
RIK новый
Зарегистрирован: 21.10.2008 Сообщения: 1 Откуда: Луганск
|
Добавлено: 21.10.2008 16:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Прочитал ветку, аж голова кипит, прошу подсказки, два дома, между ними прямая видимость 3,5 км, в одном доме проводная сеть + интернет через ADSL который тоже в сети, в дугом просто проводная сеть. Задача: соеденить две сети так чтобы компы обменивались информацией и во втором доме был интернет. Достаточно ли мне установить две точки доступа D-Link DWL-2100 AP и к ним самодельные антенны баночные на спунтиковых антеннах. |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 21.10.2008 21:59 Заголовок сообщения: |
|
|
RIK то что ты спрашиваеш----это возможно. Я живу в городе у нас во дворе все компы подключены по кабелю и одна точка доступа Wi-Fi , антена такаже как у меня на блютузе (смотри фото выше). Сёдня я подключил к нашей сети своих родителей которые живут на частном секторе 1.5 километра от меня, у них на точке доступа рупорная антена. И всё работает , все прелести локальной сети (енет, чат, метинг, доступ ковсему и т.д и т.п. , единственое что локальная сеть не делает, ток дрова не колит и борщ не варит). |
|
Вернуться к началу |
|
|
RIK новый
Зарегистрирован: 21.10.2008 Сообщения: 1 Откуда: Луганск
|
Добавлено: 22.10.2008 07:35 Заголовок сообщения: |
|
|
толян
А D-Link DWL-2100 AP в моём случае это нормально или нужно что-то получше? |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: 23.10.2008 21:49 Заголовок сообщения: |
|
|
главно чтоб одна точка доступа работала в режиме АР-клиент, вторая как основная точка доступа. Вобще на все вопросы уже ответили раз по десять на форуме АЛЬЯНО, почитай внимательно все темы. (я сам здесь учюсь ) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Agra новый
Зарегистрирован: 29.10.2008 Сообщения: 2 Откуда: Питер
|
Добавлено: 29.10.2008 01:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем привет!)
такое дело, я решил прошить свой ZyXEL P-660HTW EE Видать неудачно, больше он не работает... Индекатор того что он включен мегает и больше ничего не происходит
Кто поможет каким советом? |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALsat бывалый
Зарегистрирован: 15.06.2008 Сообщения: 4890
|
Добавлено: 29.10.2008 14:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Agra
Старую прошивку влить назад. _________________ Русский народ обычно не имеет плана действий...
Он страшен своей импровизацией! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Agra новый
Зарегистрирован: 29.10.2008 Сообщения: 2 Откуда: Питер
|
Добавлено: 29.10.2008 21:27 Заголовок сообщения: |
|
|
ALsat
как её влить если комп устройства не видит? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Manishka свой
Зарегистрирован: 14.02.2006 Сообщения: 176 Откуда: 55°54'45" 39°10'45"
|
Добавлено: 29.10.2008 21:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Agra
только в СЦ, при прошивке или не долил во влэш ПО, или вообще не ту прошивку залил. _________________ Supral 55 (36E)-Emme Esse 100-Альяно 70 Ku Вершина-Stab HH-100 (80E-4W)-DM800 / Mabo 90 (39E)-SS3 |
|
Вернуться к началу |
|
|
толян новый
Зарегистрирован: 23.07.2005 Сообщения: 19 Откуда: Казахстан
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Rider свой
Зарегистрирован: 04.02.2007 Сообщения: 42 Откуда: Ростовская область 47.44 с.ш. 39.94 в.д.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
парнишка бывалый
Зарегистрирован: 30.01.2007 Сообщения: 368 Откуда: Рязань
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Motivator новый
Зарегистрирован: 30.06.2009 Сообщения: 15 Откуда: Москва
|
Добавлено: 18.09.2009 15:54 Заголовок сообщения: |
|
|
А ка же технология Zig-Bee (IEEE 802.15.4)? http://www.ieee802.org/15/pub/TG4.html
Сейчас на ней пытаются делать сети для "умных домов" - благодаря низкому энергопотреблению отдельный датчик/устройство может год или даже больше работать от одной батарейки. Единственный минус - низкая скорость 250 kbps
Столкнулся с ней, когда хотел увеличить дальность сигнала на Diablo-Wireless (не путать с Diablo WiFi) - купил XBee Wall Router (под европейскую розетку), а Diablo оказалось работает в режиме закрытой сети (PAN) и мой роутер оказался бесполезным. Кстати если кому нужен - отдам по себестоимости.
Последний раз редактировалось: Motivator (18.09.2009 16:05), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|